Fottøy for 1-åring - bhgstart

Barna vil jo prøve å gå når de er ute og fotposer sklir jo av etterhvert. Barnet tramper på den andre fotposen og dette er ikke gøy for den lille. Jeg har jobbet på ettårsavdeling i 4 sesonger nå og har erfart at fottøyet må sitte fast på foten når barnet er ute. Tynne og myke skinnsko funker fint, poenget er jo at barnet skal klare å gå oppreist hvis det ønsker det.

Stonz sklir jo ikke av, da er de i såfall strammet for lite. Vi har ikke hatt noen problemer med de som har brukt det i barnehagene jeg har jobbet i hvertfall. Jeg ville heller ikke brukt sko til noen som ikke går.

Isbjørn skrev:

Barna vil jo prøve å gå når de er ute og fotposer sklir jo av etterhvert. Barnet tramper på den andre fotposen og dette er ikke gøy for den lille.

Da er de for stor.

Ok. Foreldre har som regel kjøpt på forhånd.

Stonz sklir ikke av, men de er jo så brede at det er lett å tråkke skjevt og havne oppå med den andre foten og snuble.

Barn som reiser seg og går langs ting, har jo i de alle fleste tilfeller sko. Jeg er ellers ganske obs på ulike anbefalinger, men jeg klarer ikke se at de skoene virker særlig skadelige for en ettåring som øver seg på å gå . Det har nå gått bra med mine barn i alle fall, som begge har gått etter fylte ett år, men hatt sko fra de var ca ett. Og jeg har forøvrig hatt slike poser som Stonz også, og de er helt ok før barnet begynner å reise seg synes jeg, men etter det blir det bare tull.

Mine har hatt både brukte stonz og etterhvert sko. Vesla begynte i oktober, da funket det fint med regnsokker til regntøyet.

Men nå øver ikke dette barnet på å gå enda da, og det kan jo være lenge til siden det akkurat har begynt å krype. Å ta på barnet sko når det kan være (trenger selvsagt ikke være det) mange mnd til det begynner å gå ville i alle fall ikke jeg gjort, men jeg sitter heller ikke med fasiten for andre.

Barn som ikke reiser seg kan jo godt ha en eller annen form for lobber ja.

Luvi skrev:

Men nå øver ikke dette barnet på å gå enda da, og det kan jo være lenge til siden det akkurat har begynt å krype. Å ta på barnet sko når det kan være (trenger selvsagt ikke være det) mange mnd til det begynner å gå ville i alle fall ikke jeg gjort, men jeg sitter heller ikke med fasiten for andre.

Det avhenger jo av hva HI mener med krype, men hvis hun mener krabbe, vil jo antagelig barnet reise seg i august. Storebror krabbet ikke før han var 10 måneder, men han reiste seg da han var 11 og gikk fra han var 15-16 (som i "bruke gåing som primært fremkomstmiddel". Han tok sine først skritt da han var 12).

Jeg bare beskriver det jeg har sett. Barn tar ikke skade av å ha sko på seg korte perioder hver dag. Så små barn er mere inne enn ute og dermed mest uten sko. De tramper på Stonez uansett hva dere sier og uansett hvordan de er tatt på. Barn som bare sitter kan selvfølgelig ha Stonez , de trenger ikke sko.

Isbjørn skrev:

Jeg bare beskriver det jeg har sett. Barn tar ikke skade av å ha sko på seg korte perioder hver dag. Så små barn er mere inne enn ute og dermed mest uten sko. De tramper på Stonez uansett hva dere sier og uansett hvordan de er tatt på. Barn som bare sitter kan selvfølgelig ha Stonez , de trenger ikke sko.

Det er min erfaring også.

Nera skrev:

Jeg tror jeg ville kjøpt myke nybegynnersko fra for eksempel Superfit eller Ecco. Disse er myke i sålen, men beskytter mot fukt og steiner, i motsetning til Stonz (som vi har brukt til vognsoving).

Enig.

Stonz er forøvrig vanntette om de impregneres altså 🙂
Knerten, som er novemberbarn, brukte bare stonz helt til våren før han fyllte 2 år.
Han var aldri våt på foten, ikke gled de av, og han både gikk og sprang i dem.

Men finnes det noen gode argumenter over hodet for å bruke stonez fremfor gode sko til et barn som reiser seg og går? Det er veldig mye som går, men hvorfor gjøre det sånn når det finnes sko?

Det står ikke noe der om at de ikke kan ha på seg sko når de begynner å bevege seg utendørs.

C.D skrev:

Dropp sko til barna

Ja, jeg kan være med på at man skal droppe sko inne, men er Stonz mer "barbent" enn sko utendørs? Om argumentet er at barna skal kjenne hver kvist de trør på så de ikke ser opp i stedet og snubler ( 😕 ), så er vel Stonz like ille?

Artikler på klikk.no er veldig lite styrende for hva jeg velger for både meg selv og ungene, kan man trygt si.

Jeg har brukt lette, gode sko (SuperFit, Ecco etc, det finnes sikkert mange andre gode merker) på ungene ute fra de begynte reise seg og gå langs med ting, og alle har hatt sko når de begynte i barnehagen. De to minste begynte i barnehagen i august, da de var 13 mnd, og de gikk ikke før de var nesten 18 mnd () og de hadde sko hele tiden. Skoa satt godt på, og jeg hadde ikke inntrykk av at de hindre ungene i noe, og at det virket fornuftig all den tid de gikk langs vegger, lekestativer og sånt selv om de ikke gikk selv. Dessuten er det mye snø, regn, sørpe og gjørme i Trøndelag, og det i seg selv taler vel for sko.

Det er liten tvil om at unger skal gå mest mulig uten sko,men jeg ser ikke helt at det betyr at de bør gå med uformelige poser på beina utendørs istedenfor sko.