Diagnosen Aspergers syndrom kan forklare hvorfor 18-åring drepte i Skaun

Hæ? Hva har Aspergers med saken å gjøre? Dette må da være en kraftig overforenkling av årsaksforholdet? Eller?

😕


http://www.tronderbladet.no/nyheter/article1249887.ece

Jeg syns nå det er merkelig at de kan tre en slik diagnose ned over ørene på gutten, uten at noen har merket noe på forhånd, jeg?

Uansett, det bør nok ligge noe mer bak enn kun evt Aspergers, ja.

Det var virkelig en merkelig slutning ja! - Det er jo bra at fyren har fått diagnose om han har slitt i lang tid, men at det skal være noe å argumentere med i en drapssak tviler jeg på. Psykotisk ja - schizofren, kanskje...men aspergersdiagnosen? creo que no.

Får sette det på regninga "Det står i Trønderbladet", kanskje?

Han kan nok ha hatt problemer med å oppfatte situasjonen riktig. Asbergere er ikke flinke til å lese mellom linjene, som regel. Men om han ikke har blitt oppdaget før, så tenker jeg at han ikke kan være helt ute heller...

Bauche skrev:

Det var virkelig en merkelig slutning ja! - Det er jo bra at fyren har fått diagnose om han har slitt i lang tid, men at det skal være noe å argumentere med i en drapssak tviler jeg på. Psykotisk ja - schizofren, kanskje...men aspergersdiagnosen? creo que no.

Det er ingen som hevder at Asperger-diagnosen gjorde ham utilregnelig i gjerningsøyeblikket.

Kanina skrev:

Det er ingen som hevder at Asperger-diagnosen gjorde ham utilregnelig i gjerningsøyeblikket.

Nei, men hvorfor hevder de at Asperger kan være grunnen? Jeg klarer ikke å se noen umiddelbar link der i det hele tatt.

Dette er en svært uheldig tabloidisering, synes jeg, og veldig problematisk overfor den økende stigmatiseringen rundt diagnoser. I VG sto det vel laaaangt nede i teksten at det ikke var en direkte årsak, men det holder ikke.

Divine skrev:

Nei, men hvorfor hevder de at Asperger kan være grunnen? Jeg klarer ikke å se noen umiddelbar link der i det hele tatt.

Ikke på andre måter enn når mye annet sies å være "grunnen", vil jeg tro. Ikke "Asperger=drapsrisiko", men kanskje det kunne forklare at han var mistilpasset, at han kom i konflikt med denne jenta på noe vis, eller at det var starten på en negativ spiral som ingen fanget opp? Det må jo også bemerkes at det er forsvareren som sier dette. Selvsagt vil jo forsvareren finne hva som helst som kan tenkes å være formildende.

Divine skrev:

Nei, men hvorfor hevder de at Asperger kan være grunnen? Jeg klarer ikke å se noen umiddelbar link der i det hele tatt.

Det er det jo forsvareren som gjør og ikke de psykiatriske sakkyndige

Divine skrev:

Nei, men hvorfor hevder de at Asperger kan være grunnen? Jeg klarer ikke å se noen umiddelbar link der i det hele tatt.

Det kan jeg. Han ene jeg kjenner som har denne diagnosen er svært lite god på å oppfatte situasjoner og handle dertil. Han får rett og slett ikke med seg all mening i ting som blir sagt fordi han kun oppfatter ting bokstavelig. Ironi og det å tenke seg til ting utifra det som blir sagt er ikke noe han klarer godt. Han misforstår mye, for å si det sånn. Man må passe på å snakke VELDIG i klartekst og veldig "rett frem". Han kan også virke litt uhøflig til tider, på de som ikke kjenner han.

Jeg kan fint se for meg at dette kan gjøre at han havner i en del kjedelige situasjoner som vi andre klarer unngå.

De snakker om straffeutmåling i forhold til Diagnosen. Jeg må innrømme at jeg synes det er rart om diagnosen skal være formildende. Klart: Det er forsvareren som synser her, men likevel.

Forsvareren er vel den som spiller dette som et kort. Og det er en forskjell på en forklaring og en unskyldning eller et forsvar. Dersom dette er reelt er det jo tragisk at gutten ikke har fått hjelp tidligere. Det er jo ikke sånn at alle som harproblemer i dette landet blir fanget opp og får hjelp. Jeg alene kjenner jo flere som sloss for å få hjelp til barna sine.

Det ligger jo som oftest en tragedie bak de fleste tragedier.

Bauche skrev:

De snakker om straffeutmåling i forhold til Diagnosen. Jeg må innrømme at jeg synes det er rart om diagnosen skal være formildende. Klart: Det er forsvareren som synser her, men likevel.

Nettopp. Og så er det opp til rettsapparatet å eventuelt ta stilling til det.

Dette synes jeg var en tabloid fremstilling og en simplifisering av en komplisert sak. At man slenger slikt ut i mediene synes jeg er direkte smakløst.

Skvetten skrev:

Dette synes jeg var en tabloid fremstilling og en simplifisering av en komplisert sak. At man slenger slikt ut i mediene synes jeg er direkte smakløst.

Enig!

Ellers så kan det gå mennesker med Asperger uten at de er diagnostisert. Det finns ulike grader av alle diagnoser og Aspberger kan ses på som særtrekk ved en person. Altså at den oppfattes som sær. Aspergere kan være skoleflinke og ha masse kunnskap om sin spesialinteresser, men sosialt kan de slite litt. En del av diagnosen er også autisme. Den kan det være ulike grader av. Så det har nok levd mange på vår jord som har blitt sett på som sære og litt usosiale, men som har hatt ulike diagnoser. Idag vet vi mer. Men hva er å være normal???

Skummelt om media skal henge fram Aspergere som grunn til å bli drapsmenn. Den er for søkt...