Syns du media bør navngi "lommemannen"?

bina · 2008-01-11T08:39:57.000Z

Som sikkert de fleste har fått med seg mener politiet å ha sikre bevis på at de har pågrepet riktig mann i saken. Foreløpig vet vi at det er en mann i 50-årene, fra Hordaland, han har to voksne barn, driver eget firma og er mangemillionær. Så tenkte jeg på - hva mener dere vil være riktig her - å…

Startet av bina 183 svar 28k visninger

bina

4,7k innlegg

Som sikkert de fleste har fått med seg mener politiet å ha sikre bevis på at de har pågrepet riktig mann i saken. Foreløpig vet vi at det er en mann i 50-årene, fra Hordaland, han har to voksne barn, driver eget firma og er mangemillionær.

Så tenkte jeg på - hva mener dere vil være riktig her - å navngi mannen, eller ikke navngi han?

Selv er jeg usikker på hva jeg mener. Ser argumenter for begge synspunkter.

Syns du media bør navngi "lommemannen"?
Mannen bør navngis i media28% (31)
Mannen bør ikke navngis i media72% (78)
109 stemmerLogg inn for å stemme

11. jan. 2008, 09:39 #1
Lisa

7,6k innlegg

Nei, av hensyn til barna og familien. Det er ikke deres feil at de har en syk og forstyrret far.

11. jan. 2008, 09:41 #2
bina

4,7k innlegg

Lisa skrev:
Nei, av hensyn til barna og familien. Det er ikke deres feil at de har en syk og forstyrret far.

Enig i begrunnelsen for nei. Men begrunnelsen for ja tenker jeg er at det begrenser spekulasjonene, slik at uskyldige unngår mistanke.

11. jan. 2008, 09:45 #3
Line*

6,5k innlegg

Jeg vet faktisk ikke hva jeg mener om det. Ennå.

11. jan. 2008, 09:46 #4
Libra

6,9k innlegg

Nei, han skal ikke navgies. Hva skal hensikten være? Det vil kun fungere som offentlig gapestokk og det vil til syvende og sist kun gå ut over en uskyldig tredjepart.

11. jan. 2008, 09:49 #5
Martis

21k innlegg

Jeg er generelt imot identifisering av mennesker som er under mistanke eller blir etterforsket for en kriminell handling. Identifiseringen kommer tidsnok under en evt rettsak.

11. jan. 2008, 09:50 #6
Line*

6,5k innlegg

Hva om det er noen som ikke har skjønt at det er ham de har blitt utsatt for overgrep av, da?
At de gjenkjenner ham om han offentiggjøres, og endelig får svar på hvem det var, og kan anmelde og få han straffet.
Det kan godt være at han har utført overgrep i andre "moduser" enn som "Lommemannen" eller "Bandasjemannen"...:grubler:

11. jan. 2008, 09:52 #7
HP

20k innlegg

De poster jo bilde og alt å det, jeg trodde først at det var "The Stig" som var "tatt i Bergen": 😎

Jeg mener at lommemannen ikke skal navngis i media før han er dømt.

11. jan. 2008, 10:10 #9
Mamma Rosa

5,1k innlegg

Hattifnatten skrev:
Jeg vet sannelig ikke. Slik det er fremstilt i media nå vil det ikke ta lang tid før interesserte kan gå veldig langt i å finne ut hvem denne mannen er. Inntekt, formue, alder, antall barn, selvstendig næringsdrivende osv. er oppgitt.

Jeg synes godt man kan drøye med å offentliggjøre navn, men det er et poeng som Line sier at offentliggjøring kan føre til at andre ofre kan stå fram.

Jeg er litt uenig med meg selv nå kjenner jeg.

Slenger meg med på denne. Jeg kjenner at jeg også er uenig med meg selv her.

11. jan. 2008, 10:12 #10
emm

16k innlegg

Normalt ser jeg ikke helt hensikten med å navngi noen hvis det ikke er en etterlysning. Nå vil vel heller ikke eventuelle offer kunne gjenkjenne han ved navn heller, regner med han ikke oppga det når han forgrep seg.
Line: Mener du ikke egentlig bilde da? Et navn som HI nevner ville vel ikke gjort noe fra eller til.

11. jan. 2008, 10:13 #11
Go\jenta

4,3k innlegg

Av hensyn til familien hans, synes jeg ikke det, foreløpig.

Når det omsider blir rettssak kommer kanskje navnet fram uansett.

11. jan. 2008, 10:21 #13
Line*

6,5k innlegg

emm skrev:
Line: Mener du ikke egentlig bilde da? Et navn som HI nevner ville vel ikke gjort noe fra eller til.

Som sagt er jeg også usikker.
Jeg tenker på en hvilken som helst gjenkjennelsesfaktor.

11. jan. 2008, 10:25 #14
safran

27k innlegg

Jeg vet ikke. Noe i meg sier at han bør lide som mye som mulig, men det går jo ut over familien hans.

11. jan. 2008, 10:28 #15
Hjertensfryd

14k innlegg

Viss ein leser bt no så går dei veldig langt no. Dei interjuver folk i nabo butikken hans for eksempel. Skal ikkje så masse til for å leita opp kven det er.

Normalt sett så skal ikkje navn offentliggjerast. Men det virker som om media drar den veldig langt no. Saken er stygg, og det sitter nok fleire offer rundt i Norge, desverre.

Men viss det no viser seg at politet har tatt feil mann, kva då ?

11. jan. 2008, 10:35 #16
Magica

15k innlegg

Nei, det ville vært stridig mot rettssamfunnet.

11. jan. 2008, 10:38 #17
Line*

6,5k innlegg

Nemi80 skrev:
Viss ein leser bt no så går dei veldig langt no. Dei interjuver folk i nabo butikken hans for eksempel. Skal ikkje så masse til for å leita opp kven det er.

Normalt sett så skal ikkje navn offentliggjerast. Men det virker som om media drar den veldig langt no. Saken er stygg, og det sitter nok fleire offer rundt i Norge, desverre.

Men viss det no viser seg at politet har tatt feil mann, kva då ?

Jeg tror ikke politiet ville ha gått ut med pågripelse om de ikke var veldig, veldig sikre i denne saken.
Jeg tror også at vi alle "vet hvem det er" innen kort tid.

Enten vi eller familien vil eller ikke.

Og det er ikke så rart, da. Verste serieforbryter i Norges historie...

11. jan. 2008, 10:41 #18
Hjertensfryd

14k innlegg

Line* skrev:
Jeg tror ikke politiet ville ha gått ut med pågripelse om de ikke var veldig, veldig sikre i denne saken.
Jeg tror også at vi alle "vet hvem det er" innen kort tid.

Enten vi eller familien vil eller ikke.

Og det er ikke så rart, da. Verste serieforbryter i Norges historie...

Eg håper inderlig ikkje at det er feil mann.

Kven som er ein kjent og profilert politimann i Bergen ? Lommemannen er nemlig broren hans.

Med slike hint, så veit nok alle det i løpet av rimelig kort tid.

11. jan. 2008, 10:43 #19
Maverick

88k innlegg

Vanskelig. Rent personlig synes jeg jo at han selv bør brenne, men familien hans er uskyldig. Uansett tar det nok ikke lang tid før både navn og bilde er offentliggjort, på den ene eller andre måten.

11. jan. 2008, 10:46 #20
Go\jenta

4,3k innlegg

Det står i Dagbladet at han er to-barnsfar. Jeg håper ikke han har misbrukt de også. Så et oversiktskart over alle stedene han har vært og forgrepet seg. Fyttikatta for et perverst menneske! Noen av overgrepene kan visst sidestilles med voldtekt. Hvis det er han, håper jeg at han blir sperret inn lenge!!!

11. jan. 2008, 10:49 #21
Alfa

11k innlegg

Som mamma og privatperson ønsker eg at namnet skal offentleggjerast. Både for å unngå nye overgrep frå han og for å skremme andre pedofile. Som samfunnsborgar og "medievitar" meiner eg at namnet ikkje bør offentleggjerast.

Dette er ei vanskeleg sak der det er vanskeleg å ikkje verte emosjonelt påverka.

11. jan. 2008, 10:53 #23