Influencere, netthets og hvor går grensen, egentlig?

MJ= Michael Jackson, kjent pedofil. SM=Sverre Magnus.

Input skrev:

Hæ?

MJ=Michael Jackson

Takk for forklaring av forkortelser, jeg har ikke snøring på sånt.

Jeg er hjertens enig i at vi trenger motstemmer, og jeg rapporterer gjerne influensere. Sophie Elise har vel gjerne blitt symbolet på det vi voksne ikke forstår, det seksualiserte og ytterst problematiske kroppsfokuset som ungdommene våre utsettes for i massivt monn. Det er ikke greit på en flekk og jeg står gjerne frem som gammelmodig og snerpete i kampen. (Det er ofte det motargumentene går på, at tiden har løpt fra meg og at mine bitre innspill handler om misunnelse).

Jeg blir så fascinert av det veldig fabrikerte utseendet hennes - hun ligner jo overhodet ikke på seg selv mer, hun har klart å lage seg helt generisk-uten-egne-trekk-pen. Det er trist og fascinerende på en gang. Og veldig skremmende at det er DET som er forbildet til ungdom!

Bra at du tar kampen, Pøblis! Jeg har inntrykk av at min egen tenåring har en godt innebygd kritisk sans for dette, men hvem vet. Lurt å ta praten.

Polyanna skrev:

Jeg blir så fascinert av det veldig fabrikerte utseendet hennes - hun ligner jo overhodet ikke på seg selv mer, hun har klart å lage seg helt generisk-uten-egne-trekk-pen. Det er trist og fascinerende på en gang. Og veldig skremmende at det er DET som er forbildet til ungdom!

Bra at du tar kampen, Pøblis! Jeg har inntrykk av at min egen tenåring har en godt innebygd kritisk sans for dette, men hvem vet. Lurt å ta praten.

Har tenkt flere ganger på at hun nå ligner på Caroline Berg Eriksen (fotballfrue).

MJ er Michael jackson, ja. Skulle bare inn og skrive kort.

Nå har han Gisle (han med Jævla homo på NRK) svart meg inne på bildet til Sophie Elise. Jeg skjønner ikke hva han forsvarer. "Det er så drøyt, derfor er det morsomt", eller noe sånt, skriver han. Jadda.

Da har det blitt en sak! SE er selvfølgelig i harnisk over at noen kan tolke innlegget i seksualisert betydning.

https://www.dagbladet.no/kjendis/refses-etter-sverre-magnus-14-kommentar/72594485

Takk til Pøblis for at du satte fokus på innlegget og takk til FP som følger opp med så gode og reflekterte innlegg!

Hun kan ikke ta ansvar for at folk klikker og sier "hvor pedofil hun er", er det det som er forsvaret hennes? Eh, jo, det er akkurat det hun kan, siden det er hun som la ut innlegget og er ansvarlig for innholdet.

Jeg forvillet meg inn på profilen hennes og rygget raskt ut igjen, for himmel og hav hvor mye den dama der spiller på seksualitet. Bilde av nybakt brød I UNDERTØYET, der det ikke er brødet som er i fokus, fåsds.

Hvis dette ikke er seksualisert, så mistenker jeg at hun ikke skjønner hva begrepet betyr.

Jeg svarte på innlegget hennes og fikk veldig mye mer respons enn jeg pleier å få på ting jeg legger ut på Instagram. Nesten alle fra folk jeg ikke aner hvem er.

Mannen min er fryktelig naiv og er fast bestemt på at hun har skrevet feil og ment Haakon Magnus. «Noe annet er jo helt utenkelig!» Ja, ja.

Hun kommenterer Håkon Magnus lenger ned når noen nevner ham, tror jeg (flere dager siden jeg leste det). Tror hun tar begge. Høhø ...

Og ikke rart at ikke VG skriver om det; Morten Hegseth har jo kommentert positivt på bildet ...

Det er uendelig mye greiere at hun legger seg etter menn som pusher 50 enn 14-åringene deres. (Bildet av rumpa hennes synes jeg er usmakelig uansett, men jeg er nå heller ikke i målgruppen ... hvem nå enn det er?)

Tjorven skrev:

Det er uendelig mye greiere at hun legger seg etter menn som pusher 50 enn 14-åringene deres. (Bildet av rumpa hennes synes jeg er usmakelig uansett, men jeg er nå heller ikke i målgruppen ... hvem nå enn det er?)

Jeg synes det andre bildet er nesten like fælt - det ansiktsuttrykket. Heldigvis synes begge ungene her at hun er helt noldus.

Jeg har rapportert innlegget. Synes det var langt over streken og svaret hennes så vanvittig upassende. Kommer til å maile samtlige samarbeidspartnere også. Kjenner at grensa er nådd. Dette hadde aldri blir Føyset bort om kjønnene hadde vært byttet om.

Dagbladet kjører i dag også en gladsak om hvordan Sophie Elises bokklubb i regi av Strawberry publishing skal få unge jenter til å lese. Så Sophie Elise vil fortsette å pushe grensene, fortsette å være indignert i media, fortsette å være krenka, pushe på nytt osv. osv. så lenge bedrifter syns det er greit å kun se på rekkevidden hennes, og ikke innholdet. Slik som språkreisefirmaet EF gjorde tidligere i år.

https://www.dagbladet.no/kultur/ny-jobb---knallid/72594441

Det nytter å si fra til samarbeidspartnere om kritikkverdig oppførsel når man gjør det på en høflig og saklig måte. De fleste sender hyggelig mail tilbake - og noen ganger, når det er graverende ting, opphører samarbeidet - slik som feks i EF-saken.

Klikket meg videre til en annen artikkel om SE, om "Rumpebråket" og kom over denne uttalelsen fra hennes far og manager:

Han mener også at Sophie Elise formidler innhold fra livet sitt på en så nøytral og lavmælt måte som mulig,

Mads Hansen har postet lignende bilder av seg selv og om Sonja nå.

Tjorven skrev:

Mannen min er fryktelig naiv og er fast bestemt på at hun har skrevet feil og ment Haakon Magnus. «Noe annet er jo helt utenkelig!» Ja, ja.

Ho fjerna ein setning om at ho stod i kø til han nlri 16 ...

Polyanna skrev:

Jeg blir så fascinert av det veldig fabrikerte
utseendet hennes - hun ligner jo overhodet ikke på seg selv mer, hun har klart å lage seg helt generisk-uten-egne-trekk-pen. Det er trist og fascinerende på en gang. Og veldig skremmende at det er DET som er forbildet til ungdom!

Bra at du tar kampen, Pøblis! Jeg har inntrykk av at min egen tenåring har en godt innebygd kritisk sans for dette, men hvem vet. Lurt å ta praten.

Eg synes heilt oppriktig ho ser ut som ei barbiedukke, både i ansiktet og med forholdet mellom rumpe og livvidde.

Karamell skrev:

Mads Hansen har postet lignende biler av seg selv og om Sonja nå.

De var jo morsomme.