Tror du hundespytt er rensende/bakteriedrepende?

Idag snakket jeg med noen og vi kom inn på det med hunder og sleiking, samt hundespytt. Jeg mener hundespytt er fullt av bakterier og langt fra rensende og bakteriedrepende. Et par av de andre mente spyttet var bakteriedrepende o.l.

Jeg tror det er en myte at hundespytt er bakteriedrepende/rensende.

Hva tror/mener dere?

Jeg vet ikke, men har hørt også fra leger at hundespytt er ganske så rent. Det er vel ikke noen grunn til at det skal ha mere bakterier enn f.eks menneskespytt?

Maz skrev:

Jeg vet ikke, men har hørt også fra leger at hundespytt er ganske så rent. Det er vel ikke noen grunn til at det skal ha mere bakterier enn f.eks menneskespytt?

Om de har mer eller mindre skal jeg ikke uttale meg om, men at det er bakterier der, er sikkert. Tenk på hvor den hundetunga sleiker. Menneskespytt er ikke akkurat rensende det heller.

Brodern og dama bruker det som argument for at hunden deres kan slafse 1 åringen deres så mye den vil i ansiktet. Jeg blir helt kvalm av det og har ikke noe tro på det. (Men jeg kan ikke fordra bikkjer)

Det finnes helt sikkert bakeriedrepende stoffer/enzymer eller lignende i hundespytt, på lik linje som med i menneskenes spytt. Men allikevel; det finnes mer enn 600 typer bakterier i menneskespyttet i følge dinhelse.no (tror jeg det var) og jeg ser ingen grunn til at hundespytt skal inneholde færre.

Å bruke hundespytt som pyrisept tror jeg er en særdeles dårlig idè.

Jeg har sjekket litt og det er gjort forsøk der det ser ut som hundespytt kan stoppe veksten av ecoli blandt annet.

Men det er vist sant i at det er bedre å bli slikket av en hund enn kysset av et menneske. Det er bakterier i hundespytt, men de fleste var arts spesifikke og var da ikke farlige for oss.

Maz skrev:

Men det er vist sant i at det er bedre å bli slikket av en hund enn mysset av et menneske. Det er bakterier i hundespytt, men de fleste var arts spesifikke og var da ikke farlige for oss.

'Jeg tar sjangsen! (Aha, nå føler jeg meg herlig vill og gal, men jeg er ingen hundeelsker heller. 😎 )

him skrev:

'Jeg tar sjangsen! (Aha, nå føler jeg meg herlig vill og gal, men jeg er ingen hundeelsker heller. 😎 )

😕

Claire skrev:

😕

Han tar sjansen på å kysse menneske i stedet for hund, tror jeg.

Isbjørn skrev:

Han tar sjansen på å kysse menneske i stedet for hund, tror jeg.

Snarere hun, men ok. Ja, lurte på om him satt og "mysset" med en hund.

Claire skrev:

Snarere hun, men ok. Ja, lurte på om him satt og "mysset" med en hund.

Ble litt forvirret av torsk og him

Jeg mener å ha lest at man bruker hunder til å rense sår når man er på ekspedisjoner e.l hvor man ikke har tilgang på så mye annet å rense med.

Hunder har et renere spytt enn oss, eller i hvert fall en annen bakterieflora som ikke er farlig for oss.
En annen ting er at munnen til hunden 'renses' hele tiden. Det betyr dermed at bakteriene fra rompa til hunden ikke sitter igjen i munner når den 'mysser' på eieren sin …
Det gjør det ikke mer fristende av den grunn, men kjekt å vite … kanskje …

Isbjørn skrev:

Ble litt forvirret av torsk og him

Torskemyssing? …

Skogens kongle slår til igjen.... Eller denne gangen er det vel snarere fingrene som har skylda....

Mississippi skrev:

Jeg mener å ha lest at man bruker hunder til å rense sår når man er på ekspedisjoner e.l hvor man ikke har tilgang på så mye annet å rense med.

Hunder har et renere spytt enn oss, eller i hvert fall en annen bakterieflora som ikke er farlig for oss.
En annen ting er at munnen til hunden 'renses' hele tiden. Det betyr dermed at bakteriene fra rompa til hunden ikke sitter igjen i munner når den 'mysser' på eieren sin …
Det gjør det ikke mer fristende av den grunn, men kjekt å vite … kanskje …

Ut i fra det jeg har lest så er rompebakteriene i munnen rett etter at hunden har vasket seg bak. De forsvinner ikke med en gang.

Ellers har jeg lest på nettet at menneskene som regel er immun mot flere av hundebakteriene. Og at hundebakteriene stort sett er farligere for andre hunder, slik som skrevet over her. Men, jeg finner ikke annet en synsing når det gjelder at spyttet er bakteriedrepende.

Maz skrev:

Skogens kongle slår til igjen.... Eller denne gangen er det vel snarere fingrene som har skylda....

Ååå, trodde du hadde et søtt ord for kyssing 😛

Isbjørn skrev:

Ut i fra det jeg har lest så er rompebakteriene i munnen rett etter at hunden har vasket seg bak. De forsvinner ikke med en gang. .

:kvalm:

Mississippi skrev:

Jeg mener å ha lest at man bruker hunder til å rense sår når man er på ekspedisjoner e.l hvor man ikke har tilgang på så mye annet å rense med.
…

Det er det verste jeg har hørt. Sår blir kjempehissige om det kommer dyrespytt i, dog ikke så hissige som når man får menneskespytt i. Men om man er på ekspedisjon og må rense noe og ikke har tilgang på vann så kan man heller bruke urin som er, så lenge man ikke har blærekatarr, sterilt.

Isbjørn skrev:

Ååå, trodde du hadde et søtt ord for kyssing 😛

Det trodde jeg også …


Joda, rompebakteriene er der en liten stund, men ikke så veldig lenge. Det er ikke sånn at de må pusse tenner for å bli kvitt dem.
Jeg syns uansett det er vemmelig å bli sleiket av en hund. Det holder at jeg veit hvor tunga har vært … 😎

Esme skrev:

Men om man er på ekspedisjon og må rense noe og ikke har tilgang på vann så kan man heller bruke urin som er, så lenge man ikke har blærekatarr, sterilt.

Du kom meg i forkjøpet, gitt