Hva synes du om alternativ bruk av bøker?

Dette liker jeg. Har egentlig aldri skjønt dette med å høytidelig skulle spare på alle bøkene. Jeg mener; jeg kaster da avisene etter at de er lest. De bøkene jeg kjøper selv går gjerne videre som bruktgaver. Med unntak av kokebøkene mine og barnebøkene til snuppa når jeg tenker meg om. Virkelig morsom vri på gjenbruk i mine øyne.

Jeg synes det er kuult. Men er velsig usikker på om jeg hadde klart å gjøre det med mine egne eller nyinnkjøpte brukte bøker. Det må jeg tenke på... Ser hobbypotensiale i bokveske, biilde og ikke minst møbler og pynt...

Kan jo si hva jeg selv mener også. Jeg synes det er helt greit med gjenbruk. Det er selvfølgelig ikke alle ting jeg selv synes er pent eller min smak, men jeg har ingenting imot at man gjenbruker gamle bøker. Synes selv at booksafen var genial, da kan man oppbevare typisk småting som kodekalkulatorer etc i en bokhylle.

Heddamor skrev:

Bøkene du så på Norli, som for øvrig også finnes som bokmerker, er gamle bøker Fretex ikke har fått solgt. I stedenfor å kaste dem på dynga, blir de brukt til noe annet. Klarer ikke se noe som helst negativt med det, og syns det var var en merkelig ting å HATE. Og de fleste bøkene som er brukt, er langt fra gamle skatter. Gamle kanskje. Ikke mye GGB bøker, som du har nevnt.

Ja, jeg visste egentlig at det var Fretex. Bøkene jeg så var gamle GGP og Pippi Langstrømpe fra 50-tallet. Dette er bøker som er lett omsettelig på de rette markedsplassene. Også sliter jeg med å se gjenbruksverdien i å kaste hele innmaten i en bok for å lage en ettårig almanakk av permen.

Jeg må også si at å gjenbruke bøker til andre interiørting er å utsette dynga med ganske kort tid. En uro av bokblader blir vel litt som 90-tallets tørkede blomster. Fine en liten stund og ellers bare støvete og klare for søppelbøtta.

Kasia skrev:

Ja, jeg visste egentlig at det var Fretex. Bøkene jeg så var gamle GGP og Pippi Langstrømpe fra 50-tallet. Dette er bøker som er lett omsettelig på de rette markedsplassene. Også sliter jeg med å se gjenbruksverdien i å kaste hele innmaten i en bok for å lage en ettårig almanakk av permen.

Jeg må også si at å gjenbruke bøker til andre interiørting er å utsette dynga med ganske kort tid. En uro av bokblader blir vel litt som 90-tallets tørkede blomster. Fine en liten stund og ellers bare støvete og klare for søppelbøtta.

men hvorfor er det verre å kaste gamle bøker enn gammelt annet? Et eksemplar av en bok er faktisk bare blekk og papir.

LilleBulla skrev:

men hvorfor er det verre å kaste gamle bøker enn gammelt annet? Et eksemplar av en bok er faktisk bare blekk og papir.

Det har vel med at man blir sentimental i forhold til alle ting som vekker gode minner? På samme måte som jeg har tatt vare på en del babyklær (men ikke alle!), er det en del bøker jeg ønsker å ta spesielt vare på.

Selv har jeg ikke noe spesielt forhold til gamle bøker generelt sett, og reagerer ikke på hva andre gjør med dem. Men det er nok enkelte av mine bøker som jeg aldri ville ha gjenbrukt.

him skrev:

Det har vel med at man blir sentimental i forhold til alle ting som vekker gode minner? På samme måte som jeg har tatt vare på en del babyklær (men ikke alle!), er det en del bøker jeg ønsker å ta spesielt vare på.

Selv har jeg ikke noe spesielt forhold til gamle bøker generelt sett, og reagerer ikke på hva andre gjør med dem. Men det er nok ekelte av mine bøker som jeg aldri ville ha gjenbrukt.

Det er ikke det jeg mener, selvsagt har jeg og bøker og andre ting som jeg har et forhold til, men folk snakker j som om å ødlegge en hvilken som helst bok er et helligbrøde, og det er det jeg ikke forstår.

LilleBulla skrev:

men hvorfor er det verre å kaste gamle bøker enn gammelt annet? Et eksemplar av en bok er faktisk bare blekk og papir.

Jeg syns det er ille fordi jeg samler på gamle bøker, og fordi jeg vet at det er mange der ute som gjør det. Men sånn realistisk sett så syns jeg jo ikke det er verre enn å kaste andre fullt brukelige ting. Har jeg skrevet det?

Kasia skrev:

Jeg syns det er ille fordi jeg samler på gamle bøker, og fordi jeg vet at det er mange der ute som gjør det. Men sånn realistisk sett så syns jeg jo ikke det er verre enn å kaste andre fullt brukelige ting. Har jeg skrevet det?

nei, ikke direkte, men noe i tonen antydet at gjenbruk av elementer fra bøker var verre enn annen gjenbruk. Men mulig jeg misforsto. Jeg er muligvis farget av noen opplevelser fra tidligere hvor jeg har blitt skjelt ut for å bruke en gammel bokside som pynt i et fotoalbum.

LilleBulla skrev:

nei, ikke direkte, men noe i tonen antydet at gjenbruk av elementer fra bøker var verre enn annen gjenbruk. Men mulig jeg misforsto. Jeg er muligvis farget av noen opplevelser fra tidligere hvor jeg har blitt skjelt ut for å bruke en gammel bokside som pynt i et fotoalbum.

Selv om jeg ikke kan fordra en trend eller to selv, og syns det er synd å se bøker jeg selv ville hatt bli ødelagt, så jobber jeg ikke for et forbud mot bokødeleggelser liksom. Du har sikkert en ting eller to du ikke liker du også?

Jeg syns forøvrig ikke det er noen bærekraftig gjenbruk i å rive ut boksider eller å lage noe midlertidig av gamle bøker. I mine øyne er gjenbruk noe helt annet.

Enig i at jeg ville vurdere boka det er snakk om, jeg er også glad i bøker - og gamle bøker (har endel barneserier jeg ser etter på loppis).

Jeg har selv laget gjenbruk med bøker - nettopp med inspirasjon fra Fretex sine bøker på Norli. Brukte gamle fagbøker - som derfor pr. def. er gått ut på dato, fordi det som står i dem er (fullstendig) utdatert, og de skulle kastes. Veldig morsomt å legge på bordet i jobbsammenheng, syns jeg. Har også laget en i gave til en - med en fagbok som passet til hennes yrke med innklistrede blokker til møtenotater.

Kasia skrev:

Selv om jeg ikke kan fordra en trend eller to selv, og syns det er synd å se bøker jeg selv ville hatt bli ødelagt, så jobber jeg ikke for et forbud mot bokødeleggelser liksom. Du har sikkert en ting eller to du ikke liker du også?

Jeg syns forøvrig ikke det er noen bærekraftig gjenbruk i å rive ut boksider eller å lage noe midlertidig av gamle bøker. I mine øyne er gjenbruk noe helt annet.

jeg skjønner ikke helt hvorfor du blir så amper, jeg spurte jo bare? Og antydet også at jeg muligens hadde misforstått hva du mente?

Folk får nå bruke bøkene sine som de vil, tenker jeg. Jeg er veldig, veldig glad i å lese, men jeg har ikke noe intenst kjærlighetsforhold til fysiske bøker av den grunn. Og for å være ærlig, det skrives og trykkes da utrolig mye ræl også, og folk må gjerne få lage krakker og trappetrinn av Saabye Christensens verker for min del.

En del av tingene jeg har sett laget av bøker og boksider er forvidt fine eller kule, men sjelden noe jeg kunne ha tenkt meg selv.

LilleBulla skrev:

jeg skjønner ikke helt hvorfor du blir så amper, jeg spurte jo bare? Og antydet også at jeg muligens hadde misforstått hva du mente?

Åja, ser jeg hissig ut? Jeg er ikke det altså. Prøvde bare å forklare hvorfor jeg ikke liker gjenbruk-av-bøker-trenden.

Jeg er en bokelsker, men det betyr ikke at jeg er motstander av at bøker brukes på alternative måter, hvis man ikke får avsetning på dem på annen måte. Mye av det som lages av bøker syns jeg er dill, men skranken og bordet var ganske stiling!

Kasia skrev:

Åja, ser jeg hissig ut? Jeg er ikke det altså. Prøvde bare å forklare hvorfor jeg ikke liker gjenbruk-av-bøker-trenden.

litt hissig ut, ja. men ikke nå, da.