Odelia skrev:
Det er jo ikke alle som har mulighet til å ta ulønnet permisjon - ikke bare ut fra økonomisk perspektiv, men også med tanke på at man blir stående uten en del av rettighetene man som ansatt i lønnet permisjon har. Og man vet jo ikke nødvendigvis hvordan det blir å sende et barn som er 1 år i barnehagen før man står der.
Nei, det er jo sant. Men forskjellen er vel om man mener at staten skal betale for dette, eller om dette er noe hver familie må ordne sjæl. Vi hadde ikke råd til forlenget permisjon, og når jeg ser tilbake så tror jeg det beste for Hiawata ville vært å være hjemme med faren sin eller meg til han var 18 måneder. Men jeg mener fremdeles ikke at det er statens ansvar å betale for. De aller fleste ettåringer greier seg utmerket i barnehage.
Jeg syns heller vi skal bruke de pengene på å få på plass barnehagedekning, og gjøre tilbudet godt. Ikke for mange barn på hver avdeling, utdannet personale med god kunnskap om de aller minste, og masse, masse omsorg og tid.
Odelia skrev:
Og så tror jeg at de 7 ekstra ukene gjerne i større grad tas ut av fedrene selv fedrekvoten per se er forkortet.
Det tror ikke jeg, og det tror ikke engang regjeringen som fjernet dem.