Hvorfor er morskap og farskap sett så ulikt på?

Sitron skrev:

Og du har ikke mottatt særlig mange anonyme brev med skummelt pulver.

Mail sendt.

shute skrev:

Men da er det jo nok en gang snakk om norsk forbud mot bruk av surrogatmødre. Ikke mot eggdonasjon.

Dersom kvinnen hadde intakt livmor, men fjernet eggstokker og ønsket å få donert egg, ville det ikke være noen prinsipiell forskjell mellom det at hun ble mor til et barn unnfanget med donoregg og at hennes mann automatisk ville være far til et barn hun fødte som var unnfanget med donorsæd (som det er i dag).

Sitron skrev:

Ja, noe sånt. Eller så kan det tenkes at jeg ikke er den onde jævelen en del skal ha det til at jeg er.

Sitron skrev:

Eller lurer jeg deg nå ...

:
– Det er ikke noe offer å gi sæd, og det har alltid vært tilgjengelig i overflod. Derimot krever eggdonasjon at kvinnene som skal gi fra seg, går gjennom en hormonkur som både kan være fysisk smertefull og skape psykisk ubalanse. Dersom målet for kuren er å få et eget barn gjennom IVF, eller kunstig befruktning, får lidelsene tross alt en mening. Men dersom hensikten er å donere eggene som blir hentet ut, står en igjen med bare det økonomiske.

I tillegg er det et helt annet forhold en bør være klar over: Ser en saken fra det eggkjøpende paret sin side, er det ikke kvinnens problemer som løses. Hun får et svangerskap, men ingen genetisk relasjon til barnet. Det får derimot mannen, fordi det er hans sæd som blir brukt til å befrukte det kjøpte egget.