Wtf?

Tallulah skrev:

Du kan vel bare installere et norsk tastatur, du trenger vel inne et eksternt et? Dette var jo ikke akkurat noe du drev med før året i USA, selv om jeg regner med at mye gikk på engelsk ellers da også.

Naar jeg setter tastaturet paa min amerikanske laptop som jeg fikk i USA og ennaa bruker paa Norsk blir alle tegntaster tilfeldig fordelt (jeg skriver ikke touch) saa det ender med aa se enda vaerre ut. Men er det virkelig et problem at jeg skriver noen setninger paa engelsk innimellom?

Nei, det er ikke problematisk for forståelsen, jeg syns bare det virker litt barnslig.

Tallulah skrev:

Nei, det er ikke problematisk for forståelsen, jeg syns bare det virker litt barnslig.

Greit nok. Jeg er litt barnslig.

Det er slitsomt å lese. Og jeg er ikke vanligvis den som veiver rundt med dyslektikerflagget.

I og for mine øyne er det i samme kategori som sms-språk, dialekt og råsa comic sans. Jeg ender opp med å ikke lese det.

Ru skrev:

Det er slitsomt å lese. Og jeg er ikke vanligvis den som veiver rundt med dyslektikerflagget.

I og for mine øyne er det i samme kategori som sms-språk, dialekt og råsa comic sans. Jeg ender opp med å ikke lese det.

Hva er vaerst, engelsk eller ae/oe/aa ?

Ae/oe/aa, vil jeg tro.

Engelsken min er det ingenting i veien for, men om du har tenkt å bare poste engelsk midt i diskusjoner på norsk vil du nok forvirre langt flere brukere enn dyslektikerene.

Det går an kjøpe klistremerker til å ha på tastaturet som gjør at det er lettere å håndtere flere språk.

Det går helt fint for min del. 🙂

Jeg leste kronikken og tenkte vel egentlig bare "javel..?". Den hadde noen relevante poenget om deling av forskningsdata og betydningen av anerkjennelse som vitenskapens kapital. Men det var vanskelig for meg som ikke kjenner til disse New Age-greiene å skjønne hva hun mente med det. For meg er det ikke noen nyhet at positivismen mykes opp, i alle fall ikke innenfor fag utenfor realfagene. Det betyr ikke at man ikke anerkjenner materialisme ( i motsetning til "åndelighet" eller paranormalitet) som grunnlaget for "alt" til syvende og sist. Hvor "fri" vitenskapen er synes jeg er et interessant tema, men når det sauses sammen med "mer mellom himmel og jord"-dogmet, blir det et sidespor, synes jeg.