Ville du nektet barnet ditt å bruke palestinaskjerf?

Jeg stemte "Jeg synes det er vanskelig å ta noe standpunkt". For meg går det mest på dette med alder. Jeg er usikker på om jeg hadde vært komfortabel med å sende en femåring ut med palestinaskjerf.

nolo skrev:

Jeg vet ikke helt. Jeg brukte selv da jeg var 14-15 år. Jeg ville fortalt hva det symboliserte, og så fikk de avgjøre selv, tenker jeg.

Jupp

Hva er ett palestinaskjerf? Jeg anser ikke de mønstrete skjerfene på Lindex osv som palestinaskjerf altså.

Ville nok ha hørt om hvorfor det skulle brukes, om det var en moteting, et symbol, eller hva. Det legges jo mye forskjelig i bruken. Gatas Parlament bruker det som et symbol på at de tilhører venstresiden i poliikken, i Jordan bruker hæren det, og palestinakomiteen bruker det som et symbol på at Palestina må vinnes med kamp. Så her er det mange fallgruber.

Om det nå virkelig var slik at poden mente noe med bruken, så ville jeg nok sagt ja. På samme måte som jeg også ville sagt ja om poden kom hjem med saggebukse, og h@n virkelig mente noe med det - sagging startet vel som et symbol på at du støttet svarte i fengsel i USA - som sagget fordi de ikke fikk ha på seg belte på grunn av at dette kunne brukes som våpen eller til selvmord.

I begge tilfeller tror jeg at jeg ville ha ment at det skulle være originalt, enten det er buksen eller skjerfet. Sistnevnte må være laget i Jordan, og ikke av barnearbeidere i Asia. Det skulle tatt seg ut, hva?, liksomstøtte Palestina, mens du egentlig gir en eller annen kapitalist i USA penger på at han utnytter barnearbeidere i Østen. Og det originale er dyrt, men det får så være i en så viktig sak.

Fargo skrev:

Ville nok ha hørt om hvorfor det skulle brukes, om det var en moteting, et symbol, eller hva. Det legges jo mye forskjelig i bruken. Gatas Parlament bruker det som et symbol på at de tilhører venstresiden i poliikken, i Jordan bruker hæren det, og palestinakomiteen bruker det som et symbol på at Palestina må vinnes med kamp. Så her er det mange fallgruber.

Om det nå virkelig var slik at poden mente noe med bruken, så ville jeg nok sagt ja. På samme måte som jeg også ville sagt ja om poden kom hjem med saggebukse, og h@n virkelig mente noe med det - sagging startet vel som et symbol på at du støttet svarte i fengsel i USA - som sagget fordi de ikke fikk ha på seg belte på grunn av at dette kunne brukes som våpen eller til selvmord.

I begge tilfeller tror jeg at jeg ville ha ment at det skulle være originalt, enten det er buksen eller skjerfet. Sistnevnte må være laget i Jordan, og ikke av barnearbeidere i Asia. Det skulle tatt seg ut, hva?, liksomstøtte Palestina, mens du egentlig gir en eller annen kapitalist i USA penger på at han utnytter barnearbeidere i Østen. Og det originale er dyrt, men det får så være i en så viktig sak.

Det har vel mere med hipp hopp kulturen å gjøre?

Klarer ikke helt å svare på spørsmålet pga alternativene. Jeg vil i utgangspunktet ikke nekte det, men jeg synes at de kanskje burde ha et bevisst forhold til det dersom de ønsker å gå med det - og ikke bare bruke det fordi andre gjør det eller fordi det ser fint ut. Man sender ut et politisk budskap når man bruker det, synes jeg, og man burde støtte det for å bruke skjerfet.

Nei, det hadde jeg nok ikke gjort, om jeg var sikker på at barnet/ungdommen var bevisst på hvorfor han ønsket det.
Jeg hadde aldri satt på 5 åringen min palestinaskjerf for å fremme mine egne standpunkt, og han hadde ikke fått lov til å bruke det heller før han var i stand til å forstå hva det dreier seg om.

Jeg er ikke 100% sikker på om jeg har forstått spørsmålet. Gitt at barnet var gammelt nok vill jeg ha latt henne gå med palestinaskjert, men i det eksemplet du beskriver her moren pro-israelsk. Så jeg oppfatter spørsmålet ditt som om du spør om vi ville latt barna våre gå på tvers av vår egen idologiske overbevisning. Og det tror jeg ikke jeg ville ha gjort.

Avelonia skrev:

Det har vel mere med hipp hopp kulturen å gjøre?

Eller Hip Hop. 😉

Det startet vel ikke i HipHop-miljøet. Det startet i fengsler pga beltenekt ja, tror jeg.

Nei hadde ikke nektet nei, men ville nok ha opplyst dem hvis de ikke viste hva det stod for. Slik at de kunne avgjøre om hva de står for selv. Bli beviste på hva de hadde på seg.

Jeg hadde mislikt det om barnet mitt ville ha et rosa palestinaskjerf fordi det var kult uten noen andre tanker om hva det symboliserer, men var barnet tenåring, hadde jeg neppe nektet henne/ham å bruke det likevel. Bruk av palestinaskjerf fordi man hadde noen vettuge tanker om det, ville jeg ikke ha noen problemer med. Gikk selv med palestinaskjerf i tenåra, og hadde jeg ikke mistet det, hadde jeg fortsatt brukt det.

Kirsebær skrev:

Eller Hip Hop. 😉

Det startet vel ikke i HipHop-miljøet. Det startet i fengsler pga beltenekt ja, tror jeg.

Ja hiphop mener jeg.

Nei, det ville jeg ikke. Jeg nekter henne heller ikke å gå med det rosa fakeskjerfet.

Jeg derimot ble nektet av min far da jeg var ung.

Chanett skrev:

Jeg er så raus.

og rosa.

Kanina skrev:

og rosa.

Jeg er ikke rosa. Jeg liker best lilla, brunt og turkis.

Chanett skrev:

Jeg er ikke rosa. Jeg liker best lilla, brunt og turkis.

Det er avataren som lurer oss.

Chanett skrev:

Jeg er ikke rosa. Jeg liker best lilla, brunt og turkis.

Litt sånn som meg, jo!

Men til HI: jeg ville aldri nektet barna mine å vise sitt standpunkt gjennom bruk av Palestinaskjerf. Men for å snu det litt på hodet, så ville jeg jo hatt store problemer dersom de ga uttrykk for nynasistiske holdninger med symboler og klesbruk. Men det ligger vel en forskjell der likevel.

Jeg svarte Nei, hvorfor skulle jeg det?, men det hadde i grunnen ikke føltes naturlig at min 3- og 5-åring hadde gått med palestinaskjerf. Hadde de derimot vært litt eldre og med litt mer innsikt hadde det vært greit.

him skrev:

Det er avataren som lurer oss.

Jeg er luremus.

Kirsebær skrev:

Eller Hip Hop. 😉

Det startet vel ikke i HipHop-miljøet. Det startet i fengsler pga beltenekt ja, tror jeg.

Når var dette? :intrisert: