Ville du nektet barnet ditt å bruke palestinaskjerf?

Jeg hadde ikke nektet barnet mitt å gå med palestinaskjerf, men jeg hadde forventet at han hadde satt seg inn i situasjonen der nede. Og at han kunne forklare horfor han gikk med det.

I utgangspunktet ikke. Men det må taes hensyn til alder, forståelse og slike ting, for det måtte vært et bevisst valg pga. signalene det sender ut.

Fargo skrev:

Om det nå virkelig var slik at poden mente noe med bruken, så ville jeg nok sagt ja. På samme måte som jeg også ville sagt ja om poden kom hjem med saggebukse, og h@n virkelig mente noe med det - sagging startet vel som et symbol på at du støttet svarte i fengsel i USA - som sagget fordi de ikke fikk ha på seg belte på grunn av at dette kunne brukes som våpen eller til selvmord.

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Hattifnatten skrev:

Jeg synes det er vanskelig å nekte, men jeg har forståelse for at foreldre sier nei hvis moten/det moderne står i motsetning til viktige verdier i deres familie.

Smiths venner, som ikke vil at jenter skal gå i bukser, og slikt? Joda, det er forsåvidt en litt annen sak enn det jeg tenkte på, som mer var den alminnelige indignasjonen over hvor stygge klær ungdommen nå for tiden går i. (Og jeg var ikke mangeogtyve da de første jevnaldrende begynte å akke seg over hvor teite fjortisene så ut i saggebuksene sine. )

Skilpadda skrev:

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Det tenkte jeg også. Jeg har knapt en ungdomsskolegutt som ikke viser boxeren når buksa er på.

Kanina skrev:

Men til HI: jeg ville aldri nektet barna mine å vise sitt standpunkt gjennom bruk av Palestinaskjerf. Men for å snu det litt på hodet, så ville jeg jo hatt store problemer dersom de ga uttrykk for nynasistiske holdninger med symboler og klesbruk. Men det ligger vel en forskjell der likevel.

Tja. Jeg vet ikke. Det er råtne epler i alle tønner. Jeg synes ikke selvmordsaksjonene som er blitt utført i Palestina sitt navn er så veldig sjarmerende, akkurat. Et hakekors kan jo også være et solsymbol.

Skilpadda skrev:

Nå høres det ut som om du mener du ville sagt "nei" dersom poden skaffet seg saggebukse og ikke mente noe politisk med det? Hvis det er tilfelle, blir jeg litt lattermild (ikke minst fordi jeg synes det er litt komisk med foreldre som mener de kan "nekte" barna å gå med den bukse-/klesstilen som er moderne/vanlig der de befinner seg).

Jeg må med-le litt. Og så må jeg le enda mer av meg selv, som synes sagging er så upraktisk fordi man må velge ut undertøy med matching også. Å, gidavmeg så jobbigt.

Hattifnatten skrev:

Jeg tenkte ikke på Smiths venner. Jeg tenkte mer på klær av typen pintrange topper med "Im so fucking sexy" osv. og det at en del foreldre velger å si nei til slike.

For meg er jenter i korte topper med bevingede ord noe helt annet enn saggebukser på gutter.

Storebror på snart 15 sagger, BB-boxeren lyser lang vei. For å være ærlig, så gir jeg bæng i hvor sagge-idèen kommer fra, så lenge den ikke symboliserer noe jeg virkelig tar avstand fra. (Som nazi-symboler.) Jeg ville ikke nektet han å følge moten, noe jeg derimot hadde gjort om han var jente og gikk med korte topper med teksten Take me - lick me. Eller, ikke nektet, men frarådet på det aller, aller sterkeste.

Og der hadde både Fnatten og Chanett skrevet det samme...

007 skrev:

Og der hadde både Fnatten og Chanett skrevet det samme...

Hadde du ventet noe annet? knis.

Hattifnatten skrev:

Eh.. ja, men jeg kommenterte Skilpaddas mer generelle utsagn.

Jeg kommenterte ditt eksempel.

Chanett skrev:

Hadde du ventet noe annet? knis.

Nei, egentlig ikke.

Monsoon skrev:

Njæ ... Jeg ville muligens krevd en viss innsikt i konflikten og at barnet skjønte hvilket statement det gav uttrykk for. Jeg gikk selv med palestinaskjerf, anarkisymboler og diverse på ungdomsskolen, uten at jeg hadde peiling. Jeg kommer nok ikke til å tillate det samme av mitt barn. Jeg håper dog ikke jeg vil nekte fordi det strider mot min overbevisning.

Monsoon sa akkurat det jeg tenkte da jeg leste overskriften. Ingen vits å gjenta det.

Mulig jeg er litt vrang, men for meg er "palestina-skjerfet" en utgave av hodetørklet til den arabiske mannsdrakten, et kefije, og vanlig over hele midt-østen. Blant menn.
Faren til guttene mine jobbet mange år i midt-østen, og det fins flere utgaver av kefije, fortrinnsvis svarte hjemme hos ham. Jeg hadde ikke akkurat tiltet om en av guttene hadde kommet med et slikt. Å snakke med barna om hva "palestina-sjalet" representerer i Vesten blir en annen sak.

Hattifnatten skrev:

Jeg ville ikke nektet, men jeg synes ikke alternativene i pollen passet meg. Jeg synes ikke noe om å bruke palestinaskjerf fordi det er så kult og trendy og sånn. Rååsa palestinaskjerf som matcher antrekket er å bruke et viktig symbol på en måte jeg ikke liker. Skulle barnet mitt brukt det ville jeg spurt om han mente noe med det. I så fall hadde jeg synes det var helt greit selvsagt.

Tenker det samme.

Hattifnatten skrev:

Jeg tenkte ikke på Smiths venner. Jeg tenkte mer på klær av typen pintrange topper med "Im so fucking sexy" osv. og det at en del foreldre velger å si nei til slike.

Det kommer jo an på alderen til det aktuelle barnet, men over en viss alder synes jeg uansett det er veldig vanskelig/lite praktisk gjennomførbart for foreldre å nekte barna å gå med en bestemt klesstil. Man kan selvsagt "si nei", og si hva man mener og hvorfor, og man kan oppfordre barna til å tenke seg om og alt sånt, og det synes jeg jo man skal. Og så synes jeg vel forsåvidt at akkurat hva som står skrevet på klærne er noe man kan legge seg opp i. Men om det alminnelige for jenter på hennes alder er å gå i ettersittende topper, og en tenåring ønsker å gå kledt sånn, synes jeg det ville være veldig optimistisk og/eller urimelig av foreldre å forlange at hun velger en helt annen stil.

Det jeg mener, er at jeg ikke synes det er rimelig av foreldre å "nekte" halvvoksne barn å gå i moderne klær (eller i den typen klær som er alminnelige i deres subkultur), fordi foreldrene selv synes det er stygt eller teit - ikke om at jeg ikke synes man kan nekte på enkeltplagg (eller stille krav i enkeltsituasjoner), og heller ikke at man ikke kan ha en mening om hvilke plagg innenfor den aktuelle stilen det er greit og ikke greit å kjøpe/bruke.

Som et uttrykk for støtte til palestinerne ville det vært helt greit. Det som er ugreit med palestinaskjerf i dag er at det misbrukes av steinkastende pøbler som neppe bryr seg filla om verken Gaza eller Vestbredden. Det er årsaken til at jeg er litt betenkt med å bruke mitt... Jeg ønsker ikke å bli assosiert med pøbler.

007 skrev:

... noe jeg derimot hadde gjort om han var jente og gikk med korte topper med teksten Take me - lick me. Eller, ikke nektet, men frarådet på det aller, aller sterkeste.

I den nye La Redoutekatalogen så jeg en t-skjorte med teksten "Eat me" (... og den var helt uten referanser til f.eks Alice i Eventyrland). 😛

Monsoon skrev:

Njæ ... Jeg ville muligens krevd en viss innsikt i konflikten og at barnet skjønte hvilket statement det gav uttrykk for. Jeg gikk selv med palestinaskjerf, anarkisymboler og diverse på ungdomsskolen, uten at jeg hadde peiling. Jeg kommer nok ikke til å tillate det samme av mitt barn. Jeg håper dog ikke jeg vil nekte fordi det strider mot min overbevisning.

Hvorfor ikke? Er ikke det en del av det å være ung?

Hattifnatten skrev:

I min ungdom var det mote å bruke buttons og jeg husker at jeg som politisk aktiv ble ganske så provosert av enkelte i klassen som på Oslotur kjøpte buttons på Karl Johan ut i fra hvilke som så kulest ut og blandet dem med idiotiske buttons kjøpt på butikker.

Jeg hadde en som det sto Feilskrittspartiet på, og den så til forveksling helt ut som den originale. Jeg måtte slutte å gå med den, for folk tok feil og det ville jeg ikke ha på meg.

safran skrev:

Jeg hadde en som det sto Feilskrittspartiet på, og den så til forveksling helt ut som den originale. Jeg måtte slutte å gå med den, for folk tok feil og det ville jeg ikke ha på meg.

Den husker jeg. Jeg forstår godt at folk reagerte. Jeg ble også helt utenfor når jeg så denne logoen, selv om jeg visste godt at jeg var på FP.


Jeg traff min kjære litt før de EU-valget. Han hadde en EU-button hvor han hadde byttet ut "ja" med "bass". Jeg syntes det var festlig. Mye man synes er festlig når man er veldig forelsket. 😮