"Nektet adgang fordi jeg er gravid" (VG)

Dørvakta gjorde det i beste mening - jeg tror det var hormonene som tok overhånd og trampet avgårde til VG. Tåpelig synes jeg.

Det var da ingen som sa: "nei, du får ikke gå inn". Det er mange gravide som just ikke tar hensyn til barnet de bærer på og dørvakta har nok sett noen skrekkeksempler.

Ja ja - noe skal man ha å lage digre oppslag om i disse tider.

"Hadde det vært mitt utested, ville jeg ikke at dørvaktene mine skulle oppført seg slik, sier hun." ( )

:ler litt av seigedamene til alioli også:

Jeg skjønner at hun synes det var dumt, men jeg er også blant dem som synes at gravide ikke har noe på plasser der det spilles for høy musikk å gjøre. Nå er det hundre år siden jeg var på diskotek, men jeg husker at det periodevis var så høy musikk at det kjentes ut som at hjertet mitt ble forsøkt slått ut av rytme av den kraftige bassen. Slik høy lyd er jeg overbevist om at ikke er bra for fosteret. Men nå vet jeg jo ikke hvordan det er på byen i dag, og så er det vel også forskjellig lydnivå på ulike typer utesteder også.

Bauche skrev:

Dørvakta gjorde det i beste mening - jeg tror det var hormonene som tok overhånd og trampet avgårde til VG. Tåpelig synes jeg.

Det var da ingen som sa: "nei, du får ikke gå inn". Det er mange gravide som just ikke tar hensyn til barnet de bærer på og dørvakta har nok sett noen skrekkeksempler.

Men det hadde jo holdt å si det en gang? Og hun opplevde han jo som ganske frekk. Jeg vil tro det oppleves annerledes i virkeligheten, muntlig, enn skriftlig i VG.

Uansett om det ikke er det beste sted å være for en gravid kvinne, så er det vel hennes eget valg? Det virket jo nesten som om de ble litt vurdert ut i fra hvem de var, og om de passet inn.

Jeg syns dørvakten opptrådte helt greit ut fra de opplysninger som kommer frem i avisen.

Sitron skrev:

Jeg syns dørvakten opptrådte helt greit ut fra de opplysninger som kommer frem i avisen.

Jeg også. Og siden jeg uten videre antar at avisen prøver å vinkle dette til å bli så sjokkerende som mulig, så er sikkert virkeligheten enda tammere enn det som kommer frem i artikkelen.

Desembermamma skrev:

"Hadde det vært mitt utested, ville jeg ikke at dørvaktene mine skulle oppført seg slik, sier hun." ( )

:ler litt av seigedamene til alioli også:

Jeg skjønner at hun synes det var dumt, men jeg er også blant dem som synes at gravide ikke har noe på plasser der det spilles for høy musikk å gjøre. Nå er det hundre år siden jeg var på diskotek, men jeg husker at det periodevis var så høy musikk at det kjentes ut som at hjertet mitt ble forsøkt slått ut av rytme av den kraftige bassen. Slik høy lyd er jeg overbevist om at ikke er bra for fosteret. Men nå vet jeg jo ikke hvordan det er på byen i dag, og så er det vel også forskjellig lydnivå på ulike typer utesteder også.

Jeg skjønner godt hva du mener og er ganske så enig, men slik jeg ser det er det største problemet at det på et utested en lørdagskveld bl.a opptrer en del fulle folk (av varierende beruselsesgrad) og fulle folk har ikke akkurat den helt store kontrollen. Det kan bli mye dulting og dytting (og tilløp til bråk), og selv om fosteret er godt beskyttet så ville i hvert fall ikke jeg utsatt meg for det som gravid i sjette mnd.

Jeg er nok etter enkeltes mening temmelig bakstreversk i forhold til dette, men mener at om man er gravid har man ikke noe på et utested å gjøre (kafé kan være et unntak pga roligere forhold) så pass "sent" på kvelden. Jeg sier ikke at gravide skal holde seg hjemme og legge seg klokken ni, men jeg ville holdt meg unna Oslo sentrum en lørdagskveld i ellevetiden, men mindre jeg var på vei hjem. Jeg ville i hvert fall ikke gått ut på det tidspunktet. *gammeldags*

guniss skrev:

Men det hadde jo holdt å si det en gang? Og hun opplevde han jo som ganske frekk. Jeg vil tro det oppleves annerledes i virkeligheten, muntlig, enn skriftlig i VG.

Uansett om det ikke er det beste sted å være for en gravid kvinne, så er det vel hennes eget valg? Det virket jo nesten som om de ble litt vurdert ut i fra hvem de var, og om de passet inn.

jo, det er sant. Likevel mistenker jeg henne for å være litt dramaqueen...

Hun er sikkert kjæreste med en av de på VG!

Skilpadda skrev:

Jeg også. Og siden jeg uten videre antar at avisen prøver å vinkle dette til å bli så sjokkerende som mulig, så er sikkert virkeligheten enda tammere enn det som kommer frem i artikkelen.

Og la oss nå ikke glemme at det sto i VG ...

Og i Aftenposten.

Jeg må si jeg reagerte første gangen jeg leste artikkelen, men jeg er sikkert inhabil siden jeg er gravid selv 😉

Jeg hadde også følt meg snurt og avvist om en vakt hadde sagt det samme til meg. En kul på magen betyr ikke at en ikke kan være med ektefelle/samboer og venner ut og som en avslutning ta en drink på et utested.

At det kanskje er drøyt å ta det til mediene, det kan jeg være med på.

Ut fra det som sto i VG og at jeg ikke kjenner til praksisen på dette utestedet ("siling" o.l.) synes jeg det var drøyt å gå til avisen. Om det var så viktig for meg å komme inn så hadde jeg bare svart at "ja, jeg tror dette er plassen for meg". Som jeg leste det så ble hun ikke nektet, han spurte bare om hun trodde det var lurt av henne å gå inn?

guniss skrev:

Kanskje litt storm i et vannglass, men samtidig synes jeg da ikke en dørvakt har noe med om en gravid ønsker å gå inn på et utested eller ikke?

Tviler egentlig på at hun ble nektet adgang, men hadde dama vært ravende full med stor mage, ja, da er det riktig å blande seg.

Dette synes jeg kommer inn i kategorien som en "ikke-sak".

Damen ble jo ikke nektet, men fikk et spørsmål om hun syntes det var lurt med tanke på høy musikk og dulting i magen etc. Jeg tror neppe jeg hadde blitt hverken såret eller fornærmet om jeg fikk den kommentaren fra en dørvakt.

Jeg konstaterer at de fleste her har atskillig høyere tanker om dørvakter - evt. Cosmo - enn jeg har. 🙂

Desembermamma skrev:

Jeg skjønner at hun synes det var dumt, men jeg er også blant dem som synes at gravide ikke har noe på plasser der det spilles for høy musikk å gjøre.

Scarlett skrev:

Jeg konstaterer at de fleste her har atskillig høyere tanker om dørvakter - evt. Cosmo - enn jeg har. 🙂

Ettersom jeg har vært ganske godt bevandret i Oslos uteliv og dørvakters oppførsel så er jeg sannelig ikke sikker på om dørvakten prøvde å være snill. Jeg tror rett og slett han ikke syntes hun passet inn. Om det var fordi hun var gravid eller hadde feil stil aner jeg ikke.

glitterchick skrev:

Ettersom jeg har vært ganske godt bevandret i Oslos uteliv og dørvakters oppførsel så er jeg sannelig ikke sikker på om dørvakten prøvde å være snill. Jeg tror rett og slett han ikke syntes hun passet inn. Om det var fordi hun var gravid eller hadde feil stil aner jeg ikke.

Nei, jeg kan vanskelig se for meg at det bare var fosterets ve og vel han var bekymret for.

cosmo ommsorg hah!
Jeg synes det er en sak om dørvakter skal begynne å skule om gravide går ut , skal vi sitte hjemme og strikke?

Ommsorg var det nok heller ikke snakk om uansett.
- skrive om det i vg? tja greit å bruke plassen mye annet svada som gjør mere skade eller er til irritasjon. At vg er norges største avis sier mer om norge en om vg.

LilleLeo skrev:

Jeg synes kanskje det var litt drøyt å gå til avisen med dette. Han spurte i aller beste mening.

Signerer denne jeg, trøtt som jeg er i dag.

Mye morsomt i den artikkelen.

-Den 27 år gamle JENTA?

-At den mannlige daglige (eller bør det hete nattlige?)lederen ikke ville gått dit om HAN hadde vært 6 måneder gravid.

-At hun faktisk ble både trist og ydmyket. Jøss. Da tror jeg det er noen hormoner som spiller inn. Hadde hun blitt forbanna hadde jeg skjønt reaksjonen litt mer.

Om Cosmo siler eller ikke siler vet jeg ingenting om, man har da andre vannhull.