"Vi som IKKE tok vaksinen mot svineinfluensa, og lever ennå!" (Facebook)

rine skrev:

Jeg får ikke opp linken til Iset.

Det er i gruppe som heter "Barnevernet - Norges mareritt" og som beskriver BV som tyranner som går inn og henter barn uten grunn osv. Jeg leste litt på veggen der inne og det gikk mye i "fuck barnevernet, brenn i helvete" osv. 🙄

Jeg er i evig krig med familien på vaksinefronten, så Dragens gruppe var et fint tilskudd.

Jeg har også lagt merke til at et par av mine venner på FB har meldt seg inn. En av dem er ei som bl.a. ikke gir barna sine smertestillende og febernedsettende "fordi det er gift".

Dragen skrev:

Dere fikk aldri svineinfluensa fordi VI vaksinerte oss 🙂

Det var navnet jeg ikke husket ja.

Enig med HI, og Iset også. Synes slike grupper er totalt ubegripelige, og skjønner ikke dem som melder seg inn... I såfall tenker man ikke mye over hva det er man melder seg inn i, og hva men egentlig støtter med å gjøre det!

Skremmern skrev:

Du har bare en helt unik evne til å fremstille folk som hysteriske eller ting som uviktige bare fordi du personlig ikke reagerer på det.

Unik? Sånn tror jeg forresten mange her inne er, kanskje til og med du? Jeg sa bare at jeg ikke skjønner at man lar seg provosere av en slik gruppe. Jeg har ikke kalt HI for hysterisk, men tenkte mest på alt mediestyret som var i høst. Der snakker vi hysteri, der.

Iset skrev:

Det er i gruppe som heter "Barnevernet - Norges mareritt" og som beskriver BV som tyranner som går inn og henter barn uten grunn osv. Jeg leste litt på veggen der inne og det gikk mye i "fuck barnevernet, brenn i helvete" osv. 🙄

Fikk opp mange barneverngrupper, men tenkte at det kanskje var den. Litt verre den der, spør du meg.

Metallica skrev:

Nei vel? deg om det.... Skjønner heller ikke at du kan "støtte" eller vere "nøytral" til en slik gruppe...

Jeg ville ikke meldt meg inn i verken den ene eller andre hjernedøde gruppen (ja, jeg synes "svargruppene" er like latterlige), så det er vel ikke snakk om å støtte noen som helst. Nøytral? Tja, heller totalt likegyldig.

Nei, rine, mitt inntrykk er at de fleste andre her inne evner å forstå at andre kan reagere på noe selv om man ikke reagerer nevneverdig selv.

Jeg MÅTTE bare melde meg inn i svargruppa som Dragen linket til, om i det minste for å vise noen på lista mi hva jeg synes om deres holdninger. Ei venninne sendte meg en mail med link til vaksineaksjon og masse propaganda, hun kan umulig kjenne meg godt??

Skremmern skrev:

Nei, rine, mitt inntrykk er at de fleste andre her inne evner å forstå at andre kan reagere på noe selv om man ikke reagerer nevneverdig selv.

(Jeg skal sende deg prikk neste gang noe lignende skjer, og jeg tror ikke jeg trenger å vente lenge...)

Og reaksjonen din er helt som forventet.

Din også. 😀

Hysteri og hysteri. Media gjør det de kan for å tjene penger, jeg har ikke opplevd noen form for hysteri fra folk flest akkurat rundt SI. Nå var vi heldige i den forstand at SI viste seg å være langt mindre dødelig enn de første rapportene tydet på. Til gjengjeld var den temmelig smittsom. I motsetning til SARS, som vel hadde en dødelighet på rundt 20 % (og det er veldig, veldig, veldig mye), men til gjengjeld hadde en lav smittegrad. En gang kommer kombinasjonen av disse igjen, som spanskesyken. Det er bare et spørsmål om tid.

Poenget er at man vet ikke hvor smittsom og dødelig en slik pandemi er før det egentlig er for sent. Det tar mange måneder å utvikle en vaksine, og se bare hvilket pes WHO og GSK nå har fått i ettertid, med allslags beskyldninger om korrupsjon og bedrageri. Det er ikke gitt at noen får nok volumgarantier til at det startes hasteproduksjon i tide neste gang.

Det er derfor jeg synes sånne grupper er mer enn litt teit. Det er med på å undergrave tilliten vår til de som må ta avgjørelsen neste gang. Det er liksom tøft å ha trosset anbefalingen, og ja, det minner meg veldig om å synes det er kult å kjøre uten sikkerhetsbelte. Det går bra i 99,9 % av alle turer, men plutselig gjør det ikke det lenger.

Jeg blir nok ikke så veldig provosert, men tenker mer at de er en gjeng med tullinger. Jeg har gjerne fordommer mot slike grupper uten dårlig samvittighet.

Når man snakker om hysteri, så bør man vel også ta med vaksinemotstanden.

Jeg tror at det såkalte hysteriet og det at såpass mange valgte vaskinere seg gjorde sitt til at man ikke endte opp med en omfattende pandemi med mange døde.

Jeg syns også det er respektløst at man haselerer med det når det sitter mennesker der ute som har mistet sine nære og kjære.

Støtter Skremmeren helt ut jeg...

Hvem er du egentlig Rine? som virker så totalt uvitende og likegyldig til andres følelser for slikt? * beundringsverdig* * NOT*

P.K. skrev:

Jeg tror at det såkalte hysteriet og det at såpass mange valgte vaskinere seg gjorde sitt til at man ikke endte opp med en omfattende pandemi med mange døde.

Jeg syns også det er respektløst at man haselerer med det når det sitter mennesker der ute som har mistet sine nære og kjære.

enig

P.K. skrev:

Jeg blir nok ikke så veldig provosert, men tenker mer at de er en gjeng med tullinger. Jeg har gjerne fordommer mot slike grupper uten dårlig samvittighet.

Når man snakker om hysteri, så bør man vel også ta med vaksinemotstanden.

Dette er jeg enig i. Vaksinemotstanderene, noen av dem, tok også helt av. (Var det ikke noen som gikk i demonstasjonstog? Mot en frivillig vaksine? )Jeg snakker om "hele pakka", og mener fremdeles at det smarteste var å vaksinere seg.

Vi som IKKE tok vaksinen mot svineinfluensa, og lever ennå!

Jøss. Høres nesten ut som at de er skuffa. Her forventet de seg Svartedauden, og så ble det ikke noe av?! Ja ja, bedre (u)lykke neste gang.

for Scarlett sitt innlegg.

Scarlett skrev:

Hysteri og hysteri. Media gjør det de kan for å tjene penger, jeg har ikke opplevd noen form for hysteri fra folk flest akkurat rundt SI. Nå var vi heldige i den forstand at SI viste seg å være langt mindre dødelig enn de første rapportene tydet på. Til gjengjeld var den temmelig smittsom. I motsetning til SARS, som vel hadde en dødelighet på rundt 20 % (og det er veldig, veldig, veldig mye), men til gjengjeld hadde en lav smittegrad. En gang kommer kombinasjonen av disse igjen, som spanskesyken. Det er bare et spørsmål om tid.

Poenget er at man vet ikke hvor smittsom og dødelig en slik pandemi er før det egentlig er for sent. Det tar mange måneder å utvikle en vaksine, og se bare hvilket pes WHO og GSK nå har fått i ettertid, med allslags beskyldninger om korrupsjon og bedrageri. Det er ikke gitt at noen får nok volumgarantier til at det startes hasteproduksjon i tide neste gang.

Det er derfor jeg synes sånne grupper er mer enn litt teit. Det er med på å undergrave tilliten vår til de som må ta avgjørelsen neste gang. Det er liksom tøft å ha trosset anbefalingen, og ja, det minner meg veldig om å synes det er kult å kjøre uten sikkerhetsbelte. Det går bra i 99,9 % av alle turer, men plutselig gjør det ikke det lenger.

Jeg siterer dette, siden det bør leses to ganger.

Veravera skrev:

Støtter Skremmeren helt ut jeg...

Hvem er du egentlig Rine? som virker så totalt uvitende og likegyldig til andres følelser for slikt? * beundringsverdig* * NOT*

Hvem jeg er? Vel, siden du spør sånn rett ut.