"Vi som IKKE tok vaksinen mot svineinfluensa, og lever ennå!" (Facebook)

Nabojenta skrev:

Hvorfor skal vi vaske hendene? Det dør flere i trafikken enn av skitne hender ...

Barn sulter ihjel i Afrika, så hvorfor gidde å sikre seg i bil.

Skremmern skrev:

Barn sulter ihjel i Afrika, så hvorfor gidde å sikre seg i bil.

Så sant, så sant.

Veravera skrev:

jaha ja.... så fint for deg!

Haddde du virkelig ventet at jeg skulle svare deg seriøst på det spørsmålet?

Nabojenta skrev:

Det er et faktum at SI ble mindre utbredt, ja. Kun fordi så mange faktisk lot seg vaksinere og flere var mye flinkere med hygienen.

At så mange vaksinerte seg var vel årsaken til at ikke så mange som fryktet fikk SI ja, men de bommet vel også noe på hvor alvorlig SI var, til de som fikk den?
Noen fikk det alvorlig ja, og noen døde, men jevnt over så var det jo mange som opplevde SI som langt mildere enn vanlig influensa.

Men her kommer vel media inn som en skyldig kilde. De hauset jo opp dette noe voldsomt i perioder.

Vi valgte å ikke vaksinere, men dette var pga at vi tror vi hadde hatt det. Jeg leste endel om alvorlige bivirkninger av vaksinen og ble litt skremt av det, og siden vi da mest trolig hadde hatt SI, så valgte vi å la vær.

Synes det er tåpelig med alle disse gruppene på FB ang dette temaet. Både de som har tatt vaksine, og de som ikke har tatt. Jeg kan ikke se en eneste grunn til å hetse hverken den ene eller den andre siden av dette.

Carrera skrev:

Synes det er tåpelig med alle disse gruppene på FB ang dette temaet. Både de som har tatt vaksine, og de som ikke har tatt. Jeg kan ikke se en eneste grunn til å hetse hverken den ene eller den andre siden av dette.

Det at jeg er med i den gruppen som består av dem som tok vaksinen, er ikke fordi jeg vil hetse dem som ikke tok den. Men fordi jeg er stolt av å ha gjort min samfunnsplikt, og ønsker å vise det ved å være med i gruppen.

Jeg skjønner ikke helt denne diskusjonen. Er det facebook-gruppenes liv og tilhengere dere diskuterer? Eller svineinfluensavaksinen?

Til det første, folk lager grupper for alt mulig, og 99 % er bare tull.

Til det andre, det er mange som mener at myndighetene og legemiddelfirmaene overdrev risikoen, og WHO har vel iverksatt egen granskning. I dag lå forresten denne artikkelen på VG Nett:

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/artikkel.php?artid=581688

Det har også vært en del som har hevdet at vaksineringen i Norge kom i gang så seint at det mest sannsynlig ikke har hatt noen betydning for utbredelsen av sykdommen, og forøvrig anslår man at bortimot en million nordmenn har hatt svineinfluensa.

Så det må jo være lov å stille spørsmålstegn ved dette.

Jeg foreslår at vi setter spørsmålstegn ved hele tråden.

Nabojenta skrev:

Det er et faktum at SI ble mindre utbredt, ja. Kun fordi så mange faktisk lot seg vaksinere og flere var mye flinkere med hygienen.

Hvorfor skal vi vaske hendene? Det dør flere i trafikken enn av skitne hender ...

Vaske hender skal vi vel gjere uansett, uavhengig av svineinfluensaen.
Og eg tok vaksinen gjorde eg ikkje? Og rine også. Og både eg og ho er einige om at det sikkert var lurt å ta vaksinen.

Og var virkelig SI så lite utbredt? Eg har lest at FHI estimerte at minst 300 000 blei smitta. Det er vel ganske mykje? Hadde sikkert blitt endå fleire dersom færre hadde vaksinert seg, men poenget er at dei fleste fekk svært milde symptomer. Det var ikkje utbredelsen som blei opphausa, men alvorlighetsgraden.

Eg sa ikkje eit ord om at det ikkje var noko poeng i å ta vaksine fordi det døyr fleire i trafikken. Som sagt er eg FOR vaksine. Det eg meiner er at det ikkje er riktig å seie at svineinfluensa var eit svært alvorlig virus sidan så få av dei som blei smitta blei alvorlig sjuke. 200 på intensivavdeling av 300 000 smitta er ikkje mange. Sjølvsagt var det ein forferdelig opplevelse for dei 200. Eit par av dei har vel også tilknytning til dette forumet. Men det forsvarer likevel ikkje det hysteriet som oppstod.

Trafikkdød og kreft blant unge får omtrent ingen oppmerksomhet i media sjølv om det er langt fleire unge som døyr av det kvart år. For ikkje å snakke om rusrelatert død.

Igjen: FOR vaksine, mot hysteri.

Takk Dragen. Meldte meg inn i den jeg.... 😉

Jeg tror heller ikke nabojenta har rett: Det dør ikke flere i trafikken enn av skitne hender. Det dør iallfall ikke flere i trafikken enn av bakterier/urent vann/manglende hygiene som vi vel kan si gjelder på lik linje som skitne hender.

Simone skrev:

Vaske hender skal vi vel gjere uansett, uavhengig av svineinfluensaen.
Og eg tok vaksinen gjorde eg ikkje? Og rine også. Og både eg og ho er einige om at det sikkert var lurt å ta vaksinen.

Eg sa ikkje eit ord om at det ikkje var noko poeng i å ta vaksine fordi det døyr fleire i trafikken. Som sagt er eg FOR vaksine. Det eg meiner er at det ikkje er riktig å seie at svineinfluensa var eit svært alvorlig virus sidan så få av dei som blei smitta blei alvorlig sjuke. 200 på intensivavdeling av 300 000 smitta er ikkje mange. Sjølvsagt var det ein forferdelig opplevelse for dei 200. Eit par av dei har vel også tilknytning til dette forumet. Men det forsvarer likevel ikkje det hysteriet som oppstod.

Trafikkdød og kreft blant unge får omtrent ingen oppmerksomhet i media sjølv om det er langt fleire unge som døyr av det kvart år. For ikkje å snakke om rusrelatert død.

Jeg reagerte på hvordan du sa det:

Simone skrev:

Det er eit faktum at svineinfluensaen var langt mindre alvorlig enn det vi blei forespeila. Ja, mange blei alvorlig sjuke (ca 200 på intensivavdeling) og nokre få døde. Og mange av dei som døde var unge. Men det døyr langt fleire unge i trafikken kvart år.

= En litt lettere henslengt kommentar som jeg følte for å kommentere.

rine skrev:

Jeg tror heller ikke nabojenta har rett: Det dør ikke flere i trafikken enn av skitne hender. Det dør iallfall ikke flere i trafikken enn av bakterier/urent vann/manglende hygiene som vi vel kan si gjelder på lik linje som skitne hender.

Jeg kommenterte kun Simones utspill om trafikkdød, og slengte ut en sleivete sammenligning ut fra hva hun skrev. Jeg har nok ikke påstått noe som helst om hvor det dør flest mennesker.
Jeg mener derimot at man skal gjøre hva man kan for å unngå dødsfall og sykdommer som kan forårsake dødsfall. Jeg mener man er PLIKTIG til å tenke på alle rundt seg som faktisk ikke har muligheten til å skjerme seg selv.

Nabojenta skrev:

Jeg reagerte på hvordan du sa det:
= En litt lettere henslengt kommentar som jeg følte for å kommentere.

Jeg kommenterte kun Simones utspill om trafikkdød, og slengte ut en sleivete sammenligning ut fra hva hun skrev. Jeg har nok ikke påstått noe som helst om hvor det dør flest mennesker.
Jeg mener derimot at man skal gjøre hva man kan for å unngå dødsfall og sykdommer som kan forårsake dødsfall. Jeg mener man er PLIKTIG til å tenke på alle rundt seg som faktisk ikke har muligheten til å skjerme seg selv.

Strengt tatt så sa du vel at "det dør flere i trafikken"...osv men la gå. 😛

Jeg er enig i det siste du skriver, og har ikke sagt noe om at det ikke er lurt eller solidarisk å ta vaksiner. Jeg mente noe om alt oppstyret rundt SI og vaksine, og tenker at reaksjonene på denne FB-gruppen også vitner om et visst hysteri.

rine skrev:

Strengt tatt så sa du vel at "det dør flere i trafikken"...osv men la gå. 😛

Joda, jeg gjorde det, men regnet med at folk klarte å se ironien i setningen min, like mye som i Skremmerns setning om de sultne barna i Afrika. Brukte jeg feil smiley eller klarer jeg bare ikke å få frem snerten slik som Skremmern?
:legger seg i hardtrening:

glitterchick skrev:

Når det kommer til "hysteriet" rundt svineinfluensaen syns jeg det er viktig å skille mellom tabloidavisenes rapportering og hva myndighetene egentlig sa.

Apropos medieomtale: Les artikkelen Medienes jakt på konflikter fra kommunikasjonssjefen i Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL).

rine skrev:

Haddde du virkelig ventet at jeg skulle svare deg seriøst på det spørsmålet?

Jeg prikket henne med "nek" og da fikk jeg tilbakeprikk med "nek selv". Hun er en schmarting, denne.

Chiffre skrev:

Apropos medieomtale: Les artikkelen Medienes jakt på konflikter fra kommunikasjonssjefen i Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL).

Flott artikkel.

rine skrev:

Haddde du virkelig ventet at jeg skulle svare deg seriøst på det spørsmålet?

hvorfor ikke, sikkert flere som lurer på dette her inne vil jeg tro?

Og Sitron: du er snill du, kaller meg schmart tilogmed!
(Ps. nå prikkesutrer du vist også sitron....)


Men altså: det var vel ikke dette denne tråden skulle dreie seg om i følge HI, så men det dere vil, så mener jeg det jeg vil

Prikkesutring? Å dele neketheten din med andre er prikkesutring? Ja, du får da tro det. :edel:

Sitron skrev:

Prikkesutring? Å dele neketheten din med andre er prikkesutring? Ja, du får da tro det. :edel:

ja fordi jeg gav deg entilbake..... og i følge enkelte er det ikkel lov nemlig sladdre over prikker. Trodde du viste det? ergo man "prikkesutrer", det er dagens nyeste og schmarteste lærdom...

Tvert imot. Det ER lov å oute prikker. Det var ikke prikken som ble outet, men kommentaren tilbake. Den var jo på nivå med en fireåring.