Vet du hva en filantrop er?

Jeg har lært et nytt ord i dag! Det vil si, jeg har forstått den egentlige betydningen av et ord jeg har kjent lenge.. Er det bare jeg som har hatt et aldri så lite kunnskapshull her, mon tro?

Vet du hva en filantrop er?

Eg meiner å vite det og kryssa av på "Sånn noenlunde". Det er eit begrep eg forbind med bøker om sosieteten i det viktorianske London eller liknande.

Jeg lurer virkelig på hvordan assosiasjonen til en mann med sånn David Livingstone-hatt har lurt seg inn i det ordet?

Timar skrev:

Jeg lurer virkelig på hvordan assosiasjonen til en mann med sånn David Livingstone-hatt har lurt seg inn i det ordet?

Blander du med antropolog?

Ja, det vet jeg.

nokon skrev:

Blander du med antropolog?

Kanskje? Potato potaito, eller?

Googlet og visste det visst ikke! 😮

Timar skrev:

Kanskje? Potato potaito, eller?

Ordene betyr ikke det samme, hvis det er det du spør om? 🙂 En filantrop er en menneskevenn, mens en antropolog er en som studerer mennesker/menneskesamfunn. (Og en misantrop er det motsatte av en filantrop - det vil si en som misliker og er mistroisk til mennesker.)

Begrepet filantropi brukes ellers veldig ofte om den bransjen jeg selv jobber i (stiftelsesbransjen), med filantropen som velgjører, en som gir til gode formål.

Apple skrev:

Googlet og visste det visst ikke! 😮

Puh, begynte å lure på om jeg var den eneste her inne. Men nå vet vi!

Skilpadda skrev:

Ordene betyr ikke det samme, hvis det er det du spør om? 🙂 En filantrop er en menneskevenn, mens en antropolog er en som studerer mennesker/menneskesamfunn. (Og en misantrop er det motsatte av en filantrop - det vil si en som misliker og er mistroisk til mennesker.)

Takk, neida, jeg skjønner forskjellen, men det kan godt være at jeg på et tidspunkt har mikset sammen de to ordene. Jeg har lest flere definisjoner av filantrop, og som regel står det også at det må være gavmildhet involvert, enten i form av penger eller frivillig arbeid. Er det din oppfatning også?

Jeg vet hva det er, men det føltes litt kjipt å svare "Ja, selvfølgelig!" likevel.

Input skrev:

Jeg vet hva det er, men det føltes litt kjipt å svare "Ja, selvfølgelig!" likevel.

Hihi, jeg tåler det! Det er i grunnen fasinerende at det kan dukke opp "nyord" fortsatt! 🙂 (Eller at jeg har klart å gå rundt om en grønnskolling så lenge, skal man tyde resultatet i pollen :P)

Nei, har hørt ordet og søkte det opp men visste ikke at det var dette.

Fil er jo kjærlighet på gresk, trur eg, og antrop, er det menneske? Menneskevenn?

Timar skrev:

Jeg har lest flere definisjoner av filantrop, og som regel står det også at det må være gavmildhet involvert, enten i form av penger eller frivillig arbeid. Er det din oppfatning også?

Ja, det er vel bare hvis man gjør noe aktivt for å hjelpe andre, med gaver/donasjoner, frivillig arbeid eller lignende, at jeg ville brukt ordet. Ikke hvis man er bare vennlig innstilt, men ikke gjør noe, liksom.

Skilpadda skrev:

Ja, det er vel bare hvis man gjør noe aktivt for å hjelpe andre, med gaver/donasjoner, frivillig arbeid eller lignende, at jeg ville brukt ordet. Ikke hvis man er bare vennlig innstilt, men ikke gjør noe, liksom.

Aha, takk! Hva jeg lærer!

Skilpadda skrev:

Ja, det er vel bare hvis man gjør noe aktivt for å hjelpe andre, med gaver/donasjoner, frivillig arbeid eller lignende, at jeg ville brukt ordet. Ikke hvis man er bare vennlig innstilt, men ikke gjør noe, liksom.

"Passiv filantrop" høres bedagelig og behagelig ut, da.

Maverick skrev:

"Passiv filantrop" høres bedagelig og behagelig ut, da.

"Men jeg praktiserer ikke, altså!" </skapfilantrop>

Eg er eigentleg ein filantrop, men eg framstår misantropisk.