Hvorfor streiker lærerne?

Kan noen ta det i kortversjon for meg og fjerdeklassingen?

De ønsker høyere lønn i forhold til varighet på utdannelse, sammenlignet med hva andre med samme eller kortere utdannelse tjener i privat sektor. Sånn ca.

I tillegg er det noen andre prinsipper de ønsker skal innfris. Men lønn er vel hovedutfordringen i konflikten både for kommune og stat nå.

Hvilke andre prinsipper?

Takk for svar, forresten.

Så vidt eg har skjønt er ikkje lønnskrava som sådan hovedgrunnen til at det er blitt streik, men mangel på forhandlingsvilje frå staten. Fagforbunda er einige med regjeringa i at ei lønn som reelt er konkurransedyktig i forhold til næringslivet, vil ruinere statskassa og vere uansvarleg slik den økonomiske situasjonen i Europa er nå. Men regjeringa har gjort veldig mange grove feil i forhandlinga, blant anna ved å ikkje ville vike i det heile tatt, sende ut representant utan myndigheit til å komme med tilbod og offentleggjere revidert nasjonalbudsjett før forhandlingane er i boks. Denne totale mangelen på vilje til å forhandle, er ein like stor del av streiken, som sjølve lønna. For alle skjønner jo at det ikkje går an å fylle gapet mellom privat og offentleg sektor for så mange hundretusen offentleg tilsette, heilt utan vidare.

Så de streiker fordi det har vært saksbehandlingsfeil, altså?

Ah, det er så vakkert, jeg hadde fått nesten 80.000 mer i lønn som lektor i det offentlige, enn det jeg får nå som siving i det private. Og jeg er fornøyd med lønna mi, hadde jeg bare fått den. 😛

-ea- skrev:

Så de streiker fordi det har vært saksbehandlingsfeil, altså?

Det blir litt (grovt) forenkla, men det er ein viktig del av bakgrunnen for at forhandlingane har brote saman. Det er vel riktigare å seie mangel på forhandlingsvilje, enn saksbehandlingsfeil. Staten har på forhånd bestemt seg for å ikkje fire ei tomme, og i tillegg gått ut med revidert budsjett, under forhandlingane. Dette er eit alt for tydeleg signal om at dei ikkje har reelle intensjoner om å forhandle, i det heile tatt.

annemede skrev:

Ah, det er så vakkert, jeg hadde fått nesten 80.000 mer i lønn som lektor i det offentlige, enn det jeg får nå som siving i det private. Og jeg er fornøyd med lønna mi, hadde jeg bare fått den. 😛

Eg trur ikkje det er vi lektorar som er hardast ramma av dette lønnsgapet. Det er også stor forskjell på fagområde. For meg, som har utdanning innan humanistiske fag, er absolutt lektor-med-opprykk-lønna konkurransedyktig. For realistar, spesielt, er ikkje lektorlønna konkurransedyktig på same måte, fordi arbeidsmarknaden er så annleis innanfor dei fagområda. Og om vi ser på allmenlærarar med fireårig utdanning, er gapet langt større.

Lærerne streiker for å ha samme lønnsutvikling som de har i de såkalte frontfagene i industrien. Den største uenigheten nå er vel hvilken lønnsutvikling det faktisk er snakk om - der er arbeidsgiverorganisasjonene og arbeidstakerorganisasjonene svært uenige.

Man kjemper også for - men det gjelder ikke lærere i særlig grad - høyere minstelønn for de som har vært ansatt i det offentlige i mer enn 20 år.

For å nevne to ting.

Okei, denne tråden har stått en time, og enda har ingen streikende klart å formidle hvorfor de streiker? På en lettfattelig måte.

-ea- skrev:

Okei, denne tråden har stått en time, og enda har ingen streikende klart å formidle hvorfor de streiker? På en lettfattelig måte.

Var ikke svaret mitt lettfattelig? Da vet jeg ikke helt hva du spør om. Man ønsker det samme prosenttillegget som industrien får - men partene er ikke enige om hva denne prosenten er. Det er kortversjonen.

-ea- skrev:

Okei, denne tråden har stått en time, og enda har ingen streikende klart å formidle hvorfor de streiker? På en lettfattelig måte.

Du verden, har du lest svarene?

I tillegg til de nevnte årsaker er at UNIO mener at for å få de faglige dyktige folkene til å bli lærere, også de som er en annen plass enn f.eks. i skoleverket til å bli lærere så må lønna opp. Gnist og glød kan man ikke leve av.

Les mer her: http://www.utdanningsforbundet.no/Hovedmeny/Lonnsoppgjoret-2012/Nyheter-om-lonnsoppgjoret/Derfor-streiker-Unio/

Teflona skrev:

Du verden, har du lest svarene?

Ja, og mulig jeg er treg da. Men slik jeg oppfatter det er de sure for at staten ikke har svart dem på den måten de ønsker, samt at en lærling ute på plattform tjener mer enn dem.

-ea- skrev:

Okei, denne tråden har stått en time, og enda har ingen streikende klart å formidle hvorfor de streiker? På en lettfattelig måte.

Vi får vente til det kommer noen barneskolelærere inn hit. Kanskje de klarer å få det ned på et lavt nok nivå.

Jeg har skjønt at denne streiken ble startet på en litt merksnodig måte. Men hva er kravene/hva streiker de for?

OK- har klippet fra Unio. Det er sikkert ikke lettfattelig nok, men du får forenkle det selv, jeg er tross alt i streik.
(Jeg lurer også en del på spørsmålet i rødt.)

- Regjeringen nekter å gi våre medlemmer i offentlig sektor samme lønnsutvikling som i privat sektor
· Regjeringen vil at ansatte i stat og kommune alene skal bære ansvaret for en særegen moderasjon for å sikre norsk økonomi.
· Regjeringen tvinger oss til å streike for å sikre rekruttering av høyt utdannede til stat og kommune – som burde vært regjeringens mål.
· Regjeringen har et alvorlig omdømmeproblem.
Mens ledende økonomer beregner at lønnsveksten i industrien etter lokale forhandlinger blir på godt over 4 prosent, nekter statsråd Rigmor Aasrud for at den vil bikke 4-tallet. I stedet gjentar hun ofte tallet 3,75 prosent.
Unio, de andre hovedorganisasjonene og økonomene er enige om at statsråden regner feil.

Lønnsveksten i privat sektor kommer til å ende opp godt over 4 prosent. For at lønnsgapet mellom offentlig og privat sektor ikke skal bli større, er det derfor helt nødvendig at arbeidsgiverne legger mer penger på bordet. Det er avgjørende for å kunne rekruttere og beholde høyt utdannede i offentlig sektor.
For hvorfor skal ansatte i stat og kommune alene bære kostnadene og avstå fra lønnsvekst for å sikre norsk økonomi?

Lønnsforskjellen mellom arbeid i offentlig og privat sektor for ansatte med høyere utdanning er i dag på mellom 150.000 og 250.000 kroner, avhengig av hvilke grupper som blir sammenlignet. Unio har kjempet for og et stykke på vei klart å hente inn den prosentvise lønnsutviklingen i offentlig sektor i forhold til privat sektor. Men likevel er kronegapet fortsatt stort, og det er ekstra stort for dem med lang utdanning.

Da kan vi ikke godta at arbeidsgiverne legger opp til at dette lønnsgapet blir større – som de faktisk gjorde i dette lønnsoppgjøret

Katta skrev:

Jeg har skjønt at denne streiken ble startet på en litt merksnodig måte. Men hva er kravene/hva streiker de for?

Her: http://www.utdanningsforbundet.no/Hovedmeny/Lonnsoppgjoret-2012/Nyheter-om-lonnsoppgjoret/Derfor-streiker-Unio/

-ea- skrev:

Ja, og mulig jeg er treg da. Men slik jeg oppfatter det er de sure for at staten ikke har svart dem på den måten de ønsker, samt at en lærling ute på plattform tjener mer enn dem.

Da blander du to tråder.

Det streikes fordi vi stadig sakker akterut lønnsmessig. Gapet skal selvsagt ikke dekkes i år, men at vi skal få godt under 4 % når det i privat sektor forventes å bli godt over 4 %, det er ikke akseptabelt.

Ok, da er det lønn. Det er lettfattelig nok. Men stemmer det at det ble streik før man i det hele tatt hadde prøvd å forhandle?