I lys av tråden om lærer uten BH: Kan man ikke forvente at man kler seg normalt pent?

Beklager å måtte si det, men når det gjelder rollemodeller i forhold til klær, så kommer vel lærere bortimot nederst på den listen (for ungdom). I hvert fall lærere over en viss alder. Så bevisst å "dress down" for å være et slags positivt forbilde, eller en motvekt, i forhold til motepress, tror jeg er "perler" for svin.

Men at det hersker en god del motepress blant elever, er det liten tvil om.

Nå er jeg 30 år og har elever i 12-års-alderen. Selvsagt er jeg ingen rollemodell. Men de elevene som har dårlig råd har faktisk flere ganger sagt til meg at det er godt å se at jeg også har på meg noe gammelt. Så en viss effekt har det.

oslo78 skrev:

Nå er jeg 30 år og har elever i 12-års-alderen. Selvsagt er jeg ingen rollemodell. Men de elevene som har dårlig råd har faktisk flere ganger sagt til meg at det er godt å se at jeg også har på meg noe gammelt. Så en viss effekt har det.

Ja, for en del yngre elever har det kanskje det. Og det er selvsagt fint.

Det jeg reagerte på i den andre tråden, var koblingen mellom bh og anstendighet. Det har aldri falt meg inn at det kreves bh for at man skal være anstendig påkledd.

Jeg synes normal hygiene er viktigere enn pent kledd.
Pent kledd kan jo være så mangt, og det jeg synes er ett "minstekriterium" for hverdagsantrekk kan jo være langt under eller over andres standarder. Sjuskete klesstil forbinder jeg med å være ustellt/skitten jeg.

Jeg må bare skyte inn at når jeg snakker om en viss standard/kleskode, så mener jeg en viss minstenorm. F.eks at man har på seg klær om sommeren, ikke bikinitopp.

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg har sett ansatte i skranken i en servicebedrift som er så lite "stelt" at jeg ikke skjønner at det blir godtatt av arbeidsgiver. Manglende bh under t-skjorte ser ikke alltid helt bra ut om man er stor og tykk, og kombinert med bare bleke hårete legger i adidas-slippers om vinteren så gir det et litt vel casual inntrykk når man er på jobb. Mener nå jeg. Dette er en bedrift som i utgangspunktet har uniform, men de virker veldig lite nøye med å følge opp kleskoden sånn bortsett fra selve hovedplaggene.

Jeg ville reagert om noen på min bedrift kom på jobb i rosa joggebukse. Eller suoerkort skjørt. Men hos kunden min ser jeg begge deler og reagerer ikke på det i det hele tatt. Det varierer veldig hva som er ok klesdrakt fra bedrift til bedrift. Jeg mener ikke man skal trekke i drakt i enhver jobb. Men jeg mener det finnes jobber hvor man må det.

Hvordan en lærer skal gå kledd skal det nok ekstremt mye til at jeg tenker over. Medmindre det er pornokjole eller møkkete.

allium skrev:

Det jeg reagerte på i den andre tråden, var koblingen mellom bh og anstendighet. Det har aldri falt meg inn at det kreves bh for at man skal være anstendig påkledd.

Jeg kan erte Mauser med å si at isåfall kan han fantasere om at jeg har avlagt allium en lynvisitt svært så uanstendig i dag.

allium skrev:

Jeg kan ikke si at jeg la merke til noen uanstendighet.

Det er herved bevist at man ikke er uanstendig uten bh.

Mannen jobbet en gang i et firma hvor han fikk et A4 ark med regler for klær og utseende... (Markedssjefsjobb)
Dress, slips, blankpussede sko. Håret skulle være kort og velstelt hos menn, en måtte ikke stille ubarbert, og ha med barbersaker dersom ansiktshårveksten var av en slik art at en på slutten av dagen kunne oppfattes som ubarbert.
Til og med at han måtte være ren under neglene var påpekt! 😀
Jeg husker ikke alt, men listen var lang...

Jeg synes dette er på kanten jeg da.

oslo78 skrev:

Jeg er (igjen) helt enig med bina. Stiller selv i min eldgamle skidress hvert år (selv om jeg har en ny) fordi jeg vet at det gir litt mindre press på dem som ikke har råd til å stille i siste skrik til enhver tid.

Jeg gidder ikke å kle meg i de "styggeste" skiklærne mine for å unngå press mot elevene mine. Jeg går med det jeg vil, og det inkluderer noen få "synlige" merkeklær. Jeg kan aldri tenke meg at en enesten av mine elever "ser opp til" min klesstil. Jeg kan jo tross alt være mora deres. MEN jeg er veldig opptatt av å ikke ha dype utringninger osv. Jeg har store pupper, så jeg gjør ikke noe for å fremheve de mer. Jeg går heller ikke i lårkorte skjørt på jobb. Ellers kler jeg meg rimelig kjedelig, igrunn den samme stilen jeg alltid har hatt med jeans og cardigan.

Susse skrev:

Jeg forstår godt at unge menn føler det veldig feil å bli stelt av ung jente i tubetopp og kort shorts.

Vi gamle griser, derimot ...

smilefjes skrev:

Det er herved bevist at man ikke er uanstendig uten bh.

Jeg tror jeg kan bevise det motsatte.
Med mine store brystvorter, som gjerne kan synes gjennom bh'r også, så føler jeg at ganske mange blikk dras et visst sted. Menn er menn. 😉

Jeg har forandret innstilling til hva som er ok å gå med offentlig etter at jeg trådte inn i arbeidslivet. Da jeg var student kunne jeg gå i en del plagg jeg hadde som var fillete eller slitte (typisk arvet av mamma, fra 70-tallet osv.) Nå trives jeg ikke med det. Jeg synes ikke det er noe særlig å sitte og legge fram en sak for rektor eller sosialrådgiver på skolen strikkejakka med hull på albuen, eller å møte foreldre slik. Jeg synes også at jeg sender signaler til elevene om at jobben er viktig for meg ved at jeg er velstelt og noenlunde velkledd når jeg skal stå foran klassen. Derfor har jeg jobbtøy og hjemmetøy/helgetøy strengt adskilt. Jobbtøyet mitt er ikke dyre merkeplagg, men det er tøy jeg føler meg vel i og som gir meg selvtillit.
Jeg stiller heller ikke med dyp utrigning og skjørt som knapt dekker rompa foran tenåringsgutter, uansett hva de måtte synes om det. 😉

M&M skrev:

Mannen jobbet en gang i et firma hvor han fikk et A4 ark med regler for klær og utseende... (Markedssjefsjobb)
Dress, slips, blankpussede sko. Håret skulle være kort og velstelt hos menn, en måtte ikke stille ubarbert, og ha med barbersaker dersom ansiktshårveksten var av en slik art at en på slutten av dagen kunne oppfattes som ubarbert.
Til og med at han måtte være ren under neglene var påpekt! 😀
Jeg husker ikke alt, men listen var lang...

Jeg synes dette er på kanten jeg da.

Jeg syns det er helt greit - jeg går ut fra at han visste om det før han takket ja til jobben?

oslo78 skrev:

Nå er jeg 30 år og har elever i 12-års-alderen. Selvsagt er jeg ingen rollemodell.

Selvsagt er du en rollemodell!

Jeg er helt enig med safran - som lærer er man en rollemodell, enten man liker det eller ei. Dette går også for barnehageansatte og andre som har med mennesker å gjøre, og som Gremli sier - at man sender signaler om at man synes jobben er viktig ved å stille velstelt og ren på jobb.

Selvsagt skal man kunne forvente at folk kler seg normalt pent, og at man er velstelt når man skal omgås mennesker. Man tilpasser seg rett og slett. Noe annet er intet mindre enn rimelig respektløst.

Forresten - i barnehagen jeg jobber nå har vi ansatte, helt på egenhånd, nedlagt forbud mot at de ansatte går i slaskete joggebukser på jobb. Treningsbukser er ok, men de skal være hele, rene og se ok ut. Rett og slett fordi det handler om hvilke signaler vi sender til foreldrene - at vi tar jobben som pedagoger/fagarbeidere/assistenter på alvor, at vi ikke er i barnehagen bare for å dasse rundt.

Denne diskusjonen kom opp, og gikk heftig, etter at et par av de yngste ansatte til stadighet dukket opp i møkkete, hullete joggebukser på jobb. Sjefen satt i bakgrunnen og humret, og var helt på linje med oss som altså mener at selv om man jobber i barnehage, så kan man kle seg ordentlig. Behagelig, ja - klær man kan leke med barna i og ikke er redd for, ja - men de skal være rene og hele og signalisere at man er der for å gjøre en god jobb, fordi man syns det er viktig.

:gammel prippen dame: