I lys av tråden om lærer uten BH: Kan man ikke forvente at man kler seg normalt pent?

Jeg kjenner at jeg er veldig glad for at jeg alltid har hatt uniformerte yrker. Der finnes ikke rom for egne tolkninger av hva som er pent/mindre pent, anstendig/uanstendig osv. det er også klare, tydelige regler som gjelder for alle slik at man slipper å tenke egentlig....

Elin skrev:

Jeg kjenner at jeg er veldig glad for at jeg alltid har hatt uniformerte yrker. Der finnes ikke rom for egne tolkninger av hva som er pent/mindre pent, anstendig/uanstendig osv. det er også klare, tydelige regler som gjelder for alle slik at man slipper å tenke egentlig....

Da har du tolkningen om du må ha på bh eller ikke igjen 😉

Pusurkine skrev:

Da har du tolkningen om du må ha på bh eller ikke igjen 😉

Å, neida, man ville blitt raskt irettesatt av medkolleger dersom man ikke hadde hatt bh på...

Elin skrev:

Å, neida, man ville blitt raskt irettesatt av medkolleger dersom man ikke hadde hatt bh på...

Trodde pilotene ville applaudere, jeg. 😀

oslo78 skrev:

Jeg er (igjen) helt enig med bina. Stiller selv i min eldgamle skidress hvert år (selv om jeg har en ny) fordi jeg vet at det gir litt mindre press på dem som ikke har råd til å stille i siste skrik til enhver tid.

Jeg tror du tar feil, jeg tror ikke det hjelper de "fattige" barna at læreren ser ut som en umoderne, gammeldags fjott. Ikke når det gjelder mote - der er og blir læreren voksen og gammel og uten peiling. I alle fall om de går kledd i gammelt utslitt og umoderne tøy.

Claire skrev:

Beklager å måtte si det, men når det gjelder rollemodeller i forhold til klær, så kommer vel lærere bortimot nederst på den listen (for ungdom). I hvert fall lærere over en viss alder. Så bevisst å "dress down" for å være et slags positivt forbilde, eller en motvekt, i forhold til motepress, tror jeg er "perler" for svin.

Jepp.

Jeg tenker at man bør se noenlunde sivilisert ut i enhver jobb, jeg, iallfall hvis man møter mennesker på den ene eller andre måten. Da synes jeg ikke det har noe å gjøre med mote å gjøre, men at man er noenlunde hel og ren.

Og jeg synes faktisk det er veldig rart å gå uten bh på jobb som voksen, med mindre man har ekstremt små pupper. Jeg vil ikke kalle det uanstendig, men jeg ville syntes det var ulekkert.

Lykken skrev:

Trodde pilotene ville applaudere, jeg. 😀

Neppe! De er så konservative atte...;)

apan skrev:

Jeg tenker at man bør se noenlunde sivilisert ut i enhver jobb, jeg, iallfall hvis man møter mennesker på den ene eller andre måten. Da synes jeg ikke det har noe å gjøre med mote å gjøre, men at man er noenlunde hel og ren.

Og jeg synes faktisk det er veldig rart å gå uten bh på jobb som voksen, med mindre man har ekstremt små pupper. Jeg vil ikke kalle det uanstendig, men jeg ville syntes det var ulekkert.

Bedre kan det egentlig ikke sies!

Sjefen min har uttalt at vi alltid skal kle oss hakket penere enn kundene. Det er veldig stor forskjell i antrekket til kundene, men etterhvert skjønner man hvordan man kler seg i hvilken bransje.

Jeg synes ikke bh/ikke bh har noe med diskusjonen å gjøre. Det kommer helt an på kroppen. Jeg kan ikke gå uten bh, men det finnes flere jevnaldrene som gjerne kan gjøre det uten at jeg tenker på det et eneste sekund.

Jeg er fasinet av at man ser at andre ikke har på seg BH, jeg.

Jeg kan gå uten bh sånn ut fra puppene/fasongen/henget/størrelsen, men det kunne likevel ikke falt meg inn.

daffy skrev:

Jeg er fasinet av at man ser at andre ikke har på seg BH, jeg.

Det var vel det jeg prøvde å si også.

daffy skrev:

Jeg er fasinet av at man ser at andre ikke har på seg BH, jeg.

he,he,he... du har et poeng, men det kommer vel litt an på hva slags puppestell vedkommende uten bh har. Man kan se det ganske så godt dersom noen har store pupper, ekstremt hengepupper osv. Er de så små som snudde peanøtter, så er det nok veldig vanskelig å se både puppen og en evt. bh eller ikke.

Presiserer: Ja, jeg er en rollemodell. Nei, jeg tror ikke jeg har så stor påvirkning på klesvalg. Ja, jeg har fått tilbakemeldinger på at det er ok at jeg ikke alltid har det hippeste nye i sammenhenger hvor det er elever som sliter med å ikke ha råd.

Jeg skjønner ikke hvordan noen kan få det til at jeg går med gamle, slaskete klær av den grunn. Det gjør jeg overhodet ikke. At skidressen min er gammel, betyr ikke at den er slitt... (så har dere kanskje skjønt at jeg ikke har gått så utrolig mye på ski de siste 15 årene - men det har kommet seg i det siste).

Går for eksempel aldri i joggebukser på jobb, men gymlæreren kan gjerne gjøre det. Har aldri dype utringninger eller korte skjørt. Typisk antrekk er bukse, topp / skjortebluse / genser. Kan finne på å ha støvletter på vinteren, ellers vanlige flate sko. Vil helst ha oppmerksomheten rettet mot undervisningen, ikke mot hva jeg har på meg. Men vil heller ikke valse rundt i dyre merkeklær og signalisere at det er viktig - selv om det sikkert ikke har den store påvirkningen.

007 skrev:

Jeg kan gå uten bh sånn ut fra puppene/fasongen/henget/størrelsen, men det kunne likevel ikke falt meg inn.

Hadde jeg hatt sånne pupper, hadde jeg aldri tatt på meg en BH igjen!

oslo78 skrev:

Går for eksempel aldri i joggebukser på jobb, men gymlæreren kan gjerne gjøre det. Har aldri dype utringninger eller korte skjørt. Typisk antrekk er bukse, topp / skjortebluse / genser. Kan finne på å ha støvletter på vinteren, ellers vanlige flate sko. Vil helst ha oppmerksomheten rettet mot undervisningen, ikke mot hva jeg har på meg. Men vil heller ikke valse rundt i dyre merkeklær og signalisere at det er viktig - selv om det sikkert ikke har den store påvirkningen.

Jeg valser gjerne rundt i dyre merkeklær og høyhælte støvletter og likevel har jeg (og elevene) oppmerksomheten rettet mot undervisningen.

safran skrev:

Hadde jeg hatt sånne pupper, hadde jeg aldri tatt på meg en BH igjen!

Seriøst? Jeg føler meg naken og avkledd uten BH.

Jeg valser gjerne rundt i dyre merkeklær og høyhælte støvletter og likevel har jeg (og elevene) oppmerksomheten rettet mot undervisningen.

Det tror jeg på. Men jeg vil ikke signalisere at dyre merkeklær er viktig for meg siden jeg synes elevene har altfor stort fokus på dette i utgangspunktet. Jeg skrev ikke at dyre merkeklær tok fokus vekk fra undervisningen.

007 skrev:

Seriøst? Jeg føler meg naken og avkledd uten BH.

Det er bare fordi du ikke har for store pupper. For store pupper gjør vondt med spile-BH etter flere timer. Jeg gjentar - jeg hadde aldri gått med BH igjen hvis det ikke var for at jeg faktisk trengte å holde dem på plass.

Jeg har elever som i stor grad kommer fra "møblerte hjem", og synes ikke det gjør noe da å gå i en kul redesignet Star Wars-t-skjorte kjøpt på barneavdelinga på H&M i stedet for klær i tusenkronersklassen- sånn sett kan jeg godt bidra til utjevning. De har nok av kjøpepress på seg uansett fra jevnaldrende.

Kasia skrev:

Selv forventer jeg ikke stort annet av andres påkledning enn at de har klær på seg i grunnen.

Mener du virkelig det?

Det man kler seg i, sender signaler. Det er koder i alle yrker og miljøer. Noen selvsagt mer laid back eller stiff enn andre. De fleste kjenner kodene, og i noen settinger er det forventet en viss type påkledning. Jeg mener det ville vært respektløst å gå helt på tvers av det. Jeg hadde feks aldri dukket opp på et prosjektrådsmøte med joggedrakt og hullete selbukofte.