Ja, hva skal man si om Anundsens propagandavideo?

Så voldsomt pinlig.

Jeg synes forsåvidt at denne korte kommentaren er litt interessant, om hvorvidt dette også er et uttrykk for en mer generell tendens innen byråkratiet.

Velgerne deres liker filmen. Det er bare alle andre som er dumme.

Erna Solberg har ikke sett filmen ennå, men foreløpig er det ikke den helt store reaksjonen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/erna-om-anundsen-filmen-ser-at-grensegangen-kan-vaere-vanskelig/a/23512103/

«Regjeringen ønsker å nå bredt ut med informasjon. Da må vi tørre å bruke nyere virkemidler enn pressemeldinger. Vi oppfordrer regjeringens medlemmer til å være der folk er – også i sosiale medier. Én av måtene å nå ut på er videoer. Regjeringens informasjon på egne nettsider er ikke et alternativ til pressen, men et supplement for å nå ut med informasjon så bredt som mulig.»

Regjeringen har tydeligvis ikke lært noe etter diverse #-fadeser på Twitter.

Nå har jeg og fått sett filmen. Trommingen får meg til å tenke på reklameinnslag/tv-innslag om trening eller kosttilskudd ol.

Filmen minnet meg om en blanding av politisk reklame ala USA, realitet-tv fra en arbeidsplass og tv-shop. Det eneste han glemte var om han og resten av partiet kan slås sammen og får plass under sengen.

Jeg er veldig nysgjerrig på hva de ansatte ble fortalt i forkant? Er de egentlig klar over at de, som nøytrale offentlig ansatte, nå figurerer i en reklame for FrP?

Cumulus skrev:

Kan han virkelig ha laget og distribuert denne uten Ernas viten??? Jeg har ikke ord.... det må være noe av det pinligste en statsråd i Norge har gjort noen gang.

Malama skrev:

Men, og gjøre det uten at Erna vet, og så si det er på vegne av regjeringen?? Altå, at det ikke er tideldig er nå en ting, men hvor mye har hun tenkt å tillate??

Tja. @regjeringen på Twitter har lenket til filmen på regjeringen.no. Lansert under "pressemelding" fra departementet.

Jeg tenker dette bare er konsekvensen av en utvikling man har sett de siste årene. Det er ikke bare sittende regjering som bruker embetsverket politisk, det har bare ikke blitt gjort like "blatant" tidligere.

Når det er sagt, så syns jeg det er en uheldig utvikling, og at det bør jobbes for å klargjøre rollen til embetsverket, som IKKE er å få sittende regjering til å skinne mest mulig, men til å gjennomføre politikken og komme med faglige råd.

Utfordringen er at skillet mellom fag og politikk viskes ut, og embetsverket er en lojal gjeng, som gjør det de blir bedt om.

Éowyn skrev:

Tja. @regjeringen på Twitter har lenket til filmen på regjeringen.no. Lansert under "pressemelding" fra departementet.

Mens Erna, sjefen for regjeringen, har ikke sett filmen.

Å lage en skrytevideo isolert sett syns jeg ikke er så ille. Det jeg finner mest problematisk er undergravingen av pressen, den underliggende beskjeden om at han ikke bør kritiseres, og de ledende spørsmålene til underordnede. Han tvinger det som skal være nøytrale institusjoner og etater til å drive partipolitikk. Når han tydeligvis heller ikke vet hva objektiv/subjektiv betyr er det jo hull i hodet.


Husker jeg forresten riktig om at regjeringspolitikere ikke bedrev valgkamp ved kommunevalg tidligere?

Jeg orket ikke mer når de skulle gjennomgå utstyret til en spesialpoliti eller hva det var, det var så fælt.

noen skrev:

Mens Erna, sjefen for regjeringen, har ikke sett filmen.

Beleilig. Og så irriterer den sedvanlige lyvingen til FrP meg: "Neida, filmen har ingenting med valgkamp å gjøre, den ble bare tilfeldigvis ferdig nå."

Det hele er så innmari klønete og dumt! Skal man først gjøre noe slikt så får man gjøre det skikkelig. "Nei, jeg kan ikke navngi hvem som har hatt dialogen". Hva er det for noe? Dette er ikke Kina heller.

Tallulah skrev:

Det hele er så innmari klønete og dumt! Skal man først gjøre noe slikt så får man gjøre det skikkelig. "Nei, jeg kan ikke navngi hvem som har hatt dialogen". Hva er det for noe? Dette er ikke Kina heller.

Nei, det er FrP.

Det at et departement lager en informasjonsvideo, er i seg selv ikke problematisk. Heller ikke om den koster 50 000-100 000 å lage (som for øvrig er et høyst moderat budsjett i den sammenheng.)

Problemet er, som allerede nevnt, timing, undergravingen av pressen og at embedsverket misbrukes til propagandaformål. Dessuten er den utilgivelig dårlig.

At den setter statsråden i et svært dårlig lys, kommer på plussiden i min bok.

Jeg nekter å tro at den filmen kun kostet 50000 å lage, da har de i så fall en merkelig måte å regne kostnader på. Bruk av departementets ressurser er jo også en kostnad. Og bare det å lage en sånn film, som helt åpenbart er taimet rett inn i valgkampen, med ressurser og penger fra departementet er så hinsides hva jeg mener er greit at jeg blir helt matt.

Og da har jeg ikke gått inn på innholdet og det at han som leder går rundt og "intervjuer" sine egne folk og så klarer å lire av seg at han "forventer at de svarer ærlig". Det burde ikke være lov å være så dum når man er politiker. Men det er det åpenbart.

Teofelia skrev:

At den setter statsråden i et svært dårlig lys, kommer på plussiden i min bok.

Jeg tror denne slår veldig godt an hos kjernevelgerne til FrP der en del har vært misfornøyd den siste tiden. Anundsen er en godgutt hos veldig mange, og nå får han sin helt egen film der menn i uniform forteller at han er flink, han får vise en kjempehemmelig garasje, superkule våpen og nye kjempestrenge fengselsplasser og alt som ligger disse velgernes hjerter nær. Og han får gjenta til det kvalmende: "Poenget var å vise fram forbedringer og hva regjeringen har gjort for å trygge din og min hverdag."

Éowyn skrev:

Nå har jeg og fått sett filmen. Trommingen får meg til å tenke på reklameinnslag/tv-innslag om trening eller kosttilskudd ol.

Filmen minnet meg om en blanding av politisk reklame ala USA, realitet-tv fra en arbeidsplass og tv-shop. Det eneste han glemte var om han og resten av partiet kan slås sammen og får plass under sengen.

Jeg er veldig nysgjerrig på hva de ansatte ble fortalt i forkant? Er de egentlig klar over at de, som nøytrale offentlig ansatte, nå figurerer i en reklame for FrP?

Slås sammen og får plass under sengen. Fantastisk!


Det er lite i politikken som er "tilfeldig".

Siv Jensen har heller ikke sett filmen. Hun og Erna har vært så supertravle med budsjettarbeid at de ikke har fått med seg den største nyheten rundt egen regjering (som er en film fra og om egen regjering) på lange tider. Ja, særlig. /

Adrienne skrev:

Jeg nekter å tro at den filmen kun kostet 50000 å lage, da har de i så fall en merkelig måte å regne kostnader på. Bruk av departementets ressurser er jo også en kostnad. Og bare det å lage en sånn film, som helt åpenbart er taimet rett inn i valgkampen, med ressurser og penger fra departementet er så hinsides hva jeg mener er greit at jeg blir helt matt.

Du har selvsagt rett. Det er ikke vanlig å regne inn personressurser som kostnader i staten (dessverre). Jeg mente at den trolig kan kan ha vært laget med 50–100 000 i driftsutgifter.

Og jeg syns selvsagt ikke det er greit at de har brukt departementet penger på å lage denne filmen, selv om andre filmer i samme priskategori kan være helt ok.

Selv om jeg kun har sett filmen med et halvt og flyktig øye, blir jeg lite lattermild og mest harm. Det at han skryter over at han har sendt ut x antall innvandrere og påpeker hvor mange som har vært kriminelle. Han kunne da godt ha påpekt hvor mange barn og familier som har måttet forlate landet da - siden han er så opptatt av tall.

(og er det noe å skryte av at han deporterer mennesker ut av landet og til et annet europeisk land, liksom?)

Jeg lurer veldig på hvor deres kommunikasjonsrådgivere er utdannet. - De får jo mye oppmerksomhet om ikke annet, men likevel.

Che skrev:

Jeg lurer veldig på hvor deres kommunikasjonsrådgivere er utdannet. - De får jo mye oppmerksomhet om ikke annet, men likevel.

Men er det FrPs kommunikasjonsrådgivere som er brukt her, eller er det departementenes? Det sto i flere av nyhetsartiklene at filmen var laget vha DSS*. Og DSS har nok jevnt over ganske flinke folk innen kommunikasjon (det har nok for øvrig FrP også, på sitt veldig merkelige vis) – ikke at de ikke skal betjene sprø ledelse fra tid til annet da.

* Departementenes sikkerhets- og serviceorganisasjon