Benevninga "polakk"

Det er jo heller ingen objektiv grunn til at adjektivene skulle være mer nøytrale enn substantivene.

Toffskij skrev:

Jeg bruker nasjonalitetssubstantivene over en lav sko, og synes de kan være hendige til så mangt. Jeg synes det ville være uøkonomisk av oss å begynne å sky dem systematisk.

Ja, jeg gjør ikke det, altså. (Bortsett fra, som sagt, "polakk", som jeg har begynt å sette i halsen.) Jeg bare tenkte etter og innså at jeg sjelden bruker dem om spesifikke personer. Oftere om hele grupper, merker jeg. Tyskere og russere og spanjoler snakker jeg om, men jeg ville ikke sagt "vi har fått en ny nabo, hun er tysker".

Jeg bruker typisk substantivet i de konstruksjonene der. Mulig jeg har det fra russerne (sic!).

Mens jeg ville sagt "hun er tysk" eller "fra Tyskland". Av en eller annen grunn synes jeg tysker i den settingen høres ... gammeldags ut? Litt som skuespillerinne?

Ja jeg tror det brukes nedsettende her. Blant annet hørte mannen min noen kalle en snekker han hadde hjemme for "en polakk fra Russland". Så tror det bortimot har blitt synonymt for fremmedarbeider her.

jeg sier den polske gutten i klassen til min sønn, men setningen jeg skulle til å skrie ble i mitt hode feil med "en polsk gutt", det er nemlig lettere å si "min sønn har en polakk i klassen", og det er jo like kurant som om han hadde en tysker i klassen, men reelt har han ei fra Latvia der, og selv om man nok kan si latvier (?) så sier jeg nok heller en gutt fra polen og ei jente fra Latvia. (og ei jente fra polen også, forresten) Dog slett ikke fordi jeg har tenkt på polakk som noe i retning "neger". Vi har mange polske arbeidere her i bygda også, men jeg har aldri hørt begreper som polakkarbeid, polakktime eller andre negative tolkninger av ordet.

Men, om det oppfattes slik vil jeg nok begynne å tenke på at jeg heller bør si polske arbeidere/innflyttere i stedet for at vi har mange polakker her i bygda?

Jeg sier av og til polakk og mener det ikke nedlatende. Det blir brukt mye i aviser og annet.

Eg lære så mykje på FP, takk for mange gode svar!

Tangerine, vi bor jo på samme plass, har du ikkje merka noko av dette?

Tussa skrev:

Eg lære så mykje på FP, takk for mange gode svar!

Tangerine, vi bor jo på samme plass, har du ikkje merka noko av dette?

Egentlig ikke. Men det jobber ikke så mange fra Polen borte hos meg. Her er like mange svensker, tyskere, dansker, indere, sveitsere, spanjoler og kinesere.

Jeg skal høre med min polske venn Piotr i morgen hva han synest.

Etter at eg høyrde uttrykket "ein littausk polakk" om ein snekker, har eg slutta å bruke det uttrykket. Polsk er for meg mykje mindre assosiert med immigranter og håndtverkarar enn polakk. Viss nasjonalitet i det heile tatt er relevant.

Det er da ikke noe galt å være snekker? 😀

Tangerine skrev:

Det er da ikke noe galt å være snekker? 😀

Hehe, nei. Men kan vi ikkje kalle dei snekkrar, framføre nasjonaliteten?

Candy Darling skrev:

Vi har hatt en runde på dette her før, og jeg er enig med deg, det klinger ikke helt bra. Det er vanskelig å forstå hva det er som gjør at et begrep går fra å være nøytralt til å være ladet, men det er i hvert fall sånn for meg når det begynner å bety noe annet enn en ren beskrivelse. "Å få tak i en polakk" har jo ingenting med den polske nasjonen eller kulturen å gjøre, men betyr egentlig at man vil ha billig arbeidskraft, kanskje svart, til en praktisk lavstatusoppgave. Personen kan like godt være fra et annet (lavkost)land, men sjelden norsk.

Jeg sier polsk.

Jeg kan nok godt finne på å si "han er polakk". Jeg ville derimot aldri sagt "da skaffer jeg en polakk til jobben". For å stadfeste nasjonalitet opplever jeg det ikke som negativt, men så fort det brukes beskrivende for andre egenskaper blir det feil.

Siden det kan oppfattes nedsettende er det kanskje like greit å gå over til å bare si polsk.

Jeg sier ikke polakk fordi jeg har lært på fp at noen misliker det.
Jeg har tre polske kolleger og de sier polakk.

nokon skrev:

Hehe, nei. Men kan vi ikkje kalle dei snekkrar, framføre nasjonaliteten?

Klart, jeg bare fjaset innimellom alt annet jeg prøver å gjøre akkurat nå. Aldri nok tid å skrive. 😀

Java skrev:

Jeg kan nok godt finne på å si "han er polakk". Jeg ville derimot aldri sagt "da skaffer jeg en polakk til jobben". For å stadfeste nasjonalitet opplever jeg det ikke som negativt, men så fort det brukes beskrivende for andre egenskaper blir det feil.

Siden det kan oppfattes nedsettende er det kanskje like greit å gå over til å bare si polsk.

Omtrent sånn tenker jeg også.

Jeg legger ikke noe negativt i det når jeg sier at han er polakk. Jeg kunne like gjerne sagt at han er fra Polen/polsk (og kanskje jeg bør holde meg til sistnevnte sånn at ingen blir fornærmet/alt man må passe på, altså).

Da jeg lærte at det blir brukt som et nedsettende uttrykk på engelsk/i en del sammenhenger på norsk, lærte jeg meg å unngå ordet. Vi har mange polske arbeidere, og jeg blir alltid litt deppa når vi får inn nye som blir overrasket over at de får samme lønn som norske.

Madicken skrev:

Jeg legger ikke noe negativt i det når jeg sier at han er polakk. Jeg kunne like gjerne sagt at han er fra Polen/polsk (og kanskje jeg bør holde meg til sistnevnte sånn at ingen blir fornærmet/alt man må passe på, altså).

Ein slik tanke syns eg blir litt slem. For meg handle det ikkje om "alt eg må passe på" men kva som er rett overfor mine medmenneske her i verda. Det er såvidt meg bekjent, ikkje noko uttale frå Språkrådet eller lignande på benevninga men ser her at fleire referere til det engelske språket. Eg trur ein uttale presse seg fram også her.