Snobbete eller harry

Men det er jo nesten to sider av samme sak. F: eks. vet jeg om mange som vil beskrive seg selv som snobbete (med stolthet), selv om jeg syns de er ultraharry. De igjen vil garantert beskrive meg som harry, med min femtitallsfetish og lysende flamingoer, mens mange av mine venner synes at jeg er snobbete, fordi jeg liker en viss standard de syns er unødvendig.

Jeg krysset av på snobbete, men jeg tror egentlig jeg heller vil være harry. Kanskje.

Jeg svarte ellers "snobbete", uten å nøle.

(Man lager seg alltid noen premisser på egen hånd når man svarer på slike forenklede problemstillinger, og det kan være interessant å sammenligne disse premissene. Min tanke var at jeg vil heller at enkelte oppfatter meg som snobbete enn at enkelte oppfatter meg som harry - og det er helt klart ikke de samme to "enkelte"-gruppene jeg tenker på i de to tilfellene. Og jeg har nok også en ikke-helt-bevisst-gjennomtenkt idé om hva slags "type folk" jeg tenker på. Hvis man oppfatter spørsmålet slik at det er den samme gruppen som skal foreta vurderingen, vil kanskje svaret bli et annet for noen.)

Du er jo litt ekstra vanskelig å klassifisere, Glitter.

Tinetoff skrev:

Du er jo litt ekstra vanskelig å klassifisere, Glitter.

Det er en veldig fin kompliment å få. (Og veldig passende til Glitter. )

Jeg ville nok valgt snobbete.

Det kommer helt an på hva man legger i snobbete. Hvis man mener noen som tror de er bedre enn alle andre, er nedlatende og generelt er ufordragelige, vil jeg definitivt heller være harry. Hvis man bare mener at de har litt fine vaner, vil jeg heller være snobb. Det første er vel det jeg forbinder med snobb, og derfor svarer jeg harry.

Jeg krysset av for snobbete. Om jeg måtte velge er det det minste av to onder. Jeg er i så fall kultursnobb og det har ingenting hverken med Wenche Foss eller andre vestkantsnobber å gjøre.

Tinetoff skrev:

Du er jo litt ekstra vanskelig å klassifisere, Glitter.

Skilpadda skrev:

Det er en veldig fin kompliment å få. (Og veldig passende til Glitter. )

Tusen takk!

Eg vil også vere vanskeleg å klassifisere

Hvis folk oppfatter meg som harry har jeg iallefall ingenting å bevise eller leve opp til. Det betyr at jeg kan komme på jobb i tennissokker og sandaler uten at noen leer på et øyelokk.

Albertine skrev:

Hvis folk oppfatter meg som harry har jeg iallefall ingenting å bevise eller leve opp til. Det betyr at jeg kan komme på jobb i tennissokker og sandaler uten at noen leer på et øyelokk.

Krysset av for snobbete.
Vil nok helst bli oppfattet som det framfor å bli oppfattet som harry, men jeg ønsker ikke å være det.
For meg betyr snobbete å tro man er bedre, mens harry betyr å nøye seg (i negativ forstand). Fordi jeg mener at man alltid bør prøve å bli den beste versjonen av seg selv som mulig, synes jeg derfor det er verre å bli oppfattet som en som ikke syns det er så farlig (harry) framfor en som i det minste legger vekt på å inneha gode kvaliteter (snobbete).
Hva gode kvaliteter er blir en helt annen diskusjon.

Tinetoff skrev:

Jeg tror veldig mange forskjellige ting kan bli oppfattet som snobbete. Det samme gjelder harry-begrepet.

og de forskjellige typene snobb går sjelden godt sammen.

MinaX skrev:

Det kommer helt an på hva man legger i snobbete. Hvis man mener noen som tror de er bedre enn alle andre, er nedlatende og generelt er ufordragelige.

Dette var opprinnelsen til ordet snobb! Rike mennesker som så ned på folk i lavere klasse enn dem selv.
De finnes fortsatt og de er ytterst ufordragelige og lever ytterst meningsløse og tomme liv.

rajraj skrev:

Krysset av for snobbete.
Vil nok helst bli oppfattet som det framfor å bli oppfattet som harry, men jeg ønsker ikke å være det.
For meg betyr snobbete å tro man er bedre, mens harry betyr å nøye seg (i negativ forstand). Fordi jeg mener at man alltid bør prøve å bli den beste versjonen av seg selv som mulig, synes jeg derfor det er verre å bli oppfattet som en som ikke syns det er så farlig (harry) framfor en som i det minste legger vekt på å inneha gode kvaliteter (snobbete).
Hva gode kvaliteter er blir en helt annen diskusjon.

Veldig godt sagt.

Blå skrev:

Jeg krysset av for snobbete. Om jeg måtte velge er det det minste av to onder. Jeg er i så fall kultursnobb og det har ingenting hverken med Wenche Foss eller andre vestkantsnobber å gjøre.

Wenche Foss er ingen snobb, synes jeg. Hun ser ikke ned på folk som ikke er som henne selv.

Skilpadda skrev:

Veldig godt sagt.

Takker. Ser nå at jeg skrev at jeg "i det minste legger vekt på å inneha gode kvaliteter." Betyr det at jeg nøyer meg det da? Er jeg harry? *fanget i egen argumentasjon*

Jeg innser at jeg kan bli tatt for å være en snobb uavhengig hva jeg ønsker å bli oppfattet som. Det er en god del ting jeg tar for gitt som for andre oppleves som "luksus", forfordeling osv.

Harry, helt klart. Da er man i det minste genuin tenker jeg. 🙂 Å være snobbete er å være overfladisk og matrealistisk slik jeg ser det.

Elin skrev:

Wenche Foss er ingen snobb, synes jeg. Hun ser ikke ned på folk som ikke er som henne selv.