Båndtvang?

Hvordan tenker dere hundeeiere egentlig? Jeg er klar over at de aller, aller fleste respekterer båndtvang i beiteområder, men hvordan er det f.eks med turområder der det hovedsaklig går mennesker? Mennesker som kanskje har lyst til å gå tur uten å plutselig få en hund snusende i skrittet mens eieren befinner seg femti meter bak. Joda, hundene er sikkert ufarlige, de aller, aller færreste hopper opp på fremmede mennesker (selv om det også har skjedd...) og som regel nøyer de seg med litt snusing før de går løper videre, men likevel; Er jeg sær som blir irritert over at folk er slepphendte med å respektere båndtvangen slik at andre mennesker ufrivillig blir nødt til å forholde seg til dyret deres, selv om det bare er snakk om noen sekunder? Hva med folk som oppriktig er redd for hunder? Hva med folk som er veldig allergiske? Jeg er ingen av delene, jeg er bare gretten, men jeg tillater meg likevel å spørre: Hva tenker dere om dette fenomenet? (For det kan da umulig bare være her jeg bor hunder løper fritt i turområder?)

jeg er enig med deg!

Jeg har hund og jeg har bånd på henne uansett når vi går tur. Det er fordi jeg ikke har sånn kontroll på henne at hun kan løpe fritt og komme til meg når det kommer noen. Jeg har såpass respekt for andre turgåere at de skal ikke få en hund snusende på seg, i tillegg til at man ikke har kontroll på hunden om det kommer andre hunder.

Nei, kan ikke hunden gå løs ved foten til eieren, så kan man holde den i bånd.

Jeg er medgretten og synes ikke du er sær. Dersom en hund kommer innenfor min intimsone gir jeg klart og tydelig uttrykk for at dette er noe jeg misliker sterkt til hundeeier, og oppfordrer til skjerpings.

Jeg er veldig enig! Det er en uting at folk bare slipper sine firbeinte og lar dem springe løse.
Jeg er veldig glad i dyr, hunder også, men jeg liker absolutt ikke løshunder.

Jeg har ei datter som er redd hunder, hun kan finne på å gå lange omveier heim hvis hun tror at hun kanskje hørte naboens Bichon Frisé og tror han kan være løs (som han dessverre er av og til, til tross for lovnader om å holde han i band).

Enig med du. Ikke for at jeg har noe i mot litt snusing, men har to gutter som hadde blitt hysteriske

Jeg blir rasende hvis en ukjent hund kommer bort til meg, uansett om den er løs eller i bånd. Det siste er nesten enda verre.

enig med deg også Rine.

Og hvis da hunden går løs ved foten, da kan den vel likegodt gå i bånd ved foten? Eller er det noe jeg ikke har skjønt der? Minsten min er skeptisk til hunder, men heldigvis ikke livredd lenger.

Da jeg hadde hund for rundt 20 år siden hadde vi alltid han i bånd. Ja bortsett fra de gangene han stakk av.

Jeg er så enig med deg.
Poden her har blitt livredd hunder etter at ene nabohunden hoppet opp på han så poden falt i bakken og mistet pusten og slo hodet.
Den ville jo bare hilse på.🙄

De fleste hundene jeg treffer på er jo lydige, og det er jo sikkert derfor de løper relativt fritt. Nesten alle snur på flekken når eieren roper "Fido" og ingen hopper opp eller bjeffer. (Jeg tror det bare har skjedd en gang, og da da jeg tydelig beskjed.) Poenget er bare at de allerede har kommet brått på meg rundt svingen og allerede har rukket å snuse før eieren kommer og de løper tilbake til han. Jeg liker det ikke så godt, mest fordi man aldri kan vite hundre prosent om hunden som kommer halsende mot deg er mannevond eller ikke.

Jeg er også medgretten. Det er utrolig kjedelig når en hyggelig tur i marka brått blir avbrutt av et lite barn blir vettskremt av en vilter hund kommer byksende bort. Jeg tror Knertens hundeskrekk har vært et resultat av akkurat det (én hendelse i marka og én hjemme hos besteforeldre, fordi det betød mye for besøkende å la den søte hunden løpe fritt - det var tross alt 17. mai og festdag ).

En liten utblåsning. Jeg er ikke hundeeier, så det var vel egentlig ikke dette du spurte om.

Jeg er beryktet for dette i nærmiljøet her. Minste var nemlig virkelig livredd hunder da han var liten. Og stadig vekk var det løse hunder som eieren ikke syntes det var noe problem at kom mot oss - de var jo så snille alle sammen.

Først prøvde jeg ut et høyt antall ganger: "Kan du rope inn hunden din, sønnen min er redd hunder?"

Ofte gikk det helt fint, rett skal være rett. Men påfallende ofte ble det enten ignorert eller så svarte de "den er så snill, den bare snuser".

Jeg fant ut at det ble langt mer effektivt med: "Kommer bikkja di hit så sparker jeg inn skallen på den!"

Det funka. Folk ble litt rare, men de kunne jo hørt på at jeg sa jeg hadde en redd unge, da. Det ble et problem for oss fordi det skjedde såpass ofte at han ble pådyttet kontakt med hunder at han jo aldri fikk fred. Da folk begynte å holde hundene sine unna denne gale damen så begynte han til slutt å slappe av og studere ansiktsuttrykk og sånt på hunder bedre, og i dag er han ikke redd hunder mer.

Jeg forventer forresten at det skal være en ren selvfølge at jeg skal få gå tur så mye jeg vil uten å snuses hverken i skrittet eller andre steder av hverken hunder, menn eller annet uten at jeg vil det selv. Uten å være redd og uten å ha allergi.

Ingen hundeeiere på FP som lar hunden løpe fritt, altså?

Hundefolk er vel som folk flest, noen klarer å tenke på flere enn seg selv og andre eier ikke vett og forstand. Og noen er rett og slett ute av stand til å tenke at andre kan finne på å ikke elske kreket deres.
Jeg har sparket bort flere bikkjer jeg altså, enda jeg er hundeeier selv. Spesielt sjarmerende er det når man går tur med sine egne hunder i bånd, og det kommer en hannhund som helst vil voldta tispa mi, og min hannhund går til angrep. Når man da til og med får huden full av den andre hundeeieren er dagen perfekt.
Folk er utrolig dumme, sånn er det bare.

Det finnes svært mange hundeeiere som er noen satans egoister. Dette gjelder båndtvang, så vel som å plukke opp dritten etter dyret. Men det er ingen konsekvens av å ikke overholde loven. Det er en konsekvens først når hunden angriper noen, og selv da er vel ofte eneste konsekvens at hunden blir avlivet.

Evt. her må man ha konsekvens som virkelig gir frykt for å bli tatt. 25 000 kr i bot?
Det er ganske mange man gjør at kan føle stort ubehag og frykt når man går rundt med løs hund.

Jeg har vel faktisk to ganger de siste årene blitt truet av hundeeiere etter at jeg påpekte båndtvang. Ene tilfellet gikk jeg sammen med ungene. Vi hadde ellers en gedigen drittsekk av en borettslagsleder der vi bodde før som gikk tur med 3-4 hunder løs. Da dette ble klaget på kom det spydeige tilbakemeldinger om vel hvor jævla lei han var at vårt mas. Han var ellers meget på passelig å følge opp om andres brudd på borettslagsreglene...

I går så jeg ellers et godt eksempel på hvorfor hundene skal holdes i bånd. Unger er uforutsigbare. Guttungen hadde besøk av en kompis og det kom en relativt liten løs hund (bulldog) inn i hagen vår etter å ha stukket av. Guttungen som er på besøk blir spinnvill av dette - løping, roping etc. Guttungen følger opp om dette - jeg tror egentlig ikke han ville reagert slik hadde det ikke vært for at kompisen gjorde det. Svigers har hund, og vi har prøvd å lære dem å ta det med ro rundt hundene, og kommer det løse hunder skal man gå rolig. Hadde det vært en annen hund som kom inn i hagen kunne den trolig ha blitt skremt av barnas oppførsel....

Jeg liker hunder, og er vokst opp med hunder. Vi hadde opptil tre engelsksettere samtidig og senere schæfer. Det er altså gjerne eierne og ikke dyrene i seg selv jeg har et problem med....

..og jeg synes ikke det gjor stort om hunder løper fritt litt utenfor allfarvei. Altså på Fløyen i beste turisttid synes jeg er unødvendig, siden folk kan være redde, men treffer jeg en hundeeier i skauen/på fjellet med bikkja løs så smiler jeg og rusler forbi. Jeg har ikke hund selv, men har forståelse for at det kan være kjekt for et dyr å gå fritt i blant. Merk : Jeg sier ikke at jeg ikke skjønner at hunder helst skal gå i bånd eller at jeg ville hatt egen hund i bånd skulle jeg noengang glemme at jeg ikke er hundemenneske og anskaffe meg en, men jeg blir ikke sinna om en hund kommer og snuser litt, selv om jeg setter pris på at eieren er hakk i hæl. Sist gang jeg traff på en hund på tur uten bånd var den alene og aggressiv, og jeg måtte slå etter den med en pose for å hindre den i å angripe. Det var IKKE hyggelig, men det var nok snakk om en rømt hund, ikke en som var på tur med eieren.

En digresjon, men: JEG fatter ikke hvorfor folk tar med seg hundene til sentrum for å se morgenprosesjonen på 17.mai. Det ser ikke ut som om hundene setter pris på folketrengselen, korpsmusikken eller all fløytingen, hvorfor skal folk på død og liv ha dem med?

rine skrev:

Ingen hundeeiere på FP som lar hunden løpe fritt, altså?

Bare i innegjerdet hage, og når vi har vært på fjellet ved mannens barndomshjem på Andøya. Eller hvis jeg er på et stort og oversiktelig område der jeg kan ha de løpende med langline, da er det enkelt å få tak i dem, de går nemlig sjeldent lengre vekk fra den andre hunden enn at lina fremdeles er et par meter unna meg.

Båndtvang er en selvfølge for meg. I den perioden den gjelder. Vi passer en hund nå der dette ikke har vært gjennomført, og vi sliter med å venne den til bånd. Men slipper den ikke løs av den grunn.

Ja, hvorfor folk tar seg bryet med å samle dritten i en pose for så å slenge den i veikanten, er vel egentlig verdt en egen tråd? Nei, forresten, jeg regner ikke med at det er så mange FP-ere som gjør akurat det. (Og nå var jeg ikke ironisk.)