Knuser kister for å få jevnere plen

Dette er helt forkastelig! 😡


http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=516256

Dem viser ikke akkurat respekt for di døde nei. Kjempe tragisk. Hva med og heller å fylle på ekstra masse for å få en jevnere plen.
Helt enig det er forkastelig

Har hørt om dette før, og syns det er helt forferdelig. Vi burde å ha råd til å etterfylle med jord, i stedet for å være så respektløse mot de døde.

Jeg er blant dem som tenker at de døde ikke krever så mye respekt, siden de tross alt er døde. Men man kan jo godt respektere de sørgende, og jeg tror nok de fleste synes dette er en ekkel tanke.

Jeg kan bare snakke for meg selv. Og for meg er dette en praktisk løsning på et lite og overkommelig problem, som ikke går ut over noen (annet enn muligens følelseslivet til gravemaskinføreren). Det er jo ikke sånn at kisten knuses og liket skvisjes mens den sørgende forsamlingen står rundt og ser på? Hva er den prinsipielle forskjellen på dette i forhold til at kisten råtner og kollapser av seg selv?

Jeg har absolutt ingen motforestillinger mot at dette blir gjort med min kiste, dersom jeg ikke blir kremert.

Pingis skrev:

Jeg er blant dem som tenker at de døde ikke krever så mye respekt, siden de tross alt er døde. Men man kan jo godt respektere de sørgende, og jeg tror nok de fleste synes dette er en ekkel tanke.

Sånn tenker jeg også.

Mauser skrev:

Jeg kan bare snakke for meg selv. Og for meg er dette en praktisk løsning på et lite og overkommelig problem, som ikke går over noen (annet enn muligens følelseslivet til gravemaskinføreren). Det er jo ikke sånn at kisten knuses og liket skvisjes mens den sørgende forsamlingen står rundt og ser på? Hva er den prinsipielle forskjellen på dette i forhold til at kisten råtner og kollapser av seg selv?

Jeg har absolutt ingen motforestillinger mot at dette blir gjort med min kiste, dersom jeg ikke blir kremert.

Det samme tenkte jeg. Jeg var litt småsjokkert før jeg leste at kistelokket jo uansett knuses etter kort tid pga. presset fra jorden over. Så hva er egentlig forskjellen?

Mauser skrev:

Jeg kan bare snakke for meg selv. Og for meg er dette en praktisk løsning på et lite og overkommelig problem, som ikke går over noen (annet enn muligens følelseslivet til gravemaskinføreren). Det er jo ikke sånn at kisten knuses og liket skvisjes mens den sørgende forsamlingen står rundt og ser på? Hva er den prinsipielle forskjellen på dette i forhold til at kisten råtner og kollapser av seg selv?

Jeg har absolutt ingen motforestillinger mot at dette blir gjort med min kiste, dersom jeg ikke blir kremert.

Helt enig. Kan ikke skjønne at det skal være noe problem, så lenge det ikke gjøres foran besøkende og sørgende på kirkegården. Det er jo også en arbeidsplass for vedlikeholdsarbeidere, gartenere og maskinførere, og som på alle andre arbeidsplasser søker de praktiske løsninger for å lette jobben.

Når det er sagt: Å arbeide på en gravplass krever litt ekstra med tanke på hensyn til de rundt (og da tenker jeg på de levende). Jeg reagerte på at noen gravere hoppet på kistelokket - den blir for drøy.

Syns det høres makabert ut, men man må vel tenke langsiktig og kostnader også i denne situasjonen. Ikke en trivelig tanke. Men jeg tenker iallfall på at mine etterlatte IKKE skal bruke noe særlig med penger på min kiste. Trenger bare være noe hjemmesnekra noe. . .

rajraj skrev:

Jeg reagerte på at noen gravere hoppet på kistelokket - den blir for drøy.

😱 Hjelpes!!

En av grunnene til at kremasjon er en god løsning.
Minnes med gru da farmor ble begravet. Hun skulle ligge ved farfars side men synet som møtte oss da kisten ble senket ned var lite hyggelig. Vi så tydelig farfars kiste ødelagt.

Jeg er utrolig glad for at vi kremerte Nicholas.

Estrella skrev:

Jeg er utrolig glad for at vi kremerte Nicholas.

Det minner meg på at jeg synes skikken med å begrave sine døde i kiste i jorda er merkelig. Jeg vil kremeres. Skal man først gjøre det (begrave i kiste) tenker jeg at det er sikkert like ille for de sørgende å plutselig se nedsunket jord og tenke på hva det betyr. Å knuse kisten virker derfor som en praktisk og egentlig hensynsfull handling hvis det gjøres på en ordentlig måte.

Pingis og Mauser sa det.

Ved første lesning syntes jeg dette hørtes helt forkastelig ut... Men så begynte jeg å tenke. Og ja - kisten blir faktisk knust likevel, når jorden blir tyngre og mer kompakt. Den døde er død, og bryr seg neppe om kista blir knust før eller siden. Men, jeg mener bestemt at dette bør skje uten at de sørgende blir utsatt for å se det. Mer av respekt for de sørgende enn for den døde. Jeg mener også at dette bør gjøres maskinelt, og ikke ved at folk står og hopper på kistelokket, men da mest ut av respekt for de som faktisk arbeider med dette, det må da være en psykisk belastning.

Døden er slikt et sårt tema, for det handler om det mest dramatiske i livet - det å ta avskjed med noen man (forhåpentligvis) har holdt av og vært glad i. Selvsagt er det en vond tanke at kista, som på en måte er "siste seng" blir ødelagt. Like ille er tanken, spør du meg, på at kroppen etterhvert vil gå i forråtnelse...

Nei, den gangen jeg vandrer, så skal jeg kremeres, og skulle Gud forby barna mine dø før meg, så blir de kremert de med.

Huff... trist og vondt uansett.

Mauser skrev:

Jeg kan bare snakke for meg selv. Og for meg er dette en praktisk løsning på et lite og overkommelig problem, som ikke går ut over noen (annet enn muligens følelseslivet til gravemaskinføreren). Det er jo ikke sånn at kisten knuses og liket skvisjes mens den sørgende forsamlingen står rundt og ser på? Hva er den prinsipielle forskjellen på dette i forhold til at kisten råtner og kollapser av seg selv?

Jeg har absolutt ingen motforestillinger mot at dette blir gjort med min kiste, dersom jeg ikke blir kremert.

Er nok litt her jeg og, selv om det høres forferdelig ut.

Det er selvsagt trist å tenke på, men det er uansett trist å tenke på hva som skjer med kroppen til den man er glad i etter at vedkommende er død og begravet. Jeg er enig i at kirkegårdsarbeid bør utføres med respekt, mye - som Inagh er inne på - av hensyn til de som faktisk arbeider der, men også av hensyn til oss andre/pårørende, som kan komme til å høre/se hvordan det foregår.

Egentlig synes jeg hele problemstillingen er (enda) en illustrasjon av det ganske fjerne og uhensiktsmessige ved å begrave folk i store, tette, solide kister. Jeg har mye mer sansen for kremering, av mange grunner, ikke minst estetiske. (Jeg synes tanken på å brenne den døde kroppen er både "rensligere" og mindre vond og ekkel enn tanken på å grave den ned i en nær hermetisk lukket kiste.)

Dette visste jeg fra før. Kjenner ei som jobbet på kirkegården her, og hun fortalte meg dette samt hvorfor det gjøres. Ikke noe jeg gidder å hisse meg over.

Synes ikke det er så ille i seg selv, men at slikt får mediaomtale synes jeg er verre. Hvem trenger å vite dette egentlig??

Tammen skrev:

Synes ikke det er så ille i seg selv, men at slikt får mediaomtale synes jeg er verre. Hvem trenger å vite dette egentlig??

Jeg kunne godt tenke meg å leve "lykkelig" uvitende om dette.

Jeg ser det praktiske i dette, men liker det uansett ikke.

Det synes jeg er helt greit, de kolapser uansett.