Spinnoff: Hva regnes som lav høyde for en mann?

Elinblu skrev:

Det setter han sikkert veldig stor pris på. :lav:

Jeg var litt streng og svarte under 175, men i realiteten tenker jeg kanskje under 173. Jeg er 160 og anser meg selv som lav, godt hjulpet av utallige blødmer og morsomheter fra omgivelsene opp gjennom åra.

Ja, jeg tror ikke han finnes lei av det i det hele tatt. Det kan liksom aldri bli nok. :Overbevist:

Jeg er vant til menn som er 190cm lange og vel så det, så jeg krysset på at menn som er under 180 cm er lave.

Jeg tror nok at dette går mye på hva man er vant til selv.

Både min mann, min far og min svigerfar er over 190 høye, så jeg er spent på hvor lange mine barn blir. Jeg selv er 171 høy, og 5 åringen min er 128cm høy allerede.

Maximillia skrev:

Den tommelfingerregelen tror jeg veldig lite på. Som et eksempel kan jeg nevne sønnen min på 17, som var et mikroknøtt som toåring. Husker ikke akkurat nøyaktig lengde, men han skulle vel ha blitt rundt 1,60 etter den regelen der. Nå er han ihvertfall rundt 1,83 og han vokser fortsatt.

Jeg har heller ikke særlig tro på den regelen der. I følge den skulle jeg visst blitt 186cm høy. 🙄

Trykket på under 1,80 men tror jeg egentlig mener 1,70. De mellom der regner jeg vel som "ganske lave" men tenker egentlig sjelden over det. Har selv en mann på 1,93 og jeg er 1,68.

Elinblu skrev:

Dere som synes 180 er lavt, antakelig med utgangspunkt i at dere er høye sjøl: Tenker dere også at alle som er tyngre enn dere er feite, f.eks.? Er det ens egen kropp som definerer hva som er normalt/gjennomsnittlig?

Jeg er 164cm, men syns menn under 180 er lave. Det har nok sammenheng med at jeg var sammen med en som var 193cm i mange år. Mennene i min familie er alle godt under 180cm og i mine øyne er de ganske så lave.

Elinblu skrev:

Dere som synes 180 er lavt, antakelig med utgangspunkt i at dere er høye sjøl: Tenker dere også at alle som er tyngre enn dere er feite, f.eks.? Er det ens egen kropp som definerer hva som er normalt/gjennomsnittlig?

Tenkte det samme. Mannen min er nærmere 1.90 høy, men jeg vil likevel ikke beskrive menn under 1.80 som lave.

Lavere enn meg ser jeg på som lave egentlig. Jeg er 178, men jeg haket av på 175. Under det ser jeg i allefall på som lav:)

Hannah skrev:

Jeg er vant til menn som er 190cm lange og vel så det, så jeg krysset på at menn som er under 180 cm er lave.

Jeg tror nok at dette går mye på hva man er vant til selv.

Både min mann, min far og min svigerfar er over 190 høye, så jeg er spent på hvor lange mine barn blir.

Jeg kommer fra en familie med høye menn (pappa, broren min og farfar var/er alle over 190, farfar hadde dessuten str. 50 i sko, pappa og broren min har str. 47/48) og relativt "normale" kvinner (mellom 170 og 175). Mannen kommer fra en familie med høye menn (dvs. over 190) og relativt lave (men ikke veldig lave) kvinner (mellom 162 og 167). Snupp kommer nok til å bli høy, med digre føtter og hender. Jeg er spent på om Mini kommer til å følge min eller mannens familie.

Jeg syns menn over 180 er lave, og syns egentlig at det beste er menn på over 190. Det er noe med følelsen av å kunne gå med skyhøye heler og fortsatt føle seg liten og nett i armkroken til mannnen.

Jeg trykket "under 165 cm".
*finnmarking*

Mannen min er 181 cm, det må være genene fra hans nordlendingsfar.

Under 170 er lavt, synes jeg. De mellom 170-180 er heller ikke høye, men mer litt under middels (jeg er 175). Dessuten synes jeg menn virker mindre om de er "stutte", dvs. forholdsvis kort i armer og bein. De som er tette i kroppen eller veldig spinkle, virker også mindre.

Min sønn ligger også an til å bli liten, selv om vi foreldre er høye. Han var 90 cm 3 år gammel.

Tja, si det...

Jeg kjenner en mann som jeg synes er lav, og han er omkring 160 cm, så ja...under 165 eller 170 er vel hva jeg betegner som lavt.

Alt som er lavere enn meg, altså under 180.

Jeg syns at menn under 1.75 m er lave.
Min mann er 1.84 m,og det syns jeg er en fin høyde.

Jeg var kanskje litt rask å svare, svarte at menn under 185 er lave. Men det jeg mener er vel kanskje at menn unver 185 ikke kan kalles høye ihvertfall!!

Jeg synes man må være 190 + for å være høy, men man er kanskje ikke lav før man er under 180.

Min mann er 185 og synes selv at han er lav, jeg er 157 så det synes ikke jeg han er:D
Lillebroren hans er nemmelig rundt 190 og jeg tror det er litt hardt for han, av en eller annen grunn, og så er han jo livredd for at våre sønner skal bli lavere en 185, noe de sannsynligvis blir.

Regner man ikke ca høyden barna kommer til å nå slik:
1. Plusser mor og fars høyde og deler det på to, plusser på 10cm til gutt og trekker fra 10 cm til jente,
2.Ganger høyden de har på 2 års dagen sin med 2.

Under 170 synes jeg er lavt.

Jeg vil si under 1.70.

Normalt vil jeg vel si at menn under 1.70 er forholdsvis lave.

Jeg selv når 1.76 over bakken - og enten er jeg veldig høy, ellers så er mange menn lave - for jeg føler meg ofte relavivt lang for å si det sånn. 😉

Mannen min er 176 høy... og han synes jeg er på grensen til å være lav. Litt lav kanskje. Menn i min familie er som regel 180-185 cm. De under 175 er helt klart lave, de over 190 er helt klart høye, mens 175-185 cm hverken er fugl eller fisk. Jeg er 170 høy, og minst i min familie.

Jeg svarte under 175 cm. Jeg er bare 160 (161, faktisk men alle ler av den ene centimeteren der. ), og har en viss forventning om at menn skal være en god del høyere enn meg.

Gikk i klasse med ei som bare var 153 cm høy, og på russekortet hennes stod det: "Søker mann som kan ligge en halvmeter alene i sengen".