Når er man fattig?

Ang. skatt for de med litt i inntekt så er det nok. Jeg kjenner en som betalte i mange år 80 % av inntekten sin i skatt. Det er MYE.

Mams skrev:

Om SFO ikke har søsken moderasjon så vil den komme på rundt 4000.-
Jeg betaler 2200 og det er inkl mat, men jeg får da stønad.
Men de fleste SFO har vel sskenmoderasjon?

Jeg trodde det var de færreste kommuner som hadde innført søskenmoderasjon på sfo. Her jeg bor er det ikke noe rabatt. Det er dyrere med to barn på sfo enn i bhg.

Denne personen høres ut som om hun hadde godt av å være med i lukusfellen eller noe.

bønna skrev:

Ang. skatt for de med litt i inntekt så er det nok. Jeg kjenner en som betalte i mange år 80 % av inntekten sin i skatt. Det er MYE.

80 % av personinntekten sin? Det er vel ikke sant vel. Toppskatt 2 har aldri vært på mer enn 19,5 % etter hva jeg finner.

Mams skrev:

SFO utgifter får man jo dekket 64% av når man er enslig forsørger.
Dermed blir det ikke så mye igjen som man må betale selv.

Stønad til barnetilsyn er også behovsprøvd og forsvinner hvis man tjener over 6 G.

Det er den posten "studielån og andre lån" på 6000 i måneden som skurrer mest her. Den burde det være mulig å få orden på, enten ved å bake den inn i boliglånet eller betale mindre i måneden en periode.

Jeg synes ikke man kan kalle seg fattig når man har 23000 i måneden, men fryktelig uøkonomisk i beste fall.

bønna skrev:

Ang. skatt for de med litt i inntekt så er det nok. Jeg kjenner en som betalte i mange år 80 % av inntekten sin i skatt. Det er MYE.

Esme skrev:

80 % av personinntekten sin? Det er vel ikke sant vel. Toppskatt 2 har aldri vært på mer enn 19,5 % etter hva jeg finner.

Det var sikkert litt formue inne i bildet også da.

Jeg har ikke noe problem med å se at det er vanskelig å forsørge en trebarnsfamilie med 23.000 i måneden. Man bør ikke ha høye boutgifter, og det må være veldig lite spillerom på det meste.

10 000 i boliglån + husleie på 3000? Dette synes jeg var mye..

Altså - om hun har 19000 i lånekostnader per måned så har hun et meget betydelig rentefradrag. Det er rimelig å anta at det hun har utbetalt ikke er beskattet med store beløpet. Dette betyr da automatisk at hun er under 6G. Da har hun bidragsforskudd og dekning av barnepass med 64 % også. Ergo stemmer ikke SFO utgiften, og vi kan legge til et barnebidrag.

Stompa skrev:

Stønad til barnetilsyn er også behovsprøvd og forsvinner hvis man tjener over 6 G.

Er ikke grunnbeløpet på ca 75 000? Ganger 6 blir det 450 000. Så mye tjener vel ikke denne dama - da betaler hun i så fall mye skatt.

Ergo skal hun vel ha krav på både stønad til barnetilsyn og bidragsforskudd?

jolie skrev:

Er ikke grunnbeløpet på ca 75 000? Ganger 6 blir det 450 000. Så mye tjener vel ikke denne dama - da betaler hun i så fall mye skatt.

Ergo skal hun vel ha krav på både stønad til barnetilsyn og bidragsforskudd?

Hun kan ikke betale mye i skatt. Med så høye låneutgifter har hun et brutalt rentefradrag.

Men hvis vi setter opp et fiktivt full-fart-budsjett med mindre låneutgifter da. F.eks. boliglån på 8000, og studielån på 2000 i måneden.
Og så for eksempel strøm 1500, SFO/barnehage 4500, telefon/avis 500, bilutgifter/bensin 2000, medisiner/lege/frisør/gaver og fritidsaktiviteter 1000, klær og sko 1000, forsikring 1000, kommunale avgifter 1000 .... Jeg syns dette høres ut som helt normale utgifter, og har helt sikkert glemt noe som bør med. Da er vi oppe i 22.500, og har 500 igjen til mat for fire personer i en måned.

Jeg syns ikke 1500 i strøm pr måned høres mye ut, og skulle gjerne likt å vite hvilket strømselskap hun som har hus på 300 kvm bruker når hun betaler så lite. I vinter hadde vi strømregninger pr. mnd på over 4000 en periode da strømprisene var på det verste, nå om sommeren er de vel nede i rundt 1100, men gjennomsnittspris for året er mer enn 1500 for et hus på halvparten av 300 kvm.

Maximillia skrev:

Men hvis vi setter opp et fiktivt full-fart-budsjett med mindre låneutgifter da. F.eks. boliglån på 8000, og studielån på 2000 i måneden.
Og så for eksempel strøm 1500, SFO/barnehage 4500, telefon/avis 500, bilutgifter/bensin 2000, medisiner/lege/frisør/gaver og fritidsaktiviteter 1000, klær og sko 1000, forsikring 1000, kommunale avgifter 1000 .... Jeg syns dette høres ut som helt normale utgifter, og har helt sikkert glemt noe som bør med. Da er vi oppe i 22.500, og har 500 igjen til mat for fire personer i en måned.

Jeg syns ikke 1500 i strøm pr måned høres mye ut, og skulle gjerne likt å vite hvilket strømselskap hun som har hus på 300 kvm bruker når hun betaler så lite. I vinter hadde vi strømregninger pr. mnd på over 4000 en periode da strømprisene var på det verste, nå om sommeren er de vel nede i rundt 1100, men gjennomsnittspris for året er mer enn 1500 for et hus på halvparten av 300 kvm.

Hun får inn 27 000 kr i måneden,så da har hun 4500 kr igjen til mat.

Ok, 27.000. Da kunne man jo fått mat også. 😉
Jeg syns det er litt uredelig bruk av tall i den artikkelen - om hun har 27.000 utbetalt i måneden med barnetrygd, bidrag osv. så er det jo det tallet som er interessant, ikke 23.000.

Dette var en rar artikkel. De har jo valgt et utrolig dårlig eksempel med denne damen. Jeg kan forstå at det er vanskelig å få endene til å møtes med hennes inntekt når utgiftene er så høye, men det er noe som skurrer her med tanke på "diverse lån" på 6000 kr i mnd og så høypris på SFO er det ikke?

Maximillia skrev:

Men hvis vi setter opp et fiktivt full-fart-budsjett med mindre låneutgifter da. F.eks. boliglån på 8000, og studielån på 2000 i måneden.
Og så for eksempel strøm 1500, SFO/barnehage 4500, telefon/avis 500, bilutgifter/bensin 2000, medisiner/lege/frisør/gaver og fritidsaktiviteter 1000, klær og sko 1000, forsikring 1000, kommunale avgifter 1000 .... Jeg syns dette høres ut som helt normale utgifter, og har helt sikkert glemt noe som bør med. Da er vi oppe i 22.500, og har 500 igjen til mat for fire personer i en måned.

Jeg syns ikke 1500 i strøm pr måned høres mye ut, og skulle gjerne likt å vite hvilket strømselskap hun som har hus på 300 kvm bruker når hun betaler så lite. I vinter hadde vi strømregninger pr. mnd på over 4000 en periode da strømprisene var på det verste, nå om sommeren er de vel nede i rundt 1100, men gjennomsnittspris for året er mer enn 1500 for et hus på halvparten av 300 kvm.

Hun har mest sannsynlig barnebidrag også, i og med at hun tjener under 6G. Og da har hun heller ikke så høye utgifter til barnepass.

Nei, hun er ikke fattig. Fattigdomsgrensen i Norge er pr. definisjon:
"Ved relativ fattigdom, er fattigdomsgrensa hva som trengs for å leve et anstendig liv sammenligna med andre mennesker i samme samfunn, for eksempel relativt til de andre innbyggerne i et land.
Relativ fattigdom er fattigdom sett i forhold til en gruppe. Det er altså ikke bare snakk om overlevelse og tilfredstillese av grunnlegende behov, men at levestandarden blir sett i forhold til det samfunnet man lever i. Fattigdomsgrensa i Norge er ca. 88 000 kroner i året (år 2005) etter OECD-normen (50% av medianinntekten). Det er denne normen som brukes i Norge. Etter EU-normen er fattigdomsgrensa i Norge 127.000 kroner i året (år 2005) (60% av medianinntekten).."
Mulig den er justert noe de siste 5 årene. Men det kan ikke være snakk om at den er juster over 150.000,-. (hennes nettoinntekt pr år er jo 324.000)

Hvordan hun prioriterer pengene sine er hennes ansvar og ikke statens, ikke kommunen, ikke hennes barn, ikke hennes exmann og ingen andre - det er en hard realtitet ene og alene henne. Har du 27.000,- i mnd må du faktisk justere kravene mht bolig, kortgjeld og forbruk etter din egen inntekt. Livets harde realtitet.
*nei, jeg jobber ikke i NAV eller statlig eller kommunal instans, men det er min barnelærdom fra mine foreldre* Og med den studiegjelden hun har - så tyder det jo på at hun har litt mer enn vidergående skole.. så hun må faktisk ta konsekvensen av det valget hun tok når hun valgte utdannelse ---> staten betaler ikke for dine feil valg.

MegaMie skrev:

Dette var en rar artikkel. De har jo valgt et utrolig dårlig eksempel med denne damen. Jeg kan forstå at det er vanskelig å få endene til å møtes med hennes inntekt når utgiftene er så høye, men det er noe som skurrer her med tanke på "diverse lån" på 6000 kr i mnd og så høypris på SFO er det ikke?

To SFO-plasser koster såpass. Og det står i artikkelen at hun ikke har rett til støtte til barnetilsyn. Det står ikke hvorfor.

Men enig i at det sikkert er mange som er mye dårligere stilt.

Skyter inn fra siden uten å ha lest annet enn HI. Hvem er det som betaler 6000 i MÅNEDEN i studielån?? Jeg har et ganske betydelig lånebeløp i studielån og betaler 4800 hver tredje måned.