Jeg savner kvakksalverloven!

Ja, det er selvsagt trist at man dør av kreft fordi man prøver urter og havsalt i stedet for cellegift, men det er vel egentlig bare en form for naturlig seleksjon, dessverre.

rine skrev:

Ja, det er selvsagt trist at man dør av kreft fordi man prøver urter og havsalt i stedet for cellegift, men det er vel egentlig bare en form for naturlig seleksjon, dessverre.

Ut fra den logikken er jo alt greit.
Er du dum nok til å kjøpe en bil uten å sjekke at bremsene virker?
Naturlig seleksjon.
Er du dum nok til å kjøpe medisin av en fyr på gatehjørnet som viser seg å være arsenikk?
Naturlig seleksjon.
Jeg synes ikke den holder, de aller fleste synes svindel er noe som skal slås ned på, bortsett fra når det gjelder noe så uviktig som liv og helse, av en eller annen merkelig grunn, der er det mange som unnskylder.
Jeg skjønner ikke helt greia.

Noen morsomme bivirkninger på fullstendig uvitenskapelig (og virkningsløst, utover bivirkningene) tull er det jo, også.

http://www.attn.com/stories/14030/colloidal-silver-health-product-turns-mans-skin-blue?utm_source=facebook&utm_medium=rerun1&utm_campaign=reruns

Men kan man tvinge voksne folk til å ta cellegift? Jeg synes (selvsagt) det er helt hull i hodet å prøve å helbrede kreft med gode tanker og urter, men vet ikke om det bør være forbudt. Når det er sagt, bør enhver alternativ behandler selvsagt oppmuntre pasienten til å oppsøke lege i slike tilfeller.

løve70 skrev:

Men kan man tvinge voksne folk til å ta cellegift? Jeg synes (selvsagt) det er helt hull i hodet å prøve å helbrede kreft med gode tanker og urter, men vet ikke om det bør være forbudt. Når det er sagt, bør enhver alternativ behandler selvsagt oppmuntre pasienten til å oppsøke lege i slike tilfeller.

Dersom det markedsføres som noe som virker, og man tar penger for det, bør det være forbudt ja. Ellers er det jo ren svindel.

løve70 skrev:

Men kan man tvinge voksne folk til å ta cellegift? Jeg synes (selvsagt) det er helt hull i hodet å prøve å helbrede kreft med gode tanker og urter, men vet ikke om det bør være forbudt. Når det er sagt, bør enhver alternativ behandler selvsagt oppmuntre pasienten til å oppsøke lege i slike tilfeller.

Det er ikke snakk om å tvinge folk til å ta cellegift, det er snakk om å forby å lure dem til å tro at urter, sølvvann og "gode vibber" fungerer bedre!

Lille*My skrev:

Dersom det markedsføres som noe som virker, og man tar penger for det, bør det være forbudt ja. Ellers er det jo ren svindel.

Akkurat! Poenget her er at folk blir lurt, som ved enhver annen svindel.
Vi "tvinger" faktisk folk til å kjøpe mat som er godkjent, vi "tvinger" folk til å kjøre i biler som har typegodkjenning, vi "tvinger" folk til å bygge hus som er konstruert for å ikke falle sammen i første høststorm, men å ha regler rundt hva slags helsetjenester som er lovlig å tilby er for noen et fryktelig overtramp?

Sir Limpalot skrev:

Jeg blir litt overrasket over hvor mange som mener det er greit at voksne mennesker velger å bruke penger og helse hos alternative behandlere, at det er noe vi ikke skal legge oss opp i.
Det er svindel vi snakker om, svindel som koster liv.

http://www.dagbladet.no/nyheter/kreftpasient-ble-foreskrevet-positive-tanker-og-urter-i-stedet-for-medisiner---dode/67464009

Typisk tragisk sak. Men nei, det er ikke svindel å la voksne mennesker bruke penger på å håpe. De tipper Lotto også. Villedende markedsføring synes jeg imidlertid det burde vært jobbet mer med, men da ikke gjennom rigide kategorier. Det fører sjelden til noe bra.

løve70 skrev:

Men kan man tvinge voksne folk til å ta cellegift? Jeg synes (selvsagt) det er helt hull i hodet å prøve å helbrede kreft med gode tanker og urter, men vet ikke om det bør være forbudt. Når det er sagt, bør enhver alternativ behandler selvsagt oppmuntre pasienten til å oppsøke lege i slike tilfeller.

Ingen kan påtvinges behandling så lenge man er samtykkekompetent. Men lovgivningen her krever dokumentasjon av samtykkekompetanse i journal.

løve70 skrev:

Men kan man tvinge voksne folk til å ta cellegift? Jeg synes (selvsagt) det er helt hull i hodet å prøve å helbrede kreft med gode tanker og urter, men vet ikke om det bør være forbudt. Når det er sagt, bør enhver alternativ behandler selvsagt oppmuntre pasienten til å oppsøke lege i slike tilfeller.

Jeg tenker et det er grov utnyttelse av folk i en ekstremt sårbar situasjon, og at det burde være forbudt, ja. Og hvis alle alternative behandlere hadde henvist videre, hadde det vært fint, men mange av dem har jo en dyp skepsis mot legestanden og helsevesenet. Og når man ser slike reportasjer som den TV2 gjorde - http://www.tv2.no/a/9023656 så er det vanskelig å tenkte at dette er folk som har som helst å tilføre folks helse.

Edit: Og katta svarer bra om samtykke og samtykkekompetanse.

Man kan ikke tvinge samtykkekompetente folk behandling, nei. Men man har en plikt til å gi folk informasjon som gjør dem i stand til å ta de beste avgjørelsene de kan.

pøbelsara skrev:

Jeg tenker et det er grov utnyttelse av folk i en ekstremt sårbar situasjon, og at det burde være forbudt, ja. Og hvis alle alternative behandlere hadde henvist videre, hadde det vært fint, men mange av dem har jo en dyp skepsis mot legestanden og helsevesenet. Og når man ser slike reportasjer som den TV2 gjorde - http://www.tv2.no/a/9023656 så er det vanskelig å tenkte at dette er folk som har som helst å tilføre folks helse.

Edit: Og katta svarer bra om samtykke og samtykkekompetanse.

Man kan ikke tvinge samtykkekompetente folk behandling, nei. Men man har en plikt til å gi folk informasjon som gjør dem i stand til å ta de beste avgjørelsene de kan.

Jeg er ikke uenig med deg, og det er helt greit at det settes fokus på slike, etter min mening, useriøse behandlere.

Spørsmålet er hvor langt man skal gå i å beskytte det enkelte individ mot seg selv...

Katta skrev:

Typisk tragisk sak. Men nei, det er ikke svindel å la voksne mennesker bruke penger på å håpe. De tipper Lotto også. Villedende markedsføring synes jeg imidlertid det burde vært jobbet mer med, men da ikke gjennom rigide kategorier. Det fører sjelden til noe bra.

Det er svindel å påstå at man har løsningen.
Jeg kan ikke huske å ha sett at Norsk Tipping si det er sannsynlig at du blir millionær hvis du slenger inn en kupong, bare at det er mulig.
Sammenligningen med Norsk Tipping ville være gyldig hvis de oppfordret folk til å slutte å jobbe og heller satse på å vinne i Lotto.

Det er slemt å lure folk og markedsføring må det være gode regler for.
Jeg ønsker dog ikke et samfunn som begrenser autonomien fullstendig og som totalt skal forhindre at folk gjør valg som andre mener ikke er bra for dem.

Om jeg blir syk så kan det hende jeg kan få lyst på litt aromaterapi for å føle meg litt bedre, vel vitende om at det ikke kurerer sykdommen. Det kan til og med hende det kan bidra til å redusere medisinbehov.
Jeg ønsker dog ikke at aromaterapeuter skal få markedsføre at de kan helbrede sykdommer.

Autorisasjon hindrer ikke at galskap skjer heller. Er det noe jeg heller vil forby enn ufarlig massasje så er det at erfarne kirurger får utsette friske mennesker for komplisert kirurgi med en underliggende markedsføring som lover dem et bedre liv. Det finnes utrolig mye subtilt lureri i den bransjen.
Der skjæres det i folk uten særlig medisinsk indikasjon.