Hva "må" man ha lest?

Innen barnelitteratur finner jeg ofte referanser fra Le Petit Prince. En av de få klassikere jeg har lest på originalspråket.

Hvis man ler av Futurama så vet man nok. :nekter å delta:

Agent Scully skrev:

Hvis man ler av Futurama så vet man nok. :nekter å delta:

😱 Tenk om du ikke ler på de rette stedene, da! Grøss og gru!

Lisa skrev:

Ellers må jeg si det er voldsomt til eurosentriske lister her. Er det virkelig slik at bittelille Europa og Vesten forøvrig gir utspring for alle store litterære verker man bør ha lest?

Når spørsmålet gjelder hvilke bøker som det refereres til, så er svaret i vår kultur, europeisk litteratur. Noe annet ville jo ha vært veldig merkelig?

Lisa skrev:

Ellers må jeg si det er voldsomt til eurosentriske lister her. Er det virkelig slik at bittelille Europa og Vesten forøvrig gir utspring for alle store litterære verker man bør ha lest?

Just asking.

Eg har eigentleg eit prosjekt gåande, kor eg prøver å ha litt fokus på å lese anna litteratur enn det skandinaviske og anglo-amerikanske, for eg ser at ekstremt mykje av det eg les er frå desse to tradisjonane. Nå les eg mykje norsk samtidslitteratur, for å halde meg oppdatert og det vil eg fortsette med. Men eg prøver å lese ei bok i månaden frå ein annan del av verda enn Skandinavia/England/USA. Det eg merker er at det er veldig vanskeleg å finne fram til gode bøker frå land kor eg ikkje er så godt kjend med kulturhistoria. Det blir fort nobelprisvinnarar eller plukking frå "1001 books- lista". Og eg føler kanskje ikkje nødvendigvis at eg utvider horisonten min så veldig med å lese Coetzee og Gordimer. Så eg skulle gjerne likt å funne ein måte å finne fram til smalare litteratur, gjerne eldre litteratur, frå andre kulturar, utover heilage skrifter. Eg prøvde å notere ned litt av den eldre japanske litteraturen Kafka les, i Kafka on the Shore, men eg har ikkje klart å finne det omsett til språk eg klarer lese.

Det er også viktig å ha fått med seg barnesanger og -dikt. Alt fra Margrethe Munthe til Kniutsen og Ludvigsen.

pøbelsara skrev:

Enig. Og Don Quiote. Og Austen. Og Shakespeare. og Noen av de store russerne.

Jeg har forresten en lydbok som handler om de største litterære verk fra antikken frem til i dag. Ulysses på 6 minutter funker fint for meg.

Hva heter den? Ulysses på 6 minutter høres fristende ut!

Jeg synes alle skal lese Gilgamesj-eposet, Vergils Aeneiden, Odyseen, minst en gresk tragedie, og en gresk komedie, Shakespeare - nesten hva som helst, Forbrytelse og straff, Ibsen - Villanden og et Dukkehjem, Brecht - Den Kauskasiske krittsirkelen, noe av Samuel Beckett, og ellers er jeg vel enig med Toffsikj - så mye som mulig.

Jeg mener ikke at man MÅ ha lest alt mulig, men siden resten av verden er nevnt så er blant annet Oscar Romeros prekener viktige bidrag. Det er sterke tekster om frigjøring.

Tao te Ching er også viktig om man ønsker å trenge inn i østlig filosofi.

him skrev:

Når spørsmålet gjelder hvilke bøker som det refereres til, så er svaret i vår kultur, europeisk litteratur. Noe annet ville jo ha vært veldig merkelig?

Når man snakker om hvilke bøker som er fine utgangspunkt for å forstå "verden" så er det jo alltids fint å ha lest litteratur som har utspring i hele verden, ikke bare vårt lille hjørne av verden. Vi leser, lærer og forstår kun fra et perspektiv og det er ikke nødvendigvis bra. Særlig ikke for barn. Problemet er jo at store deler av resten av verden, spesiellt Afrika, også lærer fra dette perspektivet og det har jo store konsekvenser som er en helt annen diskusjon.

Men jeg er skyldig selv og tar gjerne imot tips. Når det gjelder forfattere i dag er jeg en stor fan av Chimamanda Ngozi Adichine og anbefaler alle som har mulighet ikke bare til å lese henne men også se henne på Litteraturhuset lørdag 6 oktober.

Chimamanda Ngozi Adichie - Europas fortellinger om seg selv
http://litteraturhuset.no/program/2012/10/chimamanda.html

Denne TED forelesningen er også helt fantastisk av henne, den heter The danger of a single story og finnes her (får ikke anbefalt nok!)
http://www.ted.com/talks/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story.html

Lisa skrev:

Når man snakker om hvilke bøker som er fine utgangspunkt for å forstå "verden" så er det jo alltids fint å ha lest litteratur som har utspring i hele verden, ikke bare vårt lille hjørne av verden.

Det er sant, men nå var det jo ikke det det ble spurt om i HI da.

Hvilke bøker er på deres "topp 10"-liste for bøker man har stort utbytte av å ha lest med tanke på referensene? Altså at det er mye man går glipp av i andre kulturelle verker/utrykk om man ikke har lest verket.

Lisa skrev:

Når man snakker om hvilke bøker som er fine utgangspunkt for å forstå "verden" så er det jo alltids fint å ha lest litteratur som har utspring i hele verden, ikke bare vårt lille hjørne av verden. Vi leser, lærer og forstår kun fra et perspektiv og det er ikke nødvendigvis bra. Særlig ikke for barn. Problemet er jo at store deler av resten av verden, spesiellt Afrika, også lærer fra dette perspektivet og det har jo store konsekvenser som er en helt annen diskusjon.

Men jeg er skyldig selv og tar gjerne imot tips. Når det gjelder forfattere i dag er jeg en stor fan av Chimamanda Ngozi Adichine og anbefaler alle som har mulighet ikke bare til å lese henne men også se henne på Litteraturhuset lørdag 6 oktober.

Chimamanda Ngozi Adichie - Europas fortellinger om seg selv
http://litteraturhuset.no/program/2012/10/chimamanda.html

Denne TED forelesningen er også helt fantastisk av henne, den heter The danger of a single story og finnes her (får ikke anbefalt nok!)
http://www.ted.com/talks/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story.html

Achide på Litteraturhuset? Det hadde vore knallkjekt å fått med seg. Noko eg tviler på at eg vil få til, men likevel...

Jeg har lest mengder av bøker, men veldig få av de som blir nevnt her. Jeg leser stort sett bare krimbøker, og har alltid gjort det. Har jo vært gjennom noen av de store norske på videregående, lest endel i både bibelen og koranen, men ellers lite av det som blir nevnt.

Hva tenker man om en som bare leser krim? (Og fantasy og sånt)

Ser mange nevner Bibelen, men "Snorre: Norske kongesagaer" (eventuelt Heimskringla om man vil lese gamle versjoner) er vel en enda større del av vår kulturarv enn noe som skjedde i Palestina for 2000 år siden? :dukker:

Polyanna skrev:

Jeg hørte nettopp en norsk-pakistaner fortelle at "alle eldre pakistanere elsker Fleksnes", og det syns jeg er litt festlig.

Mens for den bittelitt yngre garde pakistanere (de som er 50-60 nå) så er Mot i Brøstet den store hit-en. Helt sant!

Babe skrev:

Ser mange nevner Bibelen, men "Snorre: Norske kongesagaer" (eventuelt Heimskringla om man vil lese gamle versjoner) er vel en enda større del av vår kulturarv enn noe som skjedde i Palestina for 2000 år siden? :dukker:

Hvorfor dukke? Snorre hører definitivt hjemme i en slik diskusjon når man er norsk. Og jeg tror nok sagalitteraturen har hatt innflytelse på andre lands litteratur også. Men uansett hvordan vi regner, tror jeg nok Bibelen er det verket som har hatt mest innflytelse på det aller meste av vestlig litteratur, også norsk.

Anne C skrev:

Hva tenker man om en som bare leser krim? (Og fantasy og sånt)

Man tenker at de er en som bare leser krim og fantasy og sånt?

Jeg er så fyllesyk at jeg ikke kan tenke, men ser at jeg i hvert fall har dekket en god del av must-readsene allerede. Puh.

#kultursnobb

Jeg er en sånn som leser klassikere OG popkulturverk OG fantasy.

Jeg klarer ikke å engasjere meg i de "typiske" klassikerene. Liker ikke dramafilmer heller.

Jeg synes fremdeles den t-skjorten en eller annen bokklubb hadde var hysterisk. Den sa noe sånt som

"Jeg tok et kurs i hurtiglesning og leste Ulysses på 6 timer. Den handler om Dublin."