Hva "må" man ha lest?

Jeg tenker at universitetene og andre læresteder gjør en ganske grundig jobb i å finne frem til referansegivende bøker når de legger opp kurs på grunnfagsnivå. Eksempel på pensumliste i nordisk:
http://www.uio.no/studier/emner/hf/iln/NOR1300/h12/pensumliste.xml og vestlig litteratur: http://www.uio.no/studier/emner/hf/ilos/LIT1303/h12/pensumliste.xml

Personlig mener jeg en vanlig nordmann kommer relativt langt med Bibelen, Snorres kongesagaer, litt Ibsen, P&P og Ringenes Herre , men at ganske mange av oss hadde hatt godt av å lese mer, og kanskje særlig med fokus på klassisk mytologi.

Jeg syns jo at det er gøy å lese klassikere, så for eksempel Greven av Monte Cristo er på min favorittliste.

Om man tar referansene i metaverk som the Unwritten, er man godt dekket. Og om man syns det er toppen av lykke, kanskje ørlitegrann spesielt interessert?

Candy Darling skrev:

Jeg er en sånn som leser klassikere OG popkulturverk OG fantasy.

Jeg og. Og generelt er jeg skeptisk til folk som summarisk avviser hele sjangre.

Toffskij skrev:

Jeg og. Og generelt er jeg skeptisk til folk som summarisk avviser hele sjangre.

... bortsett fra chick-lit.

Det KAN vel slumpe noe ok der også? Jeg lo da av Bridget?

Joda. Jeg også. Den første.

Toffskij skrev:

Jeg og. Og generelt er jeg skeptisk til folk som summarisk avviser hele sjangre.

Da får du være skeptisk til meg for jeg leser det meste, bortsett fra science-fiction og serier a la Isfolket. Der har jeg totalt allergi, uten at jeg helt klarer å forklare hvorfor.
Når det er sagt, det er jo utrolig mange referanser til Star Wars ute og går, men selv om jeg ikke har lest bøkene, skjønner jeg jo at det er det det handler om når jeg møter på en.

Jeg har lest Isfolket også, jeg. Det kunne jeg strengt talt unnvært.

rine skrev:

Når det er sagt, det er jo utrolig mange referanser til Star Wars ute og går, men selv om jeg ikke har lest bøkene, skjønner jeg jo at det er det det handler om når jeg møter på en.

rine skrev:

Når det er sagt, det er jo utrolig mange referanser til Star Wars ute og går, men selv om jeg ikke har lest bøkene, skjønner jeg jo at det er det det handler om når jeg møter på en.

Jeg tror nok de helst refererer til filmene.

Det Skilp sa.

"Harrem laga BOK av Ringenes Herre også, nå!"

Ooo, vi burde ha en film-referansepunkttråd.

rajraj skrev:

Man bør også kjenne sin Don Quijote, da henger man lettere med når folk sier de slåss mot vindmøller. (Blant annet, da. DQ har masse, masse referanser til seg.)

Da skjønner man også lettere at teksten til D.D.Es "Det umulige e mulig" ikke er "vinnerlaget tapt for Dankersborg" (med påfølgende googling av det man antok var et berømt, men elendig fotballag), men derimot "vindmøllan gi tapt for Don Quijote"....

Jeg har lest den altså...

Enig med mange nevnt ovenfor, særlig Bibelen. Det er så utrolig mye, også helt utenfor den religiøse sfære, som drar referanser fra Bibelen at det etter min mening er avgjørende å kjenne den. Men samtidig mener jeg det er viktig/nyttig å kjenne litt til diskusjoner rundt religion/religiøsitet generelt, og dermed også lese litt sidelitteratur som forklarer sammenhenger osv. Vanntette skott er sjeldne, det meste blir med forståelig med synlig sammenheng. 🙂

Men det har vel også betydning hvor man er i livet - privat slår jeg sjelden rundt meg med fyldige sitater fra diverse mer eller mindre høyverdig litteratur, det blir en slags automatisert forståelse av referanser enten man leser noe eller snakker med noen. Det samme gjelder i jobben min. Men i studiet, når jeg snakker med noen der, eller sitter med den typen bøker jeg leser nå for tiden, ville jeg ikke kommet noen vei uten å kunne "ta" referanser til feks Grotius "Mare Liberum". Eller Welwood eller Seldens bøker om temaet. Så det er nesten som byggesteiner innimellom. 🙂

Skilpadda skrev:

Tallulah skrev:

Jeg tror nok de helst refererer til filmene.

Ja altså, jeg visste faktisk at Star Wars i utgangspunktet er filmer- :ikke heeelt utdatert: - men jeg trodde det kanskje var noen bøker i omløp også.

Sherlock Holmes, forresten! Ustoppelige referanser overalt!

Hattifnatten skrev:

Jeg mener ikke at man MÅ ha lest alt mulig, men siden resten av verden er nevnt så er blant annet Oscar Romeros prekener viktige bidrag. Det er sterke tekster om frigjøring.

Tao te Ching er også viktig om man ønsker å trenge inn i østlig filosofi.

Men er de referert mye til?

Hvis du skal ha glede av referanser og ting jeg gjerne snakker om så vil jeg tro at det er gøy å ha lest sagaen om isfolket, faktisk. Og Bodvars saga og Dronningsagaen til Vera Henriksen. Og definitivt Praxis av Fay Weldon.

Men det er meg da. Jeg er ikke som de andre.
Hva man må ha lest for å snakke med de andre vet jeg ikke. Jeg vet ikke om jeg tør snakke til de andre igjen egentlig jeg. Jeg har ikke lest Haikeren engang. Ikke liker jeg å lese på engelsk heller.

Polyanna skrev:

Men er de referert mye til?

Ja veldig, men det kommer an på miljøene man kommuniserer med (slik det er med mye annet i denne tråden).

Tao te ching er en samling av viktige grunnfortellinger og visdomsord som brukes masse i Kina og enkelte andre asiatiske land.
Å se kinesiske filmer blir noe ganske annet om man har lest ttc og gjerne konfcius i tillegg.

Oscar Romero ble et symbol på frigjøring i Mellom Amerika og siteres fremdeles i slike sammenhenger. Jeg har hatt mer bruk for dem enn for veldig mye av det som nevnes i denne tråden, men det handler selvsagt om kontekst.

Nå som det skjer ganske viktige ting i Venezuela som også kan få ringvirkninger til en god del andre land i Sør og Mellom- Amerika brukes Romero ganske mye har jeg sett. At ikke folk flest her er opptatt av politisk krise, korrupsjon og vet unntakstilstand de landene er en annen sak..

Tallulah skrev:

Tatt av vinden! Men det holder egentlig å se filmen.

Ja, hvis poenget er å vite hvor "Frankly my dear, I don't give a damn" og "Tomorrow is another day" og muligens "As God is my witness, I'll never be hungry again" kommer fra, så kan jeg være enig med deg. Men det er veldig mye av historie og samfunnsforhold som ikke kom med i filmen, så generelt så synes jeg det er et godt eksempel på en bok hvor det ikke er tilstrekkelig å se filmen.

Av Shakespeare så synes jeg det er nødvendig å kjenne til Hamlet, Romeo and Juliet, The Merchant of Venice, Midsummernight's Dream, Julius Cæsar og Macbeth, sånn ifht. hvilke som oftest siteres.

Man bør muligens ha lest noe av Catch 22. Men man kan leve et fullverdig liv om man aldri leste den ferdig, fordi den er så gørr kjedelig! Har jeg hørt.