Ari, deprimert alkoholiker eller mann med evnen til å lage snakk?

Sitron skrev:

Jeg er ikke enig med bæret. Jeg tror han faker. Sånn fra en som er flink å fake til en annen.

Men er det viktig? Kanskje han har laget seg en rolle som han liker å fronte? Jeg syns ikke det har så mye å si. Da er det i så fall rollen hans jeg mener noe om. Da har jeg ingen meninger om Ari, for jeg vet ingenting om ham.

Anda skrev:

Fritt etter husken; mener jeg leste i dag (rekker ikke sjekke nå) at han endte opp med Märtha og tre barn ut i fra en "prosaisk forelskelse i en vidunderlig Askerjente".

Sitat fra artikkelen:

Massiv skrev:

I ettertid skulle jeg ha fortalt presse og menigmann hvordan det egentlig opplevdes som middelklassegutt å bli kastet til løvene på grunn av en prosaisk forelskelse i en deilig jente fra Asker.

Men altså, hva er det å le av? Forelskelsen hans er vel ikke noe mer uvanlig enn andres? Følelsene er jo de samme om de går fra en forfatter til en prinsesse, eller en kontorarbeider i NAV til en lærer, liksom.

Elinblu skrev:

Sitat fra artikkelen:

Takk, Elinblu, da skal jeg moderere meg litt. Tror jeg.

Men jeg synes fortsatt at "prosaisk forelskelse" er et 100 % vanvittig utsagn i rekken av utsagn fra Floskelkongen.

glitterchick skrev:

Men altså, hva er det å le av? Forelskelsen hans er vel ikke noe mer uvanlig enn andres? Følelsene er jo de samme om de går fra en forfatter til en prinsesse, eller en kontorarbeider i NAV til en lærer, liksom.

Jeg synes det var morsomt. Når jeg leser "prosaisk" om en forelskelse, så ser jeg for meg noe dagligdags, kanskje fjortisaktig, ikke dypt alvorlig og lignende. Når det kommer fra en mann som skriver bøker der det samme forholdet vel også har blitt beskrevet i retning av lysfontener etc (igjen; fritt etter husken - og det er ulempen med passe engasjement over disse menneskene) synes jeg ordbruken blir nokså latterlig.

glitterchick skrev:

Men altså, hva er det å le av? Forelskelsen hans er vel ikke noe mer uvanlig enn andres? Følelsene er jo de samme om de går fra en forfatter til en prinsesse, eller en kontorarbeider i NAV til en lærer, liksom.

Han er jo ikke akkurat typen som er sjenert for de store ord, så jeg syntes også at det var svært uventet at han kaller sin store kjærlighet for en "prosaisk forelskelse".

Men det er klart, det kan jo være en feil fra journalisten sin side, at Behn mente at forelskelsen hans burde være prosaisk for journalistene.

Eller så kan det være at Behn ikke helt vet hva prosaisk betyr.

Jeg synes at verden trenger sånne som Ari Behn og ikke bare A4-mennesker

Kanskje er fyren en skrue, men han skaper i alle fall liv og debatt. Til og med på FP 😉

Esme skrev:

Han er jo ikke akkurat typen som er sjenert for de store ord, så jeg syntes også at det var svært uventet at han kaller sin store kjærlighet for en "prosaisk forelskelse".

Men det er klart, det kan jo være en feil fra journalisten sin side, at Behn mente at forelskelsen hans burde være prosaisk for journalistene.

Eller så kan det være at Behn ikke helt vet hva prosaisk betyr.

Jeg tror han mente det som står der, at det var en vanlig forelskelse. Jeg mener, forelsker er jo ikke så ulike, selv om noen velger å bruke store ord om dem. For de aller fleste vil jeg tro at en forelskelse kjennes ganske likt. Jeg oppfattet at han mente at hans forelskelse ikke var noe større eller veldig anderledes andres forelskelser.

Jeg tror ikke han mente at den burde være prosaisk for pressen. Da er han i såfall rimelig naiv.

Jeg tror for øvrig det var Märtha som brukte ordet lysfontene, ikke han.

Edit: Jepp: http://www.nrk.no/nyheter/kultur/2182636.html

glitterchick skrev:

Jeg syns det blir litt fjernt å synse om han har et reelt alkoholproblem eller ikke, bare fordi han snakker om det i media. Jeg er ganske sikker på at Ari Behn er ekte for Ari Behn, og jeg syns ikke dette intervjuet er spesielt rart, eller virker som det er løgn fra ende til annen. Han er steinerbarn, og ikke blant de verste.

Jeg aner ikke om Ari er ekte eller ikke, det er ikke det saken gjelder for meg. For meg er det naturlig å reagere når noen sier de er deprimert og drikker på dagtid når de har barn. Barn blir påvirket av foreldres alkoholinntak, og det er bekymringsverdig. Jeg skrev det med at det er mest vanlig å skamme seg og holde missbruk skjult og konkluderte med at det sikkert ikke er grunn til bekymring siden han kringkaster det. Det var en høyttenking rundt bekymringen min som jeg konkluderte med at jeg skulle legge fra meg.

Hvsi han er full hver dag når han henter ungene i barnehagen så er det bekymringsverdig ja. Men jeg oppfattet ikke at det var slik.

glitterchick skrev:

Hvsi han er full hver dag når han henter ungene i barnehagen så er det bekymringsverdig ja. Men jeg oppfattet ikke at det var slik.

Du da, det er ikke bare de mest graverende forholdene som er skadelig for unger. Ærlig talt.

DM skrev:

Du da, det er ikke bare de mest graverende forholdene som er skadelig for unger. Ærlig talt.

Det var ikke det jeg sa heller. Jeg aner lite om Ari Behns forhold til alkohol og hvordan han omgåes barna sine når han drikker. Det eneste jeg sier er at utifra hva han sier i dette intervjuet, så betyr ikke det at det er skadelig for ungene hans. Ei heller at det ikke er det.

glitterchick skrev:

Det eneste jeg sier er at utifra hva han sier i dette intervjuet, så betyr ikke det at det er skadelig for ungene hans.

Vel, da sier vi det samme da.

Kirsebær skrev:

Men er det viktig? Kanskje han har laget seg en rolle som han liker å fronte? Jeg syns ikke det har så mye å si. Da er det i så fall rollen hans jeg mener noe om. Da har jeg ingen meninger om Ari, for jeg vet ingenting om ham.

Selvsagt har det noe å si. Jeg liker ekte. Jeg tror ikke han er ekte. Ergo liker jeg ikke.

Jeg tror man må være rimelig sterk for å være annerledes, åpen om det og samtidig tåle så mye latterliggjøring for den man er.

Jeg synes Kirsebær sier mye bra i denne tråden.

Han er en snodig fyr, og han kan få si og gjøre hva han vil. Noen ganger ler jeg i skjegget mitt, andre ganger gråter jeg.

Altså, jeg tror også at han gjerne vil være Hemingway. Nå trenger verden flere Hemingwayer, og flere Churchiller, og flere Van Gogher. Den trenger ikke flere som vil være Jonny fra Stovner. Nå er kanskje ikke Ari The Real Thing, men i min bok får man mer poeng for å prøve å skille seg ut enn å for guds skyld blende inn.

Når det er sagt, hadde det neppe sjokkert den medisinske verden om Ari hadde fått en affektiv diagnose.

Jeg tenkte også umiddelbart på dette med å bli fanget av forfattermyten, især machoforfattermyten ala Hemingway.

Når det er sagt, "journalisten" er vel en tvilsom mediekjendisslashpartyfikser og bildene laget ved hjelp av minst tre stylistfirmaer. Jeg lurer litt på hvem, hva og hvilken agenda her, det er litt uklart for meg må jeg si.

alfaCharlie skrev:

Jeg er med Bæret her (også), altså.

Jeg tror det er litt for lenge siden Ari fikk oppmerksomhet fra media, så da må han finne på noe nytt igjen for å fremheve seg selv. Dette er tror jeg han kommer til å fortsette med i laaang tid fremover.