AP-politiker: Nøkkelbarn = barnevernsak

Jeg er mildt sagt provosert over denne politikeren som mener at jobber man så har man råd til å betale 2250 kroner for SFO-plass, og dersom man da kutter ut SFO så bør det meldes til barnevernet...

Jeg synes at en 20 % økning er veldig mye, og det er kjempeleit at mange ser seg nødt til å kutte SFO på grunn av dette. Dette bidrar vel neppe til sosial utjevning?

20% er mye ja. I tillegg viss man har flere barn som går i barnehage o.l. Vi har to som går i barnehage og en som går 3 dager i uka på sfo. Det er snakk om veldig mye penger. De vil jo ta tak i det, for nå ser de jo at de taper penger på det, siden foreldre tar ut barna sine.

For en dust. Det er jo ikke alle som bare har ett barn på SFO, så det kan absolutt bli en betydelig utgift som selvfølgelig går utover dem som har dårligst råd.

Ja, og når kommunen i tillegg ikke har noen som helst søskenmoderasjon mellom SFO og barnehage, så blir det jo med ett dyrere når et av barna begynner på skolen/SFO.

Han er en kjempedust er han. Og argumentene er helt bortinatta.


Ja, NOEN tjener godt nok til at det ikke burde være noe problem.
Andre, f.eks. en hjelpepleier, tjener 250 000 i året om vedkommende er heldig. Da er 2250,- i mnd. faktisk ganske mye.

Alle med inntekt er jo rike, ja.

At det er barnevernsak er jeg vel ikke helt enig i.

Men jeg har heller ikke sansen for at 5-6 åringer er alene hjemme noen timer, kanskje daglig før foreldrene kommer hjem.

Men er et sfotilbud så bra at det er verd å betale så mye penger for det? Om de skal ta like mye som i en barnehage så bør de gi et bra tilbud også. (litt avsporing)

Men sånn ellers så er jeg ikke enig at det er en barnevernsak dersom noen ikke går på sfo.

Hva er det med SFO som gjør at det koster så mye? Det koster jo like mye som en full barnehageplass der barna er fra 7-17 omtrent? Fader så glad jeg er for at jeg slipper den utgiften.

De skal ha seksåringene på skole, men å gi de et tilbud som alle foreldre har råd til, nei det kan de ikke.
Selvfølgelig er det uansvarlig å la en seksåring være hjemme alene flere timer mens de venter på at foreldrene skal komme hjem.

Iset skrev:

Hva er det med SFO som gjør at det koster så mye? Det koster jo like mye som en full barnehageplass der barna er fra 7-17 omtrent? Fader så glad jeg er for at jeg slipper den utgiften.

Barnehageprisene er jo regulert med makspris, slik at man ikke har lov til å ta mer betalt for dem.
SFO, derimot har ingen regulering på den måten. Da står kommunene fritt til å selv bestemme hvor mye av budsjettet de skal bruke på å "sponse" SFO. Her i Nittedal, for eksempel,vedtok flertallpartiene (H, FrP og PP) å innføre selvkost i SFO ved å øke SFO-prisene med 610 kroner pr. plass, slik at en plass fra februar skal koste 2800 kroner i måneden. I tillegg kommer 50 kr. dagen for de dagene der skolen har fri.
Det er heller ikke noen søskenmoderasjon eller reduksjon for de med veldig lave inntekter.

Mathias sin mamma skrev:

Barnehageprisene er jo regulert med makspris, slik at man ikke har lov til å ta mer betalt for dem.
SFO, derimot har ingen regulering på den måten. Da står kommunene fritt til å selv bestemme hvor mye av budsjettet de skal bruke på å "sponse" SFO. Her i Nittedal, for eksempel,vedtok flertallpartiene (H, FrP og PP) å innføre selvkost i SFO ved å øke SFO-prisene med 610 kroner pr. plass, slik at en plass fra februar skal koste 2800 kroner i måneden. I tillegg kommer 50 kr. dagen for de dagene der skolen har fri.
Det er heller ikke noen søskenmoderasjon eller reduksjon for de med veldig lave inntekter.

Ja stemmer jo, jeg tenker ikke alltid like langt. Men huff, at det skal være så dyrt. Har man flere barn i skolealder og en normalt/dårlig betalt jobb står man jo der og ikke vet hva man skal gjøre.

Mathias sin mamma skrev:

Barnehageprisene er jo regulert med makspris, slik at man ikke har lov til å ta mer betalt for dem.
SFO, derimot har ingen regulering på den måten. Da står kommunene fritt til å selv bestemme hvor mye av budsjettet de skal bruke på å "sponse" SFO. Her i Nittedal, for eksempel,vedtok flertallpartiene (H, FrP og PP) å innføre selvkost i SFO ved å øke SFO-prisene med 610 kroner pr. plass, slik at en plass fra februar skal koste 2800 kroner i måneden. I tillegg kommer 50 kr. dagen for de dagene der skolen har fri.
Det er heller ikke noen søskenmoderasjon eller reduksjon for de med veldig lave inntekter.

Herregud! Det er jo enda dyrere! Vi har også måttet betale de dagene skolen har fri, 20 kroner timen. Nå som de har økt prisene, så har visst den ordningen forsvunnet da, heldigvis.

Iset skrev:

Hva er det med SFO som gjør at det koster så mye? Det koster jo like mye som en full barnehageplass der barna er fra 7-17 omtrent? Fader så glad jeg er for at jeg slipper den utgiften.

Det er ikke subsidiert. Og det kan godt hende du vil føle behov for SFO selv om du ikke er nødt til det. Veldig mange 6-7-8-9-åringer vil foretrekke å være på SFO og leke og herje fritt med vennene sine, foran å sitte hjemme på rommet sitt med Lego/bake boller med mamma. I hvert fall noen dager i uka. Det er jo for mange barn den frieste tiden de har.

Polyanna skrev:

Det er ikke subsidiert. Og det kan godt hende du vil føle behov for SFO selv om du ikke er nødt til det. Veldig mange 6-7-8-9-åringer vil foretrekke å være på SFO og leke og herje fritt med vennene sine, foran å sitte hjemme på rommet sitt med Lego/bake boller med mamma. I hvert fall noen dager i uka. Det er jo for mange barn den frieste tiden de har.

Ja det ser vi jo an, vesla er jo i barnehagen selv om jeg er hjemme, fordi HUN har behov for det. Kun for hennes del, altså. Men nå går jo ungene på skolen før SFO, så jeg tror nok det skal gå bra. Mannen jobber jo kun dagtid til 15, og etter det er et jo middag, lekser osv. Så jeg tror nok ikke vi får behov for SFO, men jeg skal jo aldri si aldri.

Her varer skolen de fleste dager bare til rundt lunsj. Jeg har en bekjent som holder på å måtte bite i det sure eplet angående dette. Hun er hjemmeværende og så virkelig for seg koselige hjemmeettermiddager sammen med skoleungene, og så vil de bare være på SFO og leke med vennene. 😛

Fader. Jeg får ta det som det kommer.

Vi får stadig påminnelser fra skolen om at det kun er de barna som har SFO-plass som får være på skolen utenom skoletid. For de ungene som ikke har plass, har lett for å reise til skolen for å leke med de andre. Det vil neppe bli noe mindre problem når de blir tatt ut av SFO sånn midt i året, og de er alene hjemme.

SFO er generelt en oppbevaringsplass og man burde betale deretter. Nemlig langt, langt mindre. Faktisk burde det vært i statens interesse å legge til rette for at barn ikke skal måtte være alene hjemme. F.eks. sette krav om langt rimeligere betaling om man kun trenger SFO 1-2 timer om dagen. Jeg har ikke hatt Emma i SFO de siste to årene nettopp pga at behovet for SFO har lagt på 1-2 timer pr dag, 2-3 dager pr uke. Betaler 2000 kr for det, not.