MacBook Air eller Pro?

Min tre år gamle MacBook Alu har definitivt harddiskproblemer, og kan tenkes å ta kvelden ganske snart, og da må jeg så klart ha en ny. Jeg bruker mac-en min mye, og er en temmelig avansert bruker (installerer ting som ikke nødvendigvis er skapt for Mac, roter rundt i Unix, kjører tunge prosesser, programmerer litt osv.).

Er det noen ordentlige grunner til at jeg burde velge Pro framfor Air? (Jeg har selvsagt lyst på Air, hallo!)

Jeg hadde kjøpt ny Air om min idag hadde forlatt meg. Men jeg kan ikke gå god for internroting i den; jeg er en ganske snill bruker.

Ville du ikke savnet CD-rom på Air?

Jeg har Apples eksterne diskdrive ved siden av. Den har jeg bruk max tre ganger på to år, og det var for å installere et eller annet som kun kom på disker.

Når brukte jeg CD-rom sist? Jo, til Josefine-spill, kanskje. Nok en god grunn til å kjøpe uten.

Air matcher champagneglass best.

Maverick skrev:

Air matcher champagneglass best.

Og Boden-kjoler.

Nå leste jeg meg litt opp på Air for å se om det kan være et alternativ til min Pro som synger på de siste versene, så fant jeg ut at de har begynt med blank skjerm? På Pro også! En av de tingene jeg var kjempefornøyd med da jeg gikk fra PC til MacBook Pro var at jeg slapp den grusomme blanke skjermen.

Jeg er ikke bekymret for CD-drive i det hele tatt. Bruker det aldri.

Veldig gode poenger fra Mav og Teo.

Air passer best i håndvesker også.

Jeg endte med pro fordi mannen mente det var mest fornuftig. Det var ikke måte på hvor mye bedre ytelse den hadde. Men jeg angrer sånn pittelitt selv om denne også er fin.

Man kan velge mellom blank og matt skjerm på Pro. Og jeg er ingen ekspert, men pro har jo bedre ytelse pr pris da. Jeg har forresten pro og angrer ikke.

Wix skrev:

Man kan velge mellom blank og matt skjerm på Pro.

Åh, kan man? Jeg tror at jeg vil gå for Pro nok en gang, men nå drasser ikke jeg med meg laptopen så ofte ut av huset. Jeg liker også best 15 tommers skjerm. Men hadde jeg reist ut mye med laptopen ville jeg nok gått for Air med en ekstern CD-rom.

Jeg synes dere skal være litt forsiktige om hvordan dere omtaler rom for CD, forresten.

Jeg ville valgt den største 13" om jeg kunne valgt nå fremfor pro 13" fordi den er lettere siden jeg transportere den med meg 😉

Satt akkurat inn ny HD i min gamle mac, så det er også en mulighet.. (men ny mac er alltid gøyere;))

Hvor CPU-intensive er de tunge prosessene?

Wix skrev:

Man kan velge mellom blank og matt skjerm på Pro. Og jeg er ingen ekspert, men pro har jo bedre ytelse pr pris da. Jeg har forresten pro og angrer ikke.

Gjelder vel ikk 13". 13" MBP har vel ellers lavere skjermoppløsning enn MBA 13 (1280x800 vs 1440x900).

kamp skrev:

Jeg ville valgt den største 13" om jeg kunne valgt nå fremfor pro 13" fordi den er lettere siden jeg transportere den med meg 😉

Satt akkurat inn ny HD i min gamle mac, så det er også en mulighet.. (men ny mac er alltid gøyere;))

Har satt inn SSD i min tre år gamle MBP. Gjorde underverker for hvordan ytelsen for maskinen oppleves. For meg er det nå slik at jeg vel nesten heller vil bruke en tre år gammel maskin med SSD i stedet for en helt ny maskin med tradisjonell harddisk.... Man kan også ha både harddisk og SSD hvis man tar ut den optiske enheten fra Mac-en. MBP-en er den eneste av mine bærbare som har optisk nå - de andre maskinene er enten uten dette, ellers så har jeg på de andre erstattet den optiske med en diskbrønn slik at jeg kjører både harddisk og SSD.

torsk skrev:

Hvor CPU-intensive er de tunge prosessene?

Hvordan måler man det? Jeg gjør iblant beregninger i et statistikkprogram som, æh, tar lang tid og gjør maskinen helt varm, f.eks.?