Hvorfor boikotter dere ikke Nestlé?

LilleRosin skrev:

Var det en kommentar til mitt innlegg? Skjønner ikke sammenhengen.

him skrev:

Nei, det ble nok mest tankestrø. 😮 Poenget mitt var at konsekvensene av mmepress er verre enn ammepress hvis det er noen barn som dør av det (jeg er nemlig ikke helt sikker på om det er konsekvensen, jeg vet at det har vært det, men om det er slik i dag er jeg ikke helt overbevist om.) Men selve det prinsippielle er vel ikke det ene eller det andre verre eller bedre i seg selv.

LilleRosin skrev:

Tja. Morsmelk er nå som regel det beste for barnet, så å hissig reklamere for MME når det ikke trengs er ikke veldig sympatisk.

sitat skrev:

Barnematprodusenter har ikke lov å:

- fremme sine produkter i sykehus, butikker eller andre steder
- gi ut gratisprøver til mødre
- gi gratis eller subsidiert prøver til sykehus eller svangerskapsavdelinger
- gi gaver til helsearbeidere eller mødre
- fremme sine produkter til helsearbeidere: all informasjon fra firmaene må være vitenskaplig og saklig.

- selgere av barnemat skal ikke ha kontakt med mødre
- merking må være på mødrenes språk og inneholde tydelig helsevarsel.
- Det er ikke tillatt med bilder av babyer i merking av morsmelkserstatning.
- Det er ikke tillatt å bruke språk i merkingen som idealiserer produktet.

lucifine skrev:

Med fare for å bli rødprikket til døde:
Nei det jeg er ikke det jeg prøver å få frem. Det jeg ville får frem er at manglen på informasjon her i landet er også feil og at jeg ønsker å få fokuset på det som faktisk skjer her i landet også. Sultende barn er ikke riktig uansett hvor det foregår, og jeg skriver også at jeg skjønner hvorfor folk velger å boikotte Nestle, men jeg kan ikke støtte boikotten helhjertet og at jeg derfor lar være. Jeg skriver at jeg og flere rundt meg har hatt alvorlige episoder av underernæring i Norge, et av verdens rikeste land, pga manglende informasjon om morsmelkerstatning generelt og at det påvirker meg. Jeg skriver også at jeg tror det er naivt å tro at det flommer over av morsmelk hos de stakkars kvinnene og jeg undres på hvilke alternativer de har? Kaffe og vann ble nevnt i artikkelen, er det så mye bedre? Det er også mange HIV smittede som får barn, dette kan overføres via morsmelk. Hvilke alternativer har disse mødre?

Ønsker igjen å presisere at jeg ikke støtter måten Nestle har gått frem på.

Snippa skrev:

I fare for å flåse: er det mulig i verdens rikeste land å ikke ha fått med seg at det finnes MME?
Jeg synes det vil være helt feil om du (dvs Lucifine) ikke rødprikkes for uttalelsene dine.

Chablis skrev:

De aller fleste vet nok det tror jeg, for vår del så sleit vi noe vannvittig med amming å hadde en gutt som hylte fordi han var sulten, men ikke snakk om at han skulle få noe annet enn mm i følge Ullevål, for amming var bare såå viktig,så de 5 dagene vi lå inne så var det mye styr. Takk og lov for oppegående helsesøstre sånn at ting ordnet seg når vi km ut av sykehus.

Skremmern skrev:

Jeg virkelig misliker at folk ser seg nødt til å bake inn "verdens rikeste land" i det de skriver. Som om det at man bor her betyr at man skal ha det bedre enn alle andre.

Skremmern skrev:

Men det er jo de første dagene det er viktig å etablere ammingen - når dere er på sykehuset. Og det er jo også veldig sant at amming er viktig, og for å få noe til må man gjerne prøve om og om igjen. Sånn er det bare. Begynner man med flaske og annet blir det enda vanskeligere å få det til.

Skremmern skrev:

Jeg virkelig misliker at folk ser seg nødt til å bake inn "verdens rikeste land" i det de skriver. Som om det at man bor her betyr at man skal ha det bedre enn alle andre.

Chablis skrev:

Det er det sikkert men med en pode som var umoden da han ble født++ så var ikke amming det som var tingen å styre med, at ei på sykehuset mener at mme ikke er bra for barna irriterer meg. Å for min del er det viktigere at barnet får i seg mat gitt. Om det er mm eller mme spiller ingen rolle. Du får si hva du vil, jeg synes uansett ikke det er rett å la en nyfødt ligge å hyle fordi han ikke får i seg nok mat.

Skremmern skrev:

Klart det aller viktigste er å få i ungen mat, men det spiller faktisk en rolle om det er mme eller mm, hvis ikke hadde vi skippet ammingen alle i hop, da, vi ammer jo fordi det er det beste for barnet, vel? Jeg er enig i at mme er et bra alternativ, men det er nå en gang det det faktisk er - et alternativ. Å få ammingen etablert med en gang er veldig viktig, og det øker sjansen for å lykkes betraktlig. Jeg slet med ammingen med nr. 2, og opplevde press den andre veien - de ville ta henne og gi mme så jeg fikk sove. Det var ikke snakk om, ikke fordi mme er farlig eller dårlig, men fordi jeg ville få det til. Det hjalp nok å være andregangsfødende, der jeg satt på stua og byttet bryst natta gjennom. Amming er viktig, og det er på sykehuset man skal komme i gang, lære teknikker og "lære" babyen om gaping og alt dette her. At noen ikke takler hjelpen går jeg ikke med på at er ammepress - hadde barselpleierne gitt beng og overlatt mødrene til seg selv hadde det vært feil, det også. Noen foretrekker å bli pushet litt, andre ikke, og de ansatte på sykehuset kan være pushere, men de kan også være mer tilbakeholden. Husker en pleier jeg måtte virkelig mase på for å få tilstrekkelig hjelp, synes det blir helt feil at du kommer med det. De fleste vil få til ammingen, men det er bare ikke alltid det går.

At det kan være tungt og vanskelig, og man er hormonell og det gjør vondt - så klart, ingen som nekter for det.

Anne C skrev:

Jeg synes "verdens rikeste land" ett eller annet dukker opp i omtrent alle tråder her.

Skilpadda skrev:

Jeg boikotter ikke noe, i grunnen, men velger tidvis bevisst leverandører eller produsenter som jeg liker. Velger positive ting i stedet for å velge bort negative, altså. Jeg tenker mer i retning av "hvem som fortjener å få pengene mine" og mindre i retning "hvem er jeg helt sikker på at er verst i markedet". (Men jeg har en sterk ryggmargsrefleks på Nestlé-logoen etter mange års dårlig presse, og det er ikke ofte jeg kjøper noe med den logoen på.)

Jeg er ikke enig i at det ikke spiller noen rolle hvis man ikke er fullstendig gjennomført - dersom man synes Hipp er en fin produsent, kan man både oppmuntre og støtte dem ved å kjøpe produktene deres, og det virker jo selv om man også innimellom kjøper ting fra mindre etiske produsenter. Vi er en veldig kjøpesterk befolkning, og det er klart det spiller rolle hva vi bruker penger på; jo mer penger vi bruker på etisk og rettferdig og økologisk produksjon, jo mer attraktivt og lønnsomt blir det å drive etisk og rettferdig og økologisk.