Brennpunkt nå (21.30)

Interessant tema.

Dokumentar. Det er ulovlig å bruke surrogatmor i Norge, men det finnes løsninger. Iris og Jan Magnar Gundersen fra Stavanger håper å få ta sine befruktede egg til Ukraina for å bruke en surrogatmor, mens et annet norsk par har fått en fattig kvinne fra Øst-Europa til å komme til Kristiansand for å føde et barn for dem. Brennpunkt tar deg med på markedet der det handles med barn.

Jeg fikk så vondt av det danske paret. 🙁

Men hva var den saken med trillingene? Jeg fikk ikke med meg hvorfor surrogatmoren tok de med seg hjem.

Fordi hun fant ut at de biologiske foreldrene ikke var skikket siden de ikke tilbrakte tid med de nyfødte på sykehuset.

Sitron skrev:

Fordi hun fant ut at de biologiske foreldrene ikke var skikket siden de ikke tilbrakte tid med de nyfødte på sykehuset.

De var vel ikke de biologiske foreldrene? Det var i hvertfall donoregg, da "moren" var ca 60 år.

Jada, men faren var vel biologisk far. Surrogatmoren var det nå ikke.

Helt enig at de bør åpne for dette i Norge å..

Og all ære til de fantastiske menneskene som er villige til å være surrogatmødre!

Det var et interessant program! Vi fikk dessverre ikke med oss begynnelsen. Jeg må si jeg synes det er hårreisende at stavangerparet ikke har rettighetene til sine egne befruktede egg. For en situasjon å havne i!

Det er igrunn bare hårreisende at det ikke er lov med surrogatsvangerskap i Norge. Tenk hvor en kynisk industri man kunne bli spart for da - slik som det danske paret ble utsatt for. Hvorfor i all verden skal det ikke være lov at en annen kvinne bærer fram barnet ditt, dersom du selv ikke kan gjøre det?

Det finnes vel teknisk sett muligheter for det, men det er vel pr definisjon, ikke lov... Man ser vel på det som å "selge sitt barn", men det er vel i realiteten, særlig når det ikke er ens eget biologiske barn, egentlig bare ett "leieforhold" og man får betalt for "en jobb"...

Jeg kunne ikke gjort det, pga min tro, men jeg synes det er flott at noen klarer det. Dersom det foregår i ærlige former, mener jeg. Jeg tror ikke jeg hadde klart det heller, muslim eller ikke, liksom... Det er ikke SÅ gøy å være gravid og føde, at jeg hadde gjort det for noen andre...

Nabbe skrev:

Det finnes vel teknisk sett muligheter for det, men det er vel pr definisjon, ikke lov... Man ser vel på det som å "selge sitt barn", men det er vel i realiteten, særlig når det ikke er ens eget biologiske barn, egentlig bare ett "leieforhold" og man får betalt for "en jobb"...

Men noe av dette kan kanskje løses ved at det ikke er lov til å ta betalt for det? At surragotmor kun får dekket utgifter til hormoner etc? (Eller er det slik det fungerer i USA i dag? Jeg har ingen kunnskaper om surrogatmødre i USA.)

Nei, rent egoistisk sett hadde jeg aldri kunnet ruge for en annen kvinne. Jeg var rett og slett for lite glad i å gå gravid, og ikke noe i verden skulle få meg til å føde igjen.

Men fy søren - jeg beundrer de jentene som bærer fram andre, ut fra et oppriktig ønske om å hjepe barnløse par. Det burde være lovlig slik at både jentene, og parene, hadde et skikkelig rettsvern.

Umuriel skrev:

Men noe av dette kan kanskje løses ved at det ikke er lov til å ta betalt for det? At surragotmor kun får dekket utgifter til hormoner etc? (Eller er det slik det fungerer i USA i dag? Jeg har ingen kunnskaper om surrogatmødre i USA.)

Betalingen er jo ikke for barnet, men for tiden man bruker (noe som kan være åresvis) for fysiske plager, for tapt arbeid osv. I England har de et tak på £10 000, mulig det er økt til £ 15 000.

Ok. Jeg levde i troen om at man tjente penger i samme slengen. Godt det ikke er slik! I hvert fall ikke med ærlige folk. Var noe annet med damen fra Peru.

Jeg så programmet, og sitter igjen med en følelse av at historiene som kom fram i dokumentaren ikke representerer den virkelige verden helt. Litt snodig at de ikke har klart å spa fram en eneste lykkelig historie, men det var kanskje ikke formålet? Det som kom fram var vel iallefall at illegalt surrogatopplegg ikke er noe å trakte etter, og at folk ikke har bestemmelsesrett over egne egg. Jeg føler meg ganske uinformert når det gjelder dette med surrogatmødre, og har egentlig ikke tatt noe klart standpunkt om hvordan jeg synes regelverket bør være.

Irma skrev:

Jeg så programmet, og sitter igjen med en følelse av at historiene som kom fram i dokumentaren ikke representerer den virkelige verden helt. Litt snodig at de ikke har klart å spa fram en eneste lykkelig historie, men det var kanskje ikke formålet? Det som kom fram var vel iallefall at illegalt surrogatopplegg ikke er noe å trakte etter, og at folk ikke har bestemmelsesrett over egne egg. Jeg føler meg ganske uinformert når det gjelder dette med surrogatmødre, og har egentlig ikke tatt noe klart standpunkt om hvordan jeg synes regelverket bør være.

Du sier mye jeg ville sagt og savner en lykkelig historie. Det er jo ikke hemmelig at Arve Juritzen har brukt surrogatmor og som hadde lykkelig utfall.

Umuriel skrev:

Ok. Jeg levde i troen om at man tjente penger i samme slengen. Godt det ikke er slik! I hvert fall ikke med ærlige folk. Var noe annet med damen fra Peru.

Det spørs hva du mener med tjener penger. Noen har jo godt med penger allerede og kan legge vekk disse pengene til barnas college fund o.l. Mens andre har det greit nok og disse pengene er en kjærkommen ekstra inntekt, samtidig som man gjør noe man ønsker for andre. Etter USA begynte å sende tropper til Irak o.l. er det ganske mange navy/army wifes som gjør dette; det blir som to fluer i ett smekk, både en bedre hverdag for seg selv og en soleklar bedre hverdag for dem man hjelper.

Men hvordan er det med lovligheten her i landet ved f.eks. homofile. Vil de på lovlig vis kunne reise utenlands og få hjelp av en surrogatmor, eller har Arve Juritzen og fler med ham brutt loven idiotisk nok?

Så lenge man forholder seg til loven i det landet man er i, så gjør man heller ikke noe ulovlig her i Norge.

Det er vel ikke mer lovlig for homofile enn andre? Forskjellen er vel at barnet er hans biologiske, født av en mor i sitt hjemland. Så lenge Arve Juritzen får lov av "moren" til å ta med barnet ut av landet, så har han vel lov til det?

Ah - så de som f.eks. reiser til en stat i USA hvor dette er lovlig, vil ikke få noe problem med legaliteten. Så hvorfor i all verden velger da noen å bruke surrogatmødre fra land hvor dette er ulovlig? Eh... kanskje det er billigere. :tenk, tenk, tenk: