Nabokrangel om tre

Jeg får fysisk vondt inni meg av slikt. Både for de som brukte energi på å få treet hugget og de som brukte energi, penger og bloggplass. Og hva gjør man med ungene av å drive på slik? "Nå vet jeg hvordan Norge egentlig er"

Madicken skrev:

Men kanskje det var under nettopp dette treet de ga hverandre sitt første kyss. Og kanskje det var oppe i det samme treet de spiste sin første middag sammen. Og for ikke å snakke om at det var i dette treet deres førstefødte ble unnfanget og født. Skjerp dere, folkens, for hva vet vel vi!

Ja,ja noe må man jo ha å fordrive tiden sin med.......

Madicken skrev:

Men kanskje det var under nettopp dette treet de ga hverandre sitt første kyss. Og kanskje det var oppe i det samme treet de spiste sin første middag sammen. Og for ikke å snakke om at det var i dette treet deres førstefødte ble unnfanget og født. Skjerp dere, folkens, for hva vet vel vi!

Du har rett. Grantrær er jo så lette å klatre i, spise i og ha sex i. Det er nok faktisk selveste livets tre.

Njulaif skrev:

Etter å ha sett den videoen av utsikten til nabodama, kommer det jo opp et sånt lappeteppe av "relaterte" videoer fra youtube, og en av de var "How to kill a tree".

Jeg syns synd på unga jeg.
Altså, tenk om det hadde vært dine foreldre, som ender opp i en slik gjeld at de må selge huset pga ett forbaska tre. Så ja syns faktisk synd på unga, som må vokse opp i ett sånnt galskap rett og slett.

For her er begge parter like god. Skylde på ett tre for at mannen døde. Hipp hurra for galehuset.

Det MÅ jo være litt psykiatri involvert i sånt?? Når man rett og slett ikke klarer å bare la ting gå, men MÅ fortsette til the bitter end når man "vet at man har rett"?

Polyanna skrev:

Det MÅ jo være litt psykiatri involvert i sånt?? Når man rett og slett ikke klarer å bare la ting gå, men MÅ fortsette til the bitter end når man "vet at man har rett"?

To kverulanter som slåss i retten må da være alle advokaters våte drøm.

Djeasus..... Fins det ingen instanser som har som oppgave å beskytte absolutt tullingerTM mot seg selv!?

Lokalavisa her har sluttet å skrive om dem, og det sier litt når vi har en real møkkaavis på 10 sider hvor av 5 er reklame.

Susse skrev:

Lokalavisa her har sluttet å skrive om dem, og det sier litt når vi har en real møkkaavis på 10 sider hvor av 5 er reklame.

Herre. Jeg trodde Madicken var alvorlig. Jeg holdt på å sette henne på igge-listen.

Jeg er ikke tilhenger av trær som går på bekostning av naboers sol og utsikt.

Jeg syns egentlig begge disse familiene er duster. Jeg hadde aldri kjørt en rettssak for å få beholde et stort tre i hagen min. Om naboen hadde klaget mye, så hadde jeg bedt ham/henne om å fjerne treet selv. (Jeg antar slikt må bekostes av naboen?)

Det sagt, så er det negativt for blant annet fugler at store trær hugges ned i stor skala. Og skygge er ikke bare negativt.

Jeg plages forøvrig mye mer av naboens trampolinehoppende (og hylende, kranglende og slåssende) unger enn av trærne. Når skal trampoline komme inn i naboloven?

Candy Darling skrev:

Herre. Jeg trodde Madicken var alvorlig.