Hva er en feminist?

Ikke det nei. :tullerdumedlue:

:tullenisse:

Der ja.

Jeg omtaler meg selv som feminist så snart jeg har muligheten. Jeg påstår med brask og bram at det må det være åpenbart at enhver oppegående kvinne er.

Å være feminist er å vite at kvinner har like stor verdi som menn. Punktum. Og hvordan kan man være bekjent av å ikke mene det? Jeg tar det også for gitt at enhver oppegående mann ønsker en partner som synes hun har like stor verdi som han.

Zoë skrev:

Jeg omtaler meg selv som feminist så snart jeg har muligheten. Jeg påstår med brask og bram at det må det være åpenbart at enhver oppegående kvinne er.

Å være feminist er å vite at kvinner har like stor verdi som menn. Punktum. Og hvordan kan man være bekjent av å ikke mene det? Jeg tar det også for gitt at enhver oppegående mann ønsker en partner som synes hun har like stor verdi som han.

Og mann.

Teofelia skrev:

Jeg omgås en rekke kvinnelige studenter til daglig. De kler seg i mye forskjellig, men et gjennomgående tema for garderoben deres er dongeri og allværsjakke. Flertallet er også usminket eller bare svært diskret sminket til vanlig.

Nera skrev:

Jeg omgås også en hel rekke kvinnelige studenter til daglig, og heldigvis er de fleste sånn i stilen som Teofilia beskriver.

Hvorfor er det viktig/riktig/bra at unge kvinner kler seg i dongeri, allværsjakke og er usminket eller lite sminket?

Er det sånn at at jeg er et brødhode fordi jeg liker å pynte meg, sminke meg og er interiørinteressert?

Jeg skal ikke begi meg inn på å definere hva en feminist er, men jeg registrerer at den feministiske retningen som råder blant kvinner i min egen generasjon anser forskjellene mellom kjønnene som svært små. Selv opplever jeg at det er store forskjeller mellom menn og kvinner, grunnleggende forskjeller i hvordan man tenker, hva man er opptatt av, hvordan man forholder seg til andre mennesker osv. Mye av dette er sikkert et resultat av oppvekst, omgivelser og hvordan man blir møtt av andre mennesker, men det er fortsatt store forskjeller.

Jeg så bildet av henne først, og "dømte" henne litt fordi hun så litt voldsomt smiket og bimboaktig ut. Nå er hun trolig fotografert for fotosession med dertil sminking osv. Har ikke sett denne jenta før, heller ikke fotballektemannen hennes...

Distré som jeg er 😀 glemte jeg utseendet og fokuserte på artikkelens skrevne innhold. Jeg reagerte ikke negativt i det hele tatt.
Kanskje fordi jeg er overbevist om at lavkarbokosthold er bra for helsa, og fordi et liv på landet med sauer i hagen for meg virker befriende på mange måter. Jeg syns det er fint at en av foreldrene er mer eller mindre hjemme og tar seg av hjem og hus, dersom det er mulig og ønskelig. Men bloggen hennes har jeg ikke lest altså.

Diskusjonene rundt innlegg på dagbladet.no klarer jeg sjelden å lese, fordi det er så mye fordømmende og umoden argumentasjon der.
:leiovenifradognedholdninger:

Amelie skrev:

Jeg så bildet av henne først, og "dømte" henne litt fordi hun så litt voldsomt smiket og bimboaktig ut. Nå er hun trolig fotografert for fotosession med dertil sminking osv. Har ikke sett denne jenta før, heller ikke fotballektemannen hennes...

Distré som jeg er 😀 glemte jeg utseendet og fokuserte på artikkelens skrevne innhold. Jeg reagerte ikke negativt i det hele tatt.
Kanskje fordi jeg er overbevist om at lavkarbokosthold er bra for helsa, og fordi et liv på landet med sauer i hagen for meg virker befriende på mange måter. Jeg syns det er fint at en av foreldrene er mer eller mindre hjemme og tar seg av hjem og hus, dersom det er mulig og ønskelig. Men bloggen hennes har jeg ikke lest altså.

Diskusjonene rundt innlegg på dagbladet.no klarer jeg sjelden å lese, fordi det er så mye fordømmende og umoden argumentasjon der.
:leiovenifradognedholdninger:

Men da gikk du glipp av hele grunnlaget for denne tråden. Artikkelen i seg selv var ikke veldig spesiell. Innleggene fra hovedpersonen og hennes mann i diskusjonen under derimot, var ikke så veldig heldige.

pøbelsara skrev:

(Kan noen lære meg å hyperlinke?)

Du skriver [ url= og limer inn linken din]så skriver du en tekst som skal synes og avslutter med [ /url].

(Men uten mellomrom etter [)

Nooria skrev:

Hvorfor er det viktig/riktig/bra at unge kvinner kler seg i dongeri, allværsjakke og er usminket eller lite sminket?

Det er bra at de kan gjøre det hvis de har lyst til å gjøre det.

Er det sånn at at jeg er et brødhode fordi jeg liker å pynte meg, sminke meg og er interiørinteressert?

Jeg skal ikke påta meg å si hvorfor du er et brøhode.

Utgangspunktet for at jeg startet denne tråden, var diskusjonen under artikkelen på kjendis.no. Ikke selve artikkelen. Fotballfruen har gjort det bra, hun. Hun tjener bøtter og spann, hun har en av norges mest leste blogger. Men under den artikkelen så skriver mannen hennes

rettet mot feministene som mener kvinner skal oppføre seg 100 prosent som menn.

Om hennes uttalelse

"Vi er jo mann og kvinne, og kan ikke gjøre alt på lik linje

, sier han

Dette er jo et elementært poeng, som mange feminister har gått hus forbi.. Godt sagt spør du meg 🙂

Derav mitt noget retoriske spørsmål.
Forøvrig kan jeg melde at jeg har langt hår, sminker meg, går i høye hæler, sjelden går i allværsjakke, er veldig opptatt av interiør, og drikker mer sjampis enn de fleste, tror jeg. Og så er jeg er feminist. det ene utelukker ikke det andre.

Nå føler jeg at du gjør deg dum, Nooria. Det er da ingen som har sagt at det er noe direkte forhold mellom å være jålete, og være dum i hodet, selv om vi nevnte visse eksempler på at bloggere som fotballfrue (bare å definere seg som noens "frue" i stedet for som selvstendig individ får meg til å bli betenkt...) ikke nødvendigvis har like sterk påvirkningskraft på alle.

Men når slike bloggere går ut og stempler feminister med at de "ønsker å være menn", og generelt virker å ha veldig liten bakkekontakt, blir det betenkelig. Samme blogger har også kommet med andre heller uheldige påstander (av typen: man er overvektig dersom man veier mer enn 50 kg) og hennes mann har vel kommet med den famøse påstanden om at Beyonce er smellfeit (eller liknende ord). Det er ikke i mine øyne sunne forbilder, og bloggen lyser ikke akkurat av evne til refleksjon.

Jeg kan skrive så mangt, men jeg tror jeg skal rette det siste studentessayet i stedet, og lakke neglene. Det går nemlig an å ha flere tanker i hodet samtidig. Så lenge unge kvinner vokser opp og føler at de må passe inn i et visst mønster for å bli akseptert, så lenge man som kvinne tjener mindre enn menn i snitt, og føler at man "må" ta brorparten av foreldrepermisjonen fordi mannen tjener mest, og er "uunnværlig" hos arbeidsplassen, da har vi ikke reell likestilling i Norge.

Nooria skrev:

Hvorfor er det viktig/riktig/bra at unge kvinner kler seg i dongeri, allværsjakke og er usminket eller lite sminket?

Er det sånn at at jeg er et brødhode fordi jeg liker å pynte meg, sminke meg og er interiørinteressert?

Jeg skal ikke begi meg inn på å definere hva en feminist er, men jeg registrerer at den feministiske retningen som råder blant kvinner i min egen generasjon anser forskjellene mellom kjønnene som svært små. Selv opplever jeg at det er store forskjeller mellom menn og kvinner, grunnleggende forskjeller i hvordan man tenker, hva man er opptatt av, hvordan man forholder seg til andre mennesker osv. Mye av dette er sikkert et resultat av oppvekst, omgivelser og hvordan man blir møtt av andre mennesker, men det er fortsatt store forskjeller.

jeg vil ikke si at du er et brødhode på grunn av interessene dine, nei. Men mener du at feminister mener at det ikke er forskjell på kjønnene? Så vidt jeg vet, har feministene vært opptatt av like rettigheter på tross av de åpenbare forskjellene. At man skal kunne skaffe seg en utdannelse og delta i yrkeslivet/kunne forsørge seg selv, selv om man føder barn og ammer for eksempel. Eller ha stemmerett selv om man er dame og sånn.

Forøvrig mener jeg det er bra at unge jenter kan gå i allværsjakker og usminket fordi det er et ekstremt fokus på utseende og kropp nå, og jeg synes det er utrolig bra hvis noen unge jenter faktisk gir litt blaffen i finpussen av og til.

Jeg synes det er litt skremmende når man definerer seg som "fotballfrue" istedenfor noe i kraft av seg selv. Spesielt når det ikke engang er snakk om fotball på spesielt høyt nivå. Klær, sminke og interesser er bare innpakning selv om det kan sende noen signaler om hvem man ønsker å være. Men jeg får litt nella når klær, sminke og å tekkes mannen blir meningen med tilværelsen.

Mange har fremdeles skrekkelig negative assosiasjoner til ordet feminisme. Gutta på jobben min er karer med både utdanning og grei lønn, men med et annet politisk standpunkt enn meg.

Vi pratet om feminisme en dag og de stirrer vantro på meg når jeg sier at jeg er feminist. Det kunne jeg ikke være. Jeg både stikker, baker og henter barn i barnehage. Det gjorde visst ikke feminister.

Jeg føler igrunnen litt at det ikke er stuerent som feminist og kvinne å si at man trenger for eksempel å være hjemme med en baby en viss tid. Faktisk. Jeg er sånn som ikke greier å gi fra meg babyen min før den er litt større. Det er sånn jeg funker som mamma. Det er en ting jeg føler at det overhodet ikke er ok å si høyt. Man skal anerkjenne at far er like god omsorgsgiver, at mors behov er uten interesse all den tid ungen har det like fint sammen med far (og det har han, dette er mitt behov) og ikke be om hensyn til at en mamma også har behov i prossessen med å produsere skattebetalere som er viktige. Sier man noe sånt så er man en dårlig feminist. (Jeg kan kanskje si det siden jeg har så til de grader mannsdominert yrke, jeg tar herved sjansen.)

For ordens skyld mener jeg at pappas rolle også er øredøvende viktig.

pøbelsara skrev:

Hva lærer man på skolen om 70-tallet og 68'erne og kvinnenes kamp for å få barnehager og tilgang på utdanning og slikt nu til dags??

Interessant spørsmål. Noen som vet?