Søskenrabatt på sfo og urettferdighet

Kommunen som vi bor i har ingen rom for å kunne gi søskenrabatt på sfo. Som kjent, er det opp til hver enkelt kommune å avgjøre pris og ordninger for sfo når det gjelder åpningstider, deltidstilbud, søskenrabatt eller annet.

Ved skolestart var det en fin artikkel om et trillingpar som var klare for skolstart. Det ble skrevet i artikkelen at foreldrene hadde fått så god hjelp fra kommunen. Bl. a hadde de fått søskenrabatt på sfo, noe som hjalp deres utgiftsbør betydelig. Dette er ikke vanskelig å forstå. Her i kommunen koster sfo tett opp til 2000kr/md pr barn.

Selv er jeg mamma til fem barn og har nå 3 barn med behov for sfo.

Hvilken forskjell er det på en familie med trillinger kontra en familie med tvillinger og en storebror hvor alle er i sfo-alder? Eller en familie med tripp-trapp-tresko barn hvor alle har sfo plasser? Jeg klarer ikke å finne et eneste godt argument for å gi den ene familien økonomisk støtte og ikke de andre.

Dette er urettferdig.

I etterkant av artikkelen ved skolestart, har jeg tatt kontakt med avisen og satt søkelys på min egen situasjon. Tvillinger og storebror som alle har behov for sfo. Sannheten er at gutten på 3. trinn ikke har sfo dette året, men må gå hjem til tomt hus flere ganger i uken. Grunnen kan man jo bare lure på....

I dag ble jeg kontaktet av en journalist som ønsker å lage en artikkel på dette. Jeg skal treffe han på skolen i morgen.

Greit å rette søkeslys på dette nå i disse valgkamptider.

Hæh? Trillingene er i samme kommune som dere? Også er det forskjellsbehandling? Om jeg har forstått det rett, så går jo ikke det an?!
Nei, makan!
Godt du får satt fokus på det. Det er jo dessverre ofte sånn at man må i avisen for at ting skal endres...

Stå på, tøft at du setter søkelyset på slike ting!

Bra amor!
Den eneste forskjellen er at det er mer nyhetsverdi fordi trillinger er mer sjeldent. Nå i disse valgkamptider. Men jeg kan ikke se en eneste grunn til at ikke kommunen skal bistå deg også nei.

Kjempebra at du stiller opp og sier hva du mener. Er helt enig med deg, det blir urettferdig!

smilefjes skrev:

Bra amor!
Den eneste forskjellen er at det er mer nyhetsverdi fordi trillinger er mer sjeldent. Nå i disse valgkamptider. Men jeg kan ikke se en eneste grunn til at ikke kommunen skal bistå deg også nei.

Jeg ser den med nyhetsverdien og det "store" rundt trillingfokus, men det faktum at familien har tre barn som er født på samme dag bør ikke gi dem en slik fordel når kommunen ikke har råd til å bistå andre familier med nøyaktig lik økonomisk byrde.

En ting er meg og min situasjon. Jeg snakker for alle familier med tre eller flere barn med behov for sfo-ordning. Sannheten er jo at den dagen jeg måtte betale for tre barn på sfo, så fikk jeg en større utgift for barnepass enn jeg hadde da jeg hadde tre barn i barnehagen eller to i barnehagen og en på sfo! Det henger ikke på greip! Jeg tør ikke engang tenke på innholdet i tilbudet som blir gitt. Dette året er det enda værre fordi skoledagen har blitt utvidet. Hjelp, sier jeg.

Poenget er urettferdigheten. Fint at mange av kommunens innbyggere nå skal bli gjort oppmerksom på faktum.

amor skrev:

Jeg ser den med nyhetsverdien og det "store" rundt trillingfokus, men det faktum at familien har tre barn som er født på samme dag bør ikke gi dem en slik fordel når kommunen ikke har råd til å bistå andre familier med nøyaktig lik økonomisk byrde.

En ting er meg og min situasjon. Jeg snakker for alle familier med tre eller flere barn med behov for sfo-ordning. Sannheten er jo at den dagen jeg måtte betale for tre barn på sfo, så fikk jeg en større utgift for barnepass enn jeg hadde da jeg hadde tre barn i barnehagen eller to i barnehagen og en på sfo! Det henger ikke på greip! Jeg tør ikke engang tenke på innholdet i tilbudet som blir gitt. Dette året er det enda værre fordi skoledagen har blitt utvidet. Hjelp, sier jeg.

Poenget er urettferdigheten. Fint at mange av kommunens innbyggere nå skal bli gjort oppmerksom på faktum.

Jeg er hundre prosent enig med deg. Og det er bra at du har tatt tak i det.

Bra jobba, Amor, visst er det urettferdig.

Skjønner godt at du syns det er urettferdig. Sånn i utgangspunktet syns jeg forresten søskenmoderasjon er litt urettferdig i seg selv, for sånne som meg som ikke har barna så tett må jo betale full pris bestandig. Jeg har hatt barn i barnehage og SFO i veldig mange år, men aldri to samtidig hverken i barnehage eller på SFO. Totalprisen blir jo mye høyere enn om man hadde hatt dem der samtidig.

Stå på Amor!

Så bra at du tar tak i det Amor. Så urettferdig. Blir spennende å følge med på hva slags respons du får. Stå på.

Veldig bra at du tar dette videre!

I alle dager, får man søskenmoderasjon ved tre barn og ikke to.. makan.. her i kommunen får man hvis familiens samlede inntekt er under 500'.

Veldig bra at du tar dette videre

Veldig bra du går videre med det! Det er sikkert veldig media-vennlig med trillinger, men en familie med tre tette har minst like mye behov for søskenmoderasjon.

Kommunen har nok heller ikke argumenter som holder. Trillinger er ikke vanlig og "alle" forstår at det er både slitsomt og dyrt med tre. Kan hende du kommer noen vei om du søker kommunen om økonomisk støtte? Kan det være de har en holdning om at man ikke velger å få tre på en gang og at man derfor trenger mer hjelp enn dem som har valgt flere barn?

Veldig bra at du står på! Jeg hadde tre barn på SFO i fjor, og det utgjorde nesten 6500,- pr.mnd. Det burde så absolutt vært rabatt for søsken!

Du bor i min hjemkommune, gjør du ikke Amor? I så fall er jeg ikke det minste overrasket. Den kommunen synes jeg er fantasktisk flink til å tenke utrolig kort. Det er dyrt å ha trillinger og det er dyrt å tre barn i sfo-alder, men man trenger jo ikke gjøre forskjell av den grunn.

Ja til søskenmoderasjon også på sfo!

ullmor skrev:

Kommunen har nok heller ikke argumenter som holder. Trillinger er ikke vanlig og "alle" forstår at det er både slitsomt og dyrt med tre. Kan hende du kommer noen vei om du søker kommunen om økonomisk støtte? Kan det være de har en holdning om at man ikke velger å få tre på en gang og at man derfor trenger mer hjelp enn dem som har valgt flere barn?

Jeg er spent på om kommunen svarer opp og hvilke argumenter de har. Det er greit nok at en ikke velger å få tre på en gang, men en velger vel heller ikke å få to på en gang? Altså relatert til situasjonen med tvillingpar og en til.

Blir spennende.

Tjorven skrev:

Du bor i min hjemkommune, gjør du ikke Amor? I så fall er jeg ikke det minste overrasket. Den kommunen synes jeg er fantasktisk flink til å tenke utrolig kort. Det er dyrt å ha trillinger og det er dyrt å tre barn i sfo-alder, men man trenger jo ikke gjøre forskjell av den grunn.

Ja til søskenmoderasjon også på sfo!

Halden kommune.