Å amme på jobb

Man har jo krav på ammefri, det hadde jeg, valgte da og sette meg for oss selv,uten å bli forstyrret eller forstyrre andre.

Kanne skrev:

Ammingen i seg selv er helt uproblematisk. Derimot er jeg på linje med Miss Norway, Nenne og Mikkeline her, hvis barnet forstyrrer har det faktisk ingenting på slike møter, kurs etc å gjøre. Da er det barnets foreldre som har ansvar for å få barnet rolig eller ut av lokalet.

Det er jeg helt enig med deg i.

SELVFØLGELIG er dette OK. Hva i alle verdens dager skulle være annet enn OK med dette? Og det at Carl I. Hagen reagerer beviser vel at dette nettopp er flott. Herregud for en tosk. Kan ikke han se å forflytte seg til et sted lengst mulig unna snart?

Jeg må moderere meg litt. Jeg er ikke overrasket over at Carl I. reagerer. Men for meg føles det heldigvis revnende likegyldig hva den fyren mener om noe som helst, og jeg fryder meg også over enhver sak der jeg mener nøyaktig det motsatte av ham. Pleier i grunnen å sjekke nettopp at han og jeg er uenige for å være sikker på at jeg fortsatt er ved mine fulle fem

Zoë skrev:

Enig med alle som sier at barn er forstyrrende i jobb og kurssammenheng.
De ER faktisk det - uansett hvor barne- og ammevennlig jeg er.

Nå skjærer du vel alle litt over én kam her – det er jo ikke nødvendigvis forstyrrende med barn i jobb- og kurssammenheng. Enkelte barn og i hvert fall i enkelte aldre kan jo være ytterst lite forstyrrende.

Møøse: Jeg er enig med deg ang. Hagen, men denne gangen var det ikke han som var dum, han gjorde ikke noe annet enn jobben sin.

Sitat: Stortingets visepresident Carl I. Hagen (Frp) fikk negative reaksjoner på at SV-representanten Heidi Sørensen ammet sin fem måneder gamle datter Oda under en åpen komitéhøring

Signerer fnatten her.

Jeg synes ikke amming på jobb og i møter i seg selv er galt. Unger har jeg hatt med på jobb selv også. Det er ikke alltid enkelt å få barnepass. Skrikende og forstyrrende babyer er ikke ok i slike settinger. Da synes jeg foreldren bør vise hensyn og få med seg ungen ut. - Men i denne saken var det visst selve ammingen som var problematisk og støtende, og DET har jeg ikke forståelse for.

Jeg ville aldri, aldri ha hatt med meg baby på et slikt møte, ei heller ammet det der. Slikt synes jeg faktisk er litt respektløst overfor de andre møtedeltakerne, i tillegg til at jeg selv ville vært så ukonsentrert at jeg neppe ville hatt mye å bidra med i møtet.

Kanne skrev:

Møøse: Jeg er enig med deg ang. Hagen, men denne gangen var det ikke han som var dum, han gjorde ikke noe annet enn jobben sin.

Gir jeg blanke i, Hagen er en dott uansett.

Elinblu skrev:

Jeg ville aldri, aldri ha hatt med meg baby på et slikt møte, ei heller ammet det der. Slikt synes jeg faktisk er litt respektløst overfor de andre møtedeltakerne, i tillegg til at jeg selv ville vært så ukonsentrert at jeg neppe ville hatt mye å bidra med i møtet.

Respektløst? Jøss.

Jeg er ikke av dem som synes barn og amming er passende innslag overalt.

Så lenge ungen var rolig og ikke forstyrret møtet, synes jeg dette er helt uproblematisk. Hun ammer dessuten i en Boob ammekjole (sånn har jeg og ) og kan umulig ha vist fram mye av puppen. Hvis babyen derimot hadde begynt å skrike og hun ikke gikk ut, ville jeg syntes det var ille og respektløst.

Jeg hadde ikke hatt med meg babyen min på et sånt møte i første omgang og hadde i alle fall ikke ammet der.

Jeg hadde ikke fått meg til å sitte å amme foran kollegaene på den måten. En annen ting er at en høring som dette er ganske formelt og høytidelig og da blir det helt feil. Hadde jeg vært henne ville jeg fulgt høringen fra kontoret og ammet der. Babyer er forstyrrende uansett hvordan man vrenger og vrir på det.

Skremmern skrev:

Respektløst? Jøss.

Ja, jeg synes det er litt respektløst å forstyrre et fomelt møte - hva enten man gjør det ved å strikke, snakke i mobiltelefonen eller ha med seg baby. Alt dette distraherer i alle fall meg, selv om andre sikkert opplever det annerledes. Jeg er helt enig med Jessica her:

Jessica skrev:

Babyer er forstyrrende uansett hvordan man vrenger og vrir på det.

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg har forståelse for at hun ville prioritere dette ettersom det for henne antageligvis var et for viktig møte til å droppe. I tillegg klarte hun ikke å skaffe barnevakt.

Jeg blir veldig provosert av godt voksne menn som viser lite forståelse for hennes situasjon. Feks er det en som skriver på VGs diskusjonsforum at hun sikkert tjener godt nok til å skaffe barnevakt. En mann som tror at det å få barnevakt til en så liten baby bare handler om penger har antageligvis overlatt så mye av ansvaret for sine barn at han ikke har forutsetninger for å vurdere situasjonen.

Jeg så forresten dama på flyplassen i Bergen på tirsdag, og den babyen så ganske liten ut (dvs det er ikke et barn som nærmer seg året men heller er noen få mnd).

Hadde de reagert om hun ga ungen flaskemat mon tro?

Hattifnatten skrev:

Flasker distraherer vel ikke Tanken på at babyen suger av en pupp under kjolen derimot..

I mitt hode er det det samme. Ungen er sulten -> Ungen får mat. 😉

De som blir forstyrret av å se en unge få morsmelk fra der den er ferskest er litt for sexfikserte spør du meg.

Hattifnatten skrev:

Jeg har ammet på jobb og har gjort det på møter.


At ammingen i seg selv er et problem skjønner jeg ikke og jeg synes det er trist at noen kan reagere på at en baby får mat.


Det med babyer og forstyrrelse er et helt annet spørsmål og har lite med amming å gjøre. Her var det ammingen det var reagert mot, ikke babyen. Stakkars mannfolk ble brydd fordi en baby fikk pupp. Hvem har et problem?

Her er jeg helt på linje med Hattifnatten!