Lavmål av Dagbladet

Jeg måtte gni meg litt ekstra i øynene da jeg så dette utsnittet av Siv Jensens kløft på Dagbladet.no sin mobilutgave i dag:


Nå er jeg langt fra Siv-fan, men dette synes jeg var et svært uheldig og kvinnefiendlig utsnitt av bilde på forsiden. De får sikkert en del treff på den artikkelen da. Men jeg merker at feministen min meg raser når jeg ser sånne utsnitt. Virkelig lavmål! :grr:

Her er saken: http://www.dagbladet.no/2011/09/05/nyheter/politikk/valg11/innenriks/17968670/

Dagbladet har en autofunksjon på utsnittet av bildene for at den skal passe i malen, som du ser er alle bildene like store. De har hatt en rekke merkelige utsnitt i det siste, og denne er nok ikke særlig tilsiktet. Dog burde den bli fanget opp og endret.

Jeg synes det var morsomt.

jane skrev:

Jeg synes det var morsomt.

Jeg lo også høyt.

Tallulah skrev:

Dagbladet har en autofunksjon på utsnittet av bildene for at den skal passe i malen, som du ser er alle bildene like store. De har hatt en rekke merkelige utsnitt i det siste, og denne er nok ikke særlig tilsiktet. Dog burde den bli fanget opp og endret.

Hvis det virkelig går automatisk, så burde jo utsnittet komme på ansikter, ikke på pupper.

LaBanga skrev:

Hvis det virkelig går automatisk, så burde jo utsnittet komme på ansikter, ikke på pupper.

Det kommer an på utsnittet i originalbildet. Om du ser på Dagbladet hvor hele bildet ligger så er hodet hennes helt i øverste kant, de aller fleste bilder har hodet omtrent litt over midten. Jeg syns ikke dette var så veldig big deal. Og nei, jeg hadde ikke det om det var Kristin Halvorsen heller. De har hatt mange lattervekkende utsnitt de siste ukene.

Og med den overskriften under bildet, velger jeg å tro at dette er gjort med overlegg og at de mente å være morsom, sørge for mange klikk etc.. Jeg synes det er useriøst.

skyfri skrev:

Og med den overskriften under bildet, velger jeg å tro at dette er gjort med overlegg og at de mente å være morsom, sørge for mange klikk etc.. Jeg synes det er useriøst.

Eh, de har samme overskrift på fullsizebildet i nettutgaven.

Leste litt fort, jeg trodde utsnittet var fra nettutgaven..

skyfri skrev:

Og med den overskriften under bildet, velger jeg å tro at dette er gjort med overlegg og at de mente å være morsom, sørge for mange klikk etc.. Jeg synes det er useriøst.

Hvis det er gjort med hensikt, er det useriøst. (Men like fullt morsomt, synes jeg.) Dagbladet er muligens ikke verdens mest seriøse avis, uansett. Men det er mulig jeg er ignorant, for jeg la ikke merke til at det var noe spesielt med bildet før HI påpekte det. Jeg hadde aldri reagert på det selv, for jeg hadde nok ikke lagt merke til det.

Jeg så med en gang "sammenheng" mellom tekst og bilde, og synes fortsatt det gir et useriøst inntrykk, autoutsnitt eller ei. Noen leser vel korrektur og sjekker hvordan sakene blir publisert?
Men altså, jeg er ikke fryktelig provosert eller noe. Jeg forventer bare mer av Dagbladet.

Jeg kan egentlig ikke skjønne at det er noe å reagere på, og jeg er rimelig sikker på at utsnittet ikke er opplagt. Tror nok ansiktet til Siv Jensen generer mer klikk enn en voksen-dame-kløft, altså.

Om det ikke var tilsiktet, så er jeg sikker på at noen på nettdesken kunne fikset det ganske kjapt, men har valgt å vente en stund.

LaBanga skrev:

Hvis det virkelig går automatisk, så burde jo utsnittet komme på ansikter, ikke på pupper.

Neisj, ikke i Dagbladet.

Maverick skrev:

Neisj, ikke i Dagbladet.

Selvfølgelig ikke. Der har applikasjonene puppegjenkjenning i stedet for ansiktsgjenkjenning.
Bilde er forøvrig nå gjenbrukt på en oppfølgingssak som er blitt flyttet oppover igjen. Virker forresten som om det kun er på iPhone-appen den ligger, ikke Android-appen.

Jeg sa ikke at utsnittet gikk på gjenkjenning. Den går mest sannsynlig på format, og hvor et ansikt er plassert i et bilde 90 % av gangene.

Klikkfangere.

Tror ikke det nødvendigvis er så avansert engang, Tallulah. Tipper default er sentrum av bildet.

-ea- skrev:

Tror ikke det nødvendigvis er så avansert engang, Tallulah. Tipper default er sentrum av bildet.

Nettopp. Eller litt over sentrum, sånn det ser ut fra dette utsnittet.

Jeg mente ikke at du sa det heller, Tallulah, og det har det nok ikke. Men det hadde kanskje vært typisk om Dagbladet hadde mer fokus på pupper enn på ansikter. Uansett så faller det veldig uheldig ut for Dagbladet akkurat her på flere måter.