Fortell meg om MDG

I alle år har jeg stemt godt til venstre for Høyre, jeg har stemt både AP, SV og Rødt. I hovedsak har jeg stemt AP ved regjeringsvalg.

I år syns jeg valget er vanskelig. Jeg har nå tatt 4 ulike valgomater, og alle fire har kommet ut med MDG på topp.

MDG er et parti jeg aldri har vurdert å stemme.

Så FP fortell meg:

A) Hvorfor skal jeg stemme MDG

B) Hvorfor skal jeg ikke stemme MDG

C) Er en stemme til MDG en bortkasta stemme, da de havner under sperregrensa eller ikke?

D) Hvis jeg ikke skal stemme MDG, men vil ha rødgrønn regjering - hvem bør jeg stemme på og hvorfor.

Jeg skal stemme i morgen, så nå må jeg, bokstavelig talt, ta et valg.

Jeg svarer mest på din A og C.

Jeg har alltid stor sans for venstresiden og tanken om å få etter behov og gi etter evne. Likevel har jeg de siste stortingsvalgene stemt på MDG. Dette skjedde etter at det gikk skikkelig opp for meg at vi er på full fart utenfor stupet miljømessig. Miljøsaken er det absolutt viktigste for meg. Det er ingen andre saker som for meg kan komme like langt opp. Vi har jo allerede sett dette i lang tid nå. Store skogbranner. Oversvømmelser. Gjennomsnittstemperaturer som stiger. Permafrost som tiner.

I dag oppfordrer SV-veteran Petter Eide folk som vanligvis ville stemt på Sv, Ap eller Rødt, om å stemme MDG. Jeg syns det var interessant.

Rent personlig har jeg fått SV-leder Kirsti Bergstø så ekstremt langt opp i halsen etter hennes skammens vegg-stunt at jeg aldri kommer til å stemme på SV så lenge hun er leder.

Å stemme på MDG er ikke en bortkastet stemme. Det kan være stemmen som er med på å vippe MDG over sperregrensa og slik gjøre at MDG får inn flere. Dessuten er det en stemme på miljøsaken.

Go MDG!

Takk!

Tar gjerne fler for-/motargumenter.

Jeg har stemt MDG siden de siste ti åra.

Fordi jeg oppriktig tror klimaendringene er det aller største utfordringen vi står ovenfor.
De har også god politikk på en del av mine kjernesaker (landbruk, mangfold, innvandring)
Og spiselig politikk på det meste annet.
Jeg er uenig med dem i synet på kjernekraft, av kriminalisering og EU. Men det kan jeg leve med.
Også liker jeg å vær trygg på at jeg aldri kommer til å våkne til overskrifter om at mitt parti har ment noe lysebrunt.
I år tror jeg en stemme til MDG er den minst bortkasta stemmen av alle!

Jeg har alltid MDG på topp tre i valgomater. Sammen med SV og Rødt. De bytter litt på plasseringen.

MDG er uaktuelt for meg, fordi jeg opplever dem som ganske uforutsigbare i annen politikk. Miljøsaken er absolutt det viktigste for alles fremtid, men vi får ikke et bedre samfunn uten å se klima i sammenheng med fordeling og økonomi.

Som celeben opplever jeg også MDG som uforutsigbare og at de kanskje ikke har helt definert hva/hvor de vil i andre saker enn miljø.

Jeg vurderer også MDG i år. For første gang.

Hovedargumentene mine er klima/miljø og ekstremt tydelig støtte til Palestina.

celebelen skrev:

MDG er uaktuelt for meg, fordi jeg opplever dem som ganske uforutsigbare i annen politikk. Miljøsaken er absolutt det viktigste for alles fremtid, men vi får ikke et bedre samfunn uten å se klima i sammenheng med fordeling og økonomi.

Dette.
Egentlig syns jeg Venstre er et godt alternativ, men det fungerer ikke når de vil forhandle med høyresiden og FrP, det er totalt uaktuelt.
Så jeg tror jeg rett og slett lander på AP i år som sist.

Floksa skrev:

I år tror jeg en stemme til MDG er den minst bortkasta stemmen av alle!

Det tror jeg også. MDG er et miljøparti. At de ikke har en fullstendig gjennomtenkt politikk på absolutt alle andre områder blir på mange vis uinteressant. Som et forholdsvis lite parti, så har de uansett ikke mulighet til å påvirke samarbeidspartnere i så alt for mange saker.

Dermed blir det innenfor miljø de vil stå med på. Det tror jeg er lurt.

Eg vurderer det òg for første gong og grubler på dei same spørsmåla som deg.

Tjorven skrev:

Jeg vurderer også MDG i år. For første gang.

Hovedargumentene mine er klima/miljø og ekstremt tydelig støtte til Palestina.

Her også, og jeg er også for EU og kjernekraft.

Skal ratt se jeg stemmer MDG for første gang i mitt liv.

Takk for innspill!

Mex skrev:

Dette.
Egentlig syns jeg Venstre er et godt alternativ, men det fungerer ikke når de vil forhandle med høyresiden og FrP, det er totalt uaktuelt.
Så jeg tror jeg rett og slett lander på AP i år som sist.

Jeg tenker at en stemme til MDG er å gjøre AP grønnere.
Som nevnt her vil MDG uansett ikle bli kjempe store (Gud forby, da havner jeg på Stortinget ) og et sterkt MDG vil dra en rødgrønn regjering i riktig retning.

Tror sannelig jeg også kan komme til å stemme MDG for første gang.

Jeg tror de fleste partiene nå har programfestet en eller annen støtte til kjernekraft, altså. Bare så det er sagt.

Det er tross alt relativt uforpliktende, all den tid det meste av forskningen og utviklingen på området nå drives - og kommer til å enten lykkes eller mislykkes - av de store IT-gigantene, og det enn så lenge er verdens dyreste og vanskeligste energiform.

Fluke skrev:

Som celeben opplever jeg også MDG som uforutsigbare og at de kanskje ikke har helt definert hva/hvor de vil i andre saker enn miljø.

Jeg synes at dette er en positiv side, at de alltid vil avveie saker/områder mot klima og miljø, og at det kan vippe beslutninger. Jeg liker ikke altfor faste plattformer, for ny kunnskap kan endre meninger.

Min stemme går til MDG i år. Jeg vet at de normalt ikke vil velge side heller, men liker at de peker klart mot Støre.

Morsomt å lese at så mange tenker det samme som meg i årets valg! Inaghs første innlegg kunne jeg ha skrevet selv (bortsett fra at jeg som regel har landet på SV).

I år tenkte jeg først å stemme Ap, men nå tenker jeg at jeg skal kunne se meg i speilet, i dag og om noen år, og vite at jeg stemte på et parti som er klokkerene i Palestina-spørsmålet.

Jeg har aldri tidligere vurdert MDG pga at de ikke helt tydelig har valgt side, men i år er det jo rene i spyttet om at de peker på Jonas. Håper denne tråden er symptomatisk, og at MDG kommer over sperregrensen!

Husk nå likevel at en stemme på mdg er ca like mye en stemme på sp som en stemme på venstre er en stemme på FrP.

Vi kommer ikke bort fra realitetene at FrP og sp og Rødt og alle andre slags populister er i vinden og kommer til å prege Stortinget med sin politikk.

Da har jeg stemt, det ble MDG - jeg føler meg utro.

Jeg stemte også MDG da de havnet under sperregrensa og ble litt lei for det, men lander på å gjøre det i år igjen. Som de andre sier: Det er EN sak som er viktigere enn alle de andre. Jeg har også fulgt med litt på hva de har stemt i andre saker siden forrige valg, og er ikke spesielt misfornøyd med hvordan de har representert meg, selv om programmet var litt tynt.

Jeg har, etter mange år på gjerdet, blitt overbevist om at vi bør inn i EU av sikkerhetspolitiske årsaker og for å ha sjans til å regulere de multinasjonale selskapene som gjør hva de vil med verden. Det utelukker SV, som jeg ofte har stemt på, og i særdeleshet Rødt, som jeg nok uansett ikke ville stemt på.

Venstre (som er enig i EU-saken) er totalt utelukket pga. hvilke sengefeller de får i regjering (og en del andre saker og utspill).

Arbeiderpartiet er ikke et miljøparti, samme hva de påstår. Men sterkt SV og MDG kan gjøre mer her enn med (FRP-)høyresida.