OlaDunk skrev:Da er jo ihvertfall hele poenget borte. Man velger jo surrogati for å føre minst en av partnernes gener videre. Ofte begge.
Øh, nei, det er ikke poenget med surrogati - men det er en mulighet.
Startet av Jessica 698 svar 164k visninger
OlaDunk skrev:Da er jo ihvertfall hele poenget borte. Man velger jo surrogati for å føre minst en av partnernes gener videre. Ofte begge.
OlaDunk skrev:vel.. fin måte å spore av en diskusjonihvertfall, henge seg opp i et uvesentlig definisjonspørsmål i denne sammenheng med enstavelses setninger.
Lone skrev:For det andre så opplever den indiske kvinnen verdighet ved at hvite velger henne til å bære frem sitt barn.
OlaDunk skrev:Er det en menneskerett å få egne barn?
emm skrev:Jeg synes alltid det er problematisk å sette meg til doms over andre pars valg av metode for å oppnå drømmen om barn, all den tid mannen min og jeg har fått våre så enkelt.
shute skrev:Nei. Men hva har det med saken å gjøre? Må ting være en menneskerett for at det skal være greit?
Hva angår argumentasjonen din om naturlig seleksjon, kan man vel like godt vri litt på det og si at menneskerasen og disse spesifikke menneskene beviser at de har smarte videreføringsgener ved å utvikle og benytte seg av muligheter for å få barn til tross for subfertilitet.
Retorikken din innebærer at medisinutvikling er feil, siden naturen planla at noen skulle stryke med. Personlig går jeg for degenerering, altså.
OlaDunk skrev:men naturen hadde "sagt" i fra at genmatrialet her er rett og slett for dårlig,(med dårlig utvalgte ord).
OlaDunk skrev:men naturen hadde "sagt" i fra at genmatrialet her er rett og slett for dårlig
OlaDunk skrev:Jeg sa ikke at naturen hadde sagt at noen skulle stryke med i dette tilfelle, men naturen hadde "sagt" i fra at genmatrialet her er rett og slett for dårlig,(med dårlig utvalgte ord).
shute skrev:CP er ikke genetisk betinget ...
OlaDunk skrev:Så hva skapte den tidlig fødselen/ikke helt optimalt formende livmora? Gud? 😉 Vet at miljø spiller mye inn også dog, men det er jo noe galt et eller annet sted:p
Sitron skrev:Hva HAR dette med CP å gjøre? Gawd, drakk du for mye i går, eller?
OlaDunk skrev:Så hva skapte den tidlig fødselen/ikke helt optimalt formende livmora? Gud? 😉 Vet at miljø spiller mye inn også dog, men det er jo noe galt et eller annet sted:p
Og man har gjerne anlegg for det i tillegg til miljøet.
OlaDunk skrev:Cerebral parese, ofte forkortet CP er en samlebetegnelse på en rekke forstyrrelser av muskelkontrollen som skyldes en varig engangsskade på hjernen som har funnet sted før hjernen var fullt utviklet, dvs. under svangerskapet, i forbindelse med fødsel eller den første tiden etter fødselen. Forekomsten av cerebral parese er ca. 2/1000 levendefødte barn. Den hyppigste årsaken til cerebral parese er i dag prematuritet, omtrent halvparten av barn med cerebral parese er født før termin. Medisinske framskritt som har økt overlevelsen for ekstremt premature barn antas å være en grunn til at forekomsten av CP ikke har endret seg vesentlig de siste 30 år. 5% av CP-tilfeller skyldes komplikasjoner under fødsel, særlig tilstander som gir langvarig oksygenmangel hos barnet, slik som blødninger under fødsel, asfyksi og langvarige kramper. Ca. 15% av CP-tilfeller skyldes forhold etter fødsel (inntil nervesystemet er fult utviklet mellom 2 og 3 års alder). Særlig alvorlige infeksjoner i nyfødtperioden (meningitt/neonatal sepsis) kan etterlate varig skade i form av cerebral parese i denne perioden.
Skamløst copy-pasta fra wiki. Nå beklager jeg at dette blei avsporing dog.
Logg inn for å svare i denne tråden.