Utropstegnisering og rødpenn

Jeg har en bok i fanget som jeg nå har kommet halvveis i. "Gift med Carl. Elskerinne, sekretær og hustru." Vi snakker om Eli Engum Hagen. Jeg har kommet halvveis i boka, og lurer på om jeg spikker på feil grunnlag, eller om det er slik at forlaget (Giga forlag) ikke har gjort jobben sin. Lar et forlag virkelig en bok gå i denne typen tralt (se sitat nedenfor) uten å hente fram rødpennen? Og er det korrekt å sette utropstegn bak hver tredje setning, fordi man selv føler at det er et utrop?

Tenk lille meg i samme hus som åndseliten i landet! Dumme lille meg. Jeg var jo sikkert mye dummere enn de andre i Stortinget! Trodde jeg da. Den illusjonen ble raskt borte!

Heller islamisering enn utropstegnisering altså.

Jeg HATER utropstegn! Særlig flere på rad!!!

Boka holder seg heldigvis til ett utropstegn av gangen! Men det kan jo være at forlaget har brukt rødpennen og kuttet ned på antallet!!

Jeg prøver å si til elevene mine at de kun bruker utropstegn når det virkelig gjelder, og at det ikke passer inn i vanlig tekst. Det burde forlaget også tenke på.

Exbo skriver alltid 3 utropstegn etter hverandre. Det var derfor vi ikke kunne være kjærester mer.

Jeg forsøkte å høre på lydbokversjonen en gang! Der snakket de med utropstegn bak hver setning , husker jeg! Jeg hørte ikke så langt ut i boka, nei!


Kirsebær; du prioriterte rett!!!

Kirsebær skrev:

Exbo skriver alltiid 3 utropstegn etter hverandre. Det var derfor vi ikke kunne være kjærester mer.

Folk må skrive så mange utropstegn de vil altså. Det jeg undrer meg litt over er at slikt får bli stående i en bok.

Hvilket forelag er det? Noen forelag er ... mildt sagt elendige. Jeg er grusomt skeptisk til feks Kagge forelag (de har mye bra bøker også, men en del av de som er gitt ut er som stil fra 9 klasse. Spesielt biografier og "historer fra virkeligheten" tjener bra på å bli flikket på.)

Jeg fikset ikke den siste Gavalda-boka fordi ... hennes ... prikk, prikk, prikk ... gikk ... meg ... på ... nervene.

Irma skrev:

Folk må skrive så mange utropstegn de vil altså. Det jeg undrer meg litt over er at slikt får bli stående i en bok.

Ja, jeg mente at utropstegn er djevelens verk, altså. Jeg måtte oppdra regnskapsdamen på det forrige stedet jeg jobbet.
"JEG BLIR BORTE TORSDAG OG FREDAG! NOEN MÅ SENDE INN DOKUMENT X! GOD HELG!"

Eli Hagen!

rine skrev:

Eli Hagen!

Og hun var sikkert ikke mye dummere enn alle andre i Frp. : prøver å trøste:

Oi, det der var litt voldsomt ja.

Jeg har en leder som skriker og roper noe voldsomt i mailene sine.

Overforbruk av både utropstegn og ... er slitsomt å lese, ja. Har hatt en leder som ...'er hele tiden. En smule vag, kan man si.

him skrev:

Hvilket forelag er det? Noen forelag er ... mildt sagt elendige. Jeg er grusomt skeptisk til feks Kagge forelag (de har mye bra bøker også, men en del av de som er gitt ut er som stil fra 9 klasse. Spesielt biografier og "historer fra virkeligheten" tjener bra på å bli flikket på.)

Det er fra Giga forlag. Det har nå blitt en del av Aller-konsernet hvis jeg husker riktig.

Jeg klør i fingrene etter å skrive litt andre ting om Eli Hagen og boka hennes også. Men jeg skal la være. Det blir tross alt ikke spikking.

Hattifnatten skrev:

Du måtte bare lese den boka ja. Det forundrer meg ikke.

Jeg har ikke kjøpt den altså!!! Men det forundret deg kanskje heller ikke.

Jeg var jo sikkert mye dummere enn de andre i Stortinget!

Spesiell setning. Tatt i betraktning av at hun vel aldri har sittet på Stortinget?

smilefjes skrev:

Spesiell setning. Tatt i betraktning av at hun vel aldri har sittet på Stortinget?

Psssst: Det er Eli Hagen sin bok, det bør forklare det meste.

Hun har sittet på Stortinget. I en stol. Som sekretær (elskerinne og hustru).

Jeg takler utropstegn så lenge de opptrer solo. Tankeprikker, derimot ...

Eller mange korte avsnitt.

Det går grenser for meg!!!