Monarki eller republikk

Bør Norge fortsette å være monarki, eller bør republikk innføres?

Jeg har lenge vært i tvil. Jeg har tenkt at Kongehuset gjør en god jobb. De representerer Norge på en god måte i utlandet og betyr mye for mange nordmenn, spesielt en del svake grupper. Så lenge de fortsetter å gjøre en god jobb og "ter" seg, er det ingen grunn til å avvikle Kongehuset. På den annen side er jeg prinsipiell motstander av at man skal arve posisjoner.

Bør Kong Harald være Norges siste konge? Jeg mener det.

Jeg er ikke helt sikker. Jeg syns det virker veldig slitsomt å skulle ha en president. Enda et valg, enda fler kostbare valgkamper, flytting inn og ut av slottet, flere mennesker som krever beskyttelse resten av livet osv. osv.

Dessuten så syns jeg både konge- og kronprinsparet gjør en god jobb. Men allikevel så syns jeg det er litt tullete med kongefamilie. I tillegg syns jeg det er dårlig gjort, en president vil i så fall velge det selv, det vil ikke de som blir født inn i en kongefamilie.

glitterchick skrev:

Jeg er ikke helt sikker. Jeg syns det virker veldig slitsomt å skulle ha en president. Enda et valg, enda fler kostbare valgkamper, flytting inn og ut av slottet, flere mennesker som krever beskyttelse resten av livet osv. osv.

Man kan jo ha seksårige perioder, så det ikke blir valg så ofte.

Og så er det vel forskjellige måter å ha republikk? En mer symbolsk president som gjør det Kongehuset gjør i dag, og ikke har noe særlig reell makt. I så fall ville vel ikke valgkampene være så omfattende? Eller Statsministeren kunne være President og valgkampene slås sammen. Noen som kan mer om alternativene?

Jeg kan veldig lite om de forskjellige alternativene merker jeg. Jeg vil hvertfall ikke ha en med reell makt tror jeg. Men vedkommende må jo allikevel velges, og hva skal være kriteriene hvis ikke politikk? Jeg bare funderer litt nå altså.

Jeg får ikke helt bestemt meg, så per i dag ville stemmen blitt blank.

Jeg er helt glassklar republikaner, aller mest av hensyn til de kongelige selv. Det er menneskeplageri å tvinge folk til å fødes inn i en sterkt begrenset og fryktelig offentlig rolle. Det er selvsagt middelaldersk at statsoverhoderollen skal være arvelig også, det er jo bare tilfeldig at de kongene vi har hatt hittil, har vært såpass oppegående og anstendige som de har vært.

Jeg tror jeg ville stemt for monarki.

Republikk. Helst innført allerede i går.

Begriper ikke hva vi skal med vårt kongehus.

Jeg kan ikke forstå at MM ville ha barn med Håkon, når han er kronprins. Hadde det vært meg hadde han måttet abdisere. Jeg synes så utrolig synd på Ingrid Alexandra, og ville aldri at mine barn skulle få en slik skjebne.

Altså kongefamilien representerer kun landet. Og det er jo veldig få land som har monarki. Vi stemmer frem de som skal styre landet, så syns ordningen som den er i dag er bra.

Republikk, uten tvil. Synes det er forferdelig at barn i dag blir født inn i en slik skjebne, selv om det er barn som blir født til langt værre skjebner.

Jeg synes dessuten det vil være spennende å få være med å velge president, tror det vil være et løft for valgdeltagelsen også. Vi trenger en oppfriskning:)

Jeg er i prinsippet for republikk, men jeg synes at det fungerer så fint i dag, så jeg ville ha stemt for monarki om det skulle være folkeavstemning i dag.

Muligens er jeg barnslig, men jeg synes nå det er litt koselig med kongehus, jeg da.

Republikk.

Det finske styresettet er vel mer sånn at presidenten har en mer symbolsk makt, og ellers er det parlamentarisme? Er det ikke?

Republikk, selvsagt. Dulter kraftig på Toffen og Olympia når det gjelder begrunnelse. Og den finske (eller tyske) modellen, der presidenten har samme funksjon som vår konge, virker som en veldig lur modell som kunne passe bra her. (Og Håkon kunne gjerne få min stemme som Norges første president, om han stilte til valg.)

Jeg kan ikke skjønne at vi trenger verken republikk eller monarki. Det funker da fint med bare statsminister.

Republikk.

Det hadde kanskje vært artig med et valgt kongehus? :ser for seg artige konger og dronninger:

Monarki, helt klart. Jeg ser ingen ulemper med å ha et statsoverhode som er fullstendig politisk uavhengig.