Kjoleveka

Filifjonka skrev:

Hva heter siden? Fant ikke kjoleveka?

Her: https://www.facebook.com/events/603107856424963/?fref=ts

Om dere mener forsidebildet på selve profilen hennes må jeg være ganske humørløs, for jeg ser ikke humoren i det hele tatt.

Input skrev:

Her: https://www.facebook.com/events/603107856424963/?fref=ts

Om dere mener forsidebildet på selve profilen hennes må jeg være ganske humørløs, for jeg ser ikke humoren i det hele tatt.

Er det Marilyn Monroe-bildet av småjentene? Er det de samme som rullet på gulvet i krampelatter over The Fox som hiksteler av dette? Det er spørsmålet.

Bluen skrev:

Er det Marilyn Monroe-bildet av småjentene? Er det de samme som rullet på gulvet i krampelatter over The Fox som hiksteler av dette? Det er spørsmålet.

Bidrar til statistikken din: Nei.
Rullet på gulvet av The Fox, trakk ikke på smilebåndet av dette bildet.

Bluen skrev:

Er det Marilyn Monroe-bildet av småjentene? Er det de samme som rullet på gulvet i krampelatter over The Fox som hiksteler av dette? Det er spørsmålet.

Nei, tror de mener forsidebildet til hun her: https://www.facebook.com/silje.grimstad.75

Å, det var da enda godt (skjønt jeg ser ikke bildet).

Det er mulig jeg blir entusiastisk hvis det blir en kampanje for at kvinner skal gi litt mer beng i hvordan de ser ut.

Input skrev:

Nei, tror de mener forsidebildet til hun her: https://www.facebook.com/silje.grimstad.75

Er det det at hun har et bilde av noen andres cellulitter på sitt forsidebildet sitt som er vittig?

Polyanna skrev:

Er det det at hun har et bilde av noen andres cellulitter på sitt forsidebildet sitt som er vittig?

Aner ikke, jeg synes ikke det var noe som helst morsomt.

Harriet Vane skrev:

Det er gøy å pynte seg!

det er utrolig god stemning her i jobben med så mange pent pynta damer. vanligvis er jeg helt alene om å fjolle omkring i kjolene mine, men nå er vi mange og folk er så søte og selvbevisste og herlige! I love it! Ja til å føle seg fin!

Du hører at den kommentaren kunne bli sagt av Roger Sterling?

Maverick skrev:

Det er mulig jeg blir entusiastisk hvis det blir en kampanje for at kvinner skal gi litt mer beng i hvordan de ser ut.

You and me, baby.

Jeg er helt med på at det er hyggelig å føle seg fin og bruker mye både kjole og skjørt. Men jeg blir barnslig og trassig av "massebevegelser" og har gått mer i bukse enn jeg pleier denne uken bare for at ingen skal tro at jeg er med på et FB stunt. .

Jeg går i kjole i dag da. Fordi at den er i ull og deilig og myk og behagelig og jeg er litt småsyk og trenger komfort.

Bluen skrev:

Er det Marilyn Monroe-bildet av småjentene? Er det de samme som rullet på gulvet i krampelatter over The Fox som hiksteler av dette? Det er spørsmålet.

Nei, det er ikke de samme, tror jeg. Jeg lo av The Fox, men jeg ser ikke humoren i forsidebildet på "kjoleveka." Derimot ser jeg at en litt for stor andel av mine kvinnelige FB-venner er medlemmer der.
Ja, ja, jeg går i ullgenser, bukse og støvler, og føler meg fin uansett.

rine skrev:

Nei, det er ikke de samme, tror jeg. Jeg lo av The Fox, men jeg ser ikke humoren i forsidebildet på "kjoleveka." Derimot ser jeg at en litt for stor andel av mine kvinnelige FB-venner er medlemmer der.
Ja, ja, jeg går i ullgenser, bukse og støvler, og føler meg fin uansett.

Folk ler ikke at det søte bildet av de to småjentene, men forsidebildet til administratoren. Om du går inn på profilen hennes ser du at forsidebildet hennes er av en middelaldrende dame på stranden som smører mannen sin med solkrem. Jeg skjønner ikke hva som er morsomt med det, og syns vel heller det var ganske ondskapsfullt å bruke to uvitende mennesker i en helt vanlig situajon som "funny-ha-ha-bilde" på sin egen profil. Sinnafeministen i meg fikk et lite overtak over prinsessen da gitt, når man slår sammen det å le av andre damer som ikke ser perfekte ut og en oppfordring til å pynte seg mer.

Åh- var det det bildet? Nei, ikke morsomt, det heller.

Eg er med, nesten forplikta, ho som arrangerer er kusina til mannen min. Synes det er koseleg å gjere dagen litt artigare med ein kjole (sjølv om eg ofte går med kjole elles også). Trur forresten ikkje grunnleggeren er her inne, men kven veit?

Maverick skrev:

Det er mulig jeg blir entusiastisk hvis det blir en kampanje for at kvinner skal gi litt mer beng i hvordan de ser ut.

Jepp. Da er jeg med også.

Jøss, ho er jo herifrå!

Jeg har tydeligvis dårlig humor. Sorry da.

Kjole idag, for det er jo freddah!

Polyanna skrev:

Er det det at hun har et bilde av noen andres cellulitter på sitt forsidebildet sitt som er vittig?

Ja, jeg synes det er litt ... eh ... sosialt inkompetent (?) ... å avbilde andre mennesker på sin forside. Og når disse menneskene i tillegg neppe hadde likt å bli avbildet slik (jeg hadde ikke likt det i alle fall), så blir det litt pussig.

Jeg ler med andre ord av damen som er sosialt inkompetent og ikke av de som smører hverandre med solkrem. Må jo legge til at det neppe er noe snillere å le av folk som mangler sosialte skills enn av utseende til folk.

Millen skrev:

Jeg finner ikke kjoler, hvor kjøper dere kjoler?

Boden. Twisted. HM. Kjoledama. Og alle andre butikker.

Tallulah skrev:

Du hører at den kommentaren kunne bli sagt av Roger Sterling?

Men han er jo så kjekk! Og ligner på slik mannen min vil se ut om ti år.

Jeg kan ikke se at det er så jækla antifeministisk å pynte seg. Å bli sur for pynt blir som da en venninne og jeg ble innkalt hos to raddisdamer og bedt om å slutte med paljetter og sminke, fordi man ikke kunne være radikal eller feminist med paljetter og sminke. Og så lurer man på hvorfor noen kan oppfatte det som humørløst. Blærgh.

Folk må da gjøre som de vil, men JEG vil pynte meg!

(Og bare vent en dag eller to som kommer en strøm av bilder av meg med bustete hår, ulltøy og skibukse. Da er det vel noen som vil synes det er utrolig provoserende å bli pådyttet andres sporty livsstil eller noe.)