Hytte

Jeg og mannen er midt i en diskusjon om hytte. Vi har begge lyst på hytte, men er ganske uenig om hva og hvor. 😕

Jeg vil ha hytte i skogen ikke så altfor langt unna (ikke så mye over en time i hvert fall). Jeg har få krav til standard. Den skal være tørr og fin, men jeg trenger verken innlagt vann eller strøm. Et lite solcellepanel og og en bekk med "bruksvann" mener jeg at holder. Det viktige er at det ikke trengs omfattende rehabilitering, for der innser jeg vår begrensning.

Mannen vil ha hytte på fjellet med alt det innebærer. Det koster mer, men vi har vel egentlig råd til å ta opp mer lån. Jeg er redd for at en hytte på fjellet blir lite brukt siden det blir lang reisevei.

Har dere hytte? Bruker dere den nok til å forsvare prisen? Alle innspill velkomne.

Hytte i nærheten, slik at den blir brukt. Definitivt.

Vi har tilgang på flere hytter (familiehytter). Den som blir minst brukt er den på fjellet, fordi det er lang reisevei og mer "pes" med snø, kulde og lavere comfort med to småunger.

Me har ikkje hytte men me skal ha om ei stund. Den skal være på fjellet som er 45 min kjøring herifra (25 min fra svigers). Hadde det blitt lenger unna hadde den blitt mykje mindre brukt. Med 45 min går det greit å svippe opp når som helst og alt må ikkje planlegjast så veldig. Når ungane blir større og kanskje ikkje er så interessert i å være med heile tida er det også greit det ikkje er så lang avstand.
Me skal ikkje ha veldig høgstandard hytte men blir nok strøm og vatn ja. Bruke max 1 mill, helst mindre.

Jeg er enig med deg. Skal jeg ha hytte, skal det være nær nok til at vi orker å bruke den. Jeg kunne nok tenke meg litt bedre standard enn du snakker om, spesielt hvis den skal brukes mye, og jeg vil gjerne ha badevann i nærheten, men det kan godt være en innsjø.

Foreldrene mine har hytte både ved sjøen og på fjellet, og jeg får låne. Jeg får vel arve også, om noen år. Men jeg vil ikke ha dem. Masse arbeid, ansvar og kostnader, og du har helt rett, man orker ikke å bruke dem så ofte.

Vi har tilgang på to hytter, en ved sjøen og en på fjellet. Den på fjellet blir brukt mest, vi bruker ca 1.5 timer på å komme oss dit. Hytta på fjellet har innlagt strøm, vann og kloakk (med dusj, oppvasksamskin, parabol osv), men det er ikke noen luksushytte på noen måte. Den andre er av litt enklere standard, den er også nærmere der vi bor. Jeg kunne aldri tenkt meg en hytte uten strøm og vann/kloakk.

Eg ville sett litt på bruken. Kva slags interesser de har. Vil de gå på turar, hytte til avslapping, skigåing vinterstider osv osv.

Foreldra mine har campingvogn ståande i fjellet. For vår del er det ein times kjøring unna. Kunne tenkt meg ei hytte der sjølv. Flott turterreng, skibakker, og no er det til og med kommen skitrekk der som dei stadig utvider.

Familien har hytte på fjellet, ca 5 timers bilkjøring unna. Den blir brukt altfor sjelden, for jeg synes det er mye styr og stress å reise opp for en helg. Så det blir som regel 1 uke om vinteren og en tur om sommeren.

Skulle jeg ha valgt hytte selv, hadde det vært max 3 timer unna.

1 times reisevei er akkurat passe til hytta. Blir det lenger så blir den mindre brukt, tror jeg.

Vi har hytte på en øy. Rettere sagt så bygger vi ny hytte der nå. Den kommer til å ha alt som huset vårt har + litt til. Dette er fordi det skal være attraktivt for alle å bruke den mye. Dårlig komfort = lite bruk i min verden.

Noen ganger skulle jeg ønske det var på fjellet. Jeg elsker å gå tur i fjellet, men om sommeren er det selvfølgelig helt topp å ha hytte ved sjøen. Vi må kjøre bil og så båt for å komme oss på hytta.

Svigerforeldrene mine har hytte i skogen, som vi har tilgang til. Helt enkel og grei hytte, med innlagt strøm og vann, og med utedo. Vi har 2 1/2 times kjøretur til hytta, og det er helt på smertegrensa for hva jeg gidder for bare ei vanlig helg.

Så - gå for hytte i nærheten, så blir den brukt mer.

Jeg er vokst opp med hytte på fjellet og ved sjøen, mye dårlig samvittighet og mye som skulle vært gjort.

Ser at jeg ikke har råd til å overta hytta ved sjøen uansett hvor gjerne jeg elsker det stedet. Ser at det ville vært lite ønskelig om jeg hadde hatt middlene også. Vi er for lite praktiske selv, og har mer enn nok med hus å ta oss av.

Jeg ville ikke hatt hytte mer enn en time, maks to unna, og skal den bli mye brukt bør det helst være toalett (i det minste mulldo/ snurredass) og innlagt vann. Sjarmen med primitivt faller i min erfaring ofte på mor som merarbeid.

Om en regner på det tror jeg en kan gjøre mye for de pengene det koster å ha hytte. Selv savnet jeg noen av de opplevelsene med mine foreldre selv om hytteparadis nok veide opp for mye.

Vi har hytte på fjellet, ca 1 time og 45 min kjøretur. Det er en helt grei kjøretur, selv med våre barn som ikke liker så godt å kjøre. Vi stopper ofte i byen midtveis og handler, så får vi en pause. På søndager hender det vi spiser søndagsmiddag på en restaurant på veien. Vi liker oss veldig godt der og synes det er deilig å ha et sted å reise i ferier og helger. Får en helt annen ro der enn vi gjør hjemme.

Jeg synes dere burde kjøpe en hytte i nærheten av oss. 😀

MinaX skrev:

Jeg synes dere burde kjøpe en hytte i nærheten av oss. 😀

Det vil jeg også egentlig, men det ligger nok litt utenfor våre prisrammer.

Jeg var i juleselskap med tanta mi i går, og hun vet om en hytte like ved hennes egen på Krokskogen (mot Hønefoss) som er til salgs for en pris som gjør at vi ikke trenger å ta opp lån. At det ligger 15 minutters gange unna hennes hytte er heller ingen ulempe.

Da jeg var liten hadde besteforeldrene min hytte i skogen med utedo og uten innlagt vann (sisterne under hytta). Jeg husker det som ekstremt idyllisk, men da var det ikke jeg som laget maten og tok oppvasken.

Tjorven skrev:

Det vil jeg også egentlig, men det ligger nok litt utenfor våre prisrammer.

Neida, mange rimeligere hytter der altså. Er ikke noe spesielt dyrt område vi er i, og det er plenty med enklere og eldre hytter der. Jeg skal søke opp noen forslag til deg når jeg kommer hjem fra fjellet, står på farta nå.

Tips mottas med stor takk, MinaX. Vi skal ikke bruke mer enn 500 000 (hvis vi går for mitt alternativ), så utvalget begrenser seg veldig. Det viktigste for oss er at man kan kjøre så og si helt frem til hytta siden ungene er så små.

Tjorven skrev:

Da jeg var liten hadde besteforeldrene min hytte i skogen med utedo og uten innlagt vann (sisterne under hytta). Jeg husker det som ekstremt idyllisk, men da var det ikke jeg som laget maten og tok oppvasken.

Hm, det der er nok idyllisk når man er liten. Jeg har vært på hytte uten strøm og vann i voksen alder, pluss en vedovn der røyken veltet innover i hytta, det var minus ti utenfor og jeg fant det utrolig lite sjarmerende. Og da hadde vi ikke med unger en gang.
Vi leter også etter hytte/leilighet på fjellet/skogen, men klarer desverre bare en lav prisklasse. Mannen vil helst ha en usjenert hytte nær fiskevann, og er ikke så opptatt av standard, mens jeg er mer opptatt av komfort, oppkjørte løyper og potensielle lekekompiser for ungene i nærheten, så leilighet hadde nok vært bra for meg.

Vi har 5 hytter i familien:

Hytte 1: 2,5 timers kjøring. Liten hytte i laftet tømmer, i skogen ved vann. Hadde inntil nylig kun solcelle, men nå med innlagt strøm. Snurredass. Lite brukt av oss, siden den er liten og upraktisk (helst i mine øyne), og det er litt lite å gjøre på der.

Hytte 2: 1 times kjøring. Større enn hytte 1, men samme typen hytte. Innlagt strøm. Brukes en del fordi den ligger nær, ellers tviler jeg på at den ville blitt brukt noe særlig.

Hytte 3: 2,5 times kjøring. Sommerhus ved sjøen. Med gjestehus og stor hage. Naust og båter. Her er vi mye.

Hytte 4: 2,5 times kjøring: "Palass" (kjøpt for ca 6 millioner i år) ved sjøen. Nesten litt for flott, og litt lite avslappende med en treåring i fri utfoldelse. Men et fantastisk feriested.

Hytte 5: 8-9 timers kjøring, tror jeg. Der har vi foreløpig ikke vært. Alt for langt å kjøre...

Jeg er altså mest glad i hytte nr 3, og 2,5 times kjøring er i mine øyne helt ok, men helst skulle det vært kortere. Den hytten som ligger en times kjøring unna er jo veldig tilgjengelig, men jeg kjører heller halvannen time lenger til en av de andre hyttene.

(Årsaken til antallet hytter er hovedsaklig skilte foreldre med god råd på gubben sin side. Noen fordeler har det da også.)

Vi har fjellhytte en times kjøretur hjemmefra. Perfekt avstand for oss - vi putter klær, utstyr og unger i bilen rett etter jobb fredag ettermiddag, stopper på halvveien og handler mat og er framme på hytta i halv syv-tiden. Da er hytta varm og middagen klar til Beat for beat begynner klokka åtte. Perfekt fredagskveld for oss 😀

Vi har bygd hytta selv med veldig god hjelp av svigerfar. Hytta er 85 kvm pluss hems og har tre soverom, stue, kjøkken og bad. Innlagt strøm og vann og elektrisk toalett. Akkurat passe standard for oss . En ting som er viktig for oss er at det er bilvei helt fram! Dersom vi hadde måtte ta skiene fatt og ut å tråkke løype i mørket med to unger på slep, så hadde det nok blitt langt færre skiturer.

Vi er veldig glad i hytta vår og selv om ungene av og til protesterer når vi sier at vi skal på hytta, ja så protesterer de mist lilke mye når vi skal hjem igjen 🙂. Det er deilig med rolige familiehelger på hytta og artig å ha med venner og familie på besøk innimellom

Vi har to hytter i familien. Ingen har innlagt varmtvann, den ene har kran på veggen. Ingen har kloakk. En har solcellepanel til strøm, den andre vanlig strøm.
Den ene er på fjellet ca 4 timers kjøring unna. Der har jeg vært 1 gang i voksen alder (det er den uten vann og med solcellepanel). Den andre er ved sjøen, under en times kjøring unna. Der er vi en del. Vi hadde vært der betydelig mye mer hvis det hadde vært innlagt vann der (og et soverom til...). Jeg ville definitivt gått for innlagt vann og strøm. Det kan kanskje høres idyllisk ut uten, men det er i grunn bare pes.

Snippa skrev:

Jeg ville definitivt gått for innlagt vann og strøm. Det kan kanskje høres idyllisk ut uten, men det er i grunn bare pes.

Definitivt. At noen kan synes ferie i "middelalderen" høres sjarmerende ut, er for meg en gåte.