Hytte

Hvis vi skal ha hytte en gang skal det være maks 2 timer å kjøre. Sånn at vi kan bruke den mye. Blir det lenger vei blir den ikke brukt på samme måte. Skulle gjerne hatt ved sjøen men de er jo ihvertfall dyre.

Men aller helst har jeg lyst på et rekkehus eller lignende i Spania.

Maks to timers kjøring, varmt og kaldt vann, bad/dusj, innedo og kjøring til døren.
Noe annet ville ikke blitt brukt.

Vi har hyttetomt ca 20 min unna med bil. Jeg syns det er perfekt. Da kan vi (når den blir bygget ) dra ut dit på en ettermiddag kveld bare for å grille også. I området vi har hytte er det mange som bruker hytta som sommerbolig. Og pendler til jobb derfra.
Hytta blir antakelig ganske enkel, men har innlagt strøm og vann på vegg ute. Ulempen med tomta er at den ligger bratt til. Man må egentlig ha bil for å dra noe sted mens man er der. Og det kan være trøblete å komme seg opp når vinteren kommer.

Foreldrene mine har hytte på fjellet uten strøm og vann. Den blir flittig brukt om sommeren, og et par ganger på vinteren av min bror eller annen familie. Den ligger ca 2,5 timers kjøring herfra, og jeg syns det er skikkelig tiltak å dra dit.

Vi har 12 timers kjøring til hytta (på fjellet) og for oss er dette helt ok. Vi kan reise dit for langhelger, men ikke vanlige -noe som passer oss ypperlig, for da MÅ vi ikke på hytta hver helg liksom ... (Jeg vet at ikke alle føler at de må reise på hytta hver helg om den er i nærheten, men vi hadde følt det som et press.) Vi har strøm og innlagt vann, noe jeg ser på som helt nødvendig for da kan vi ha oppvaskemaskin og vaskemaskin og varmt vann. Vi er på hytta for å slappe av og gå tur i fjellet, så da vil vi helst slippe å styre med oppvask og vannbæring.

Vi har i tillegg tilgang til firmahytte 4 timers kjøring fra oss, og den bruker vi av og til i helgene.

Hva ser du på som langt Tjorven?

Enn så lenge synes eg me har nok med rekkehus og bitteliten hage. Å ha hytte fører med seg mykje jobb vedlikeholdsmessig, særleg om ein kjøper ei eldre hytte. Foreldrene våre på begge sider har hytte på fjellet, og det er ein evig runddans med vedlikehold og ting som må gjerast, særleg i sommarhalvåret.

Bill.mrk pessimist:o

Men eg må innrømme at eg drøymer om ei hytte ved sjøen eller i skogen. Det er i så fall langt fram. Eitt kriterium er ein avstand som tilseier at me kjem til å bruke den, dvs. 2-3 timars køyring helst mindre.

Niobe skrev:

Definitivt. At noen kan synes ferie i "middelalderen" høres sjarmerende ut, er for meg en gåte.

Det tror jeg kommer an på hva man er vant til. Vi har hytte som det fra foreldrene mine tar ca 45-50 minutter og kjøre og det er akkurat passe. Det er ikke innlagt vann eller strøm, men det er kjempedeilig å være der. Slapper helt av når jeg er der oppe og storebror likte seg kjempegodt også. Jeg føler forvrig ikke at jeg ferierer i middelalderen heller;)

Vi har leilighet på fjellet med alle fasiliteter. Jeg er heller ikke noe middelalderferiedyr; det skal tross alt være ferie for foreldrene også. Og så har jeg en mann som er veldig glad i å lage mat, så enkelt ferieliv med boksemat og posesuppe er helt uaktuelt. Han trenger velutstyrt kjøkken. Her er masse å gjøre i nærheten sommer og vinter, og masse unger overalt og barna får stadig nye lekekamerater. Vi fokuserte på snøsikkerhet fordi vi skulle bruke den til skibruk, og da må man dessverre kjøre litt. Vi bruker tre timer, og det er tålegrensen min. Men med DVD i baksetet går det bemerkelsesverdig greitt, og det er gode veier.

polarjenta skrev:

Det tror jeg kommer an på hva man er vant til. Vi har hytte som det fra foreldrene mine tar ca 45-50 minutter og kjøre og det er akkurat passe. Det er ikke innlagt vann eller strøm, men det er kjempedeilig å være der. Slapper helt av når jeg er der oppe og storebror likte seg kjempegodt også. Jeg føler forvrig ikke at jeg ferierer i middelalderen heller;)

Mine foreldres hytte (som jeg altså var mye på i barndommen) er av den typen med solcelle og uten innlagt vann. Vi ferierte der mye da jeg var liten, men som voksen har jeg kun vært der 2-3 ganger. At jeg er (var) vant til det gjør det ikke mer sjarmerende i mine øyne...

Svigerfamilien har hytte på fjellet, lett tilgjengelig. Den bruker vi ALDRI.
Siden den ikke koster oss noe kan jeg si at den forsvarer prisen for vår del.

Skulle jeg hatt hytte måtte den hatt høy standard og det måtte være vaskehjelp der og den måtte ligge ved en perfekt strand og ha båtplass like ved.

Jeg tror aldri jeg finner en slik hytte.

For oss ville reisevei vært prioritet nummer en. Det skulle ha vært rimelig fantastiske muligheter hytta måtte gi, for at vi skulle velge oss en hytte 3 timer unna. Har selv vokst opp med hytte 2,5 timer hjemmefra, og ville aldri tatt det valget selv. Det dreier seg om å kunne utnytte hytta en helg uten å bruke 30% av fritiden på å kjøre bil. Noe jeg synes er slitsomt og stressende med små barn.

Prioritet to tror jeg måtte ha vært strøm. Jeg ville gjerne hatt en hytte som kunne oppvarmes før vi ankom, og at man slipper å hutre seg gjennom flere timer med fyring vinterstid. Jeg merker at jeg er preget av å ha vokst opp på en hytte uten strøm og vann.

Hattifnatten skrev:

Skulle jeg hatt hytte måtte den hatt høy standard og det måtte være vaskehjelp der og den måtte ligge ved en perfekt strand og ha båtplass like ved.

Firmahytten "vår" er sånn. Med en liten Askeladd -eller hva de nå heter de der små båtene med påhengsmotor.
Altså må du få deg jobb i et firma som har den type firmahytte. Jeg kan sjekke hvem som ar hytter der vi "har", så vet du hvor du skal søke jobb.

Jeg ser at jeg egentlig er veldig lik Fnatten. Hytte med hushjelp hadde vært tingen.

Hushjelp? Gubben er jo med!

Velg ei hytte med relativ kort reiseveg. Er enig med deg at det ikke er nødvendig med innlagt strøm og vann. Hytta vi kan disponere er uten strøm og vann, samt har utedo. Dette er ei hytte som ikke er aktuell å bruke vinterstid. Sesongen starter i påsken og sluttes etter soppsesongen er ferdig.

Jeg syns det er veldig koselig med ei primitiv hytte - dessuten blir det jo deilig å komme tilbake "til normale" forhold. Jeg syns at bademuligheter i nærhet er flotte greier.

Fluke skrev:

Firmahytten "vår" er sånn. Med en liten Askeladd -eller hva de nå heter de der små båtene med påhengsmotor.
Altså må du få deg jobb i et firma som har den type firmahytte. Jeg kan sjekke hvem som ar hytter der vi "har", så vet du hvor du skal søke jobb.

De hyttene du snakker om har jeg en mistanke om ligger ganske så nært odelsbruket mitt. Og når jeg tenker etter kommer jeg vel til å ta over en båtplass også etterhvert.

Men hytte er det ikke der.

Det mer hushjelp er faktisk et av de viktigste argumentene mine mot hytteferie i det hele tatt. Det er noe av feriens luksus. Å kunne leie seg en ferieleilighet eller å være på et hotell hvor vi slipper å vaske. Enda bedre er det å slippe å lage mat også, men det blir ofte en del dyrere.

Vi har ikke hytte, men et sommersted i Lofoten. et gammelt Nordlandshus fra ca 1890. Ultrasjarmerende, men heldigvis er det innlagt vann og strøm. Det hadde ikke vært aktuelt uten. Dog kan vi ikke drikke av vannet, fordi vi er litt usikre på hvor brønnen er. Det er blitt oss fortalt at brønnen er på et jorde der kyr beiter så det er ikke aktuelt å drikke av det vannet i lengre tid. VI er der 3 uker om gangen, og da kun om sommeren.

Jeg ser definitivt det idylliske med hytte med "enkel standard", som de kaller det i boligannonser, men jeg ville ikke hatt en likevel. :lat og luksusdyr:

Hvis jeg skulle kjøpt hytte, måtte det vært ved sjøen. Det måtte vært båtplass og helst idyllisk. Hytte på fjellet er ok, men bare om vinteren. Om sommeren er det bare kjedelig.

Foreldrene mine har hytte ved sjøen. Der kan vi være når vi vil, nesten. Men det er fire timer å reise med bil, evt halvannen time (pluss litt gåing) med hurtigbåt. Vi er der mye sjeldnere enn vi ønsker, men det er litt kavete å komme seg avgårde. Det er middels standard. Langt fra noe palass, men strøm, vann, dusj, kjøleskap, fryser etc. Og nokså pent oppusset og utbygd etter bygging på 70-tallet.

Hadde den ligget nærmere, ville vi kanskje vært der mer.

Jeg ønsker meg ikke egen hytte. Jeg vil heller bruke pengene på å reise, og vi er lite handy. Men når den dag kommer at vi evt kan ta over mine foreldres hytte, er jeg i tvil om hva vi gjør. Jeg tror ikke dey blir til det, men det kommer til å bli leit. Det er jo mitt barndoms paradis, og ungene elsker å være der.

Vi har tilgang på rikelig med firmahytter, men disse må vi vaske selv etter bruk. Jeg synes det er greit når man har bodd der en helt uke, men vi har aldri leid firmahytte for helgebruk. For det første må man pakke vanvittig mye, på egen hytte har man det man trenger. For det andre er det reisetiden og utpakking samt å bli kjent. For det tredje så er det vaskingen når man skal hjem.

Både mannen og jeg er medlemmer av sjuskeklubben, så jeg tror nok at hytta kunne få se ganske bomba ut uten at det hadde plaget meg nevneverdig.

Vi drømmer selvfølgelig om hytte med innlagt vann og strøm, men det er ikke det vi har råd til å kjøpe nå uten å ta opp mye i lån (vi har råd til å låne ...... det er derfor jeg og mannen diskuterer). Poenget mitt er å ha en hytte man kan stikke til når man føler for det uten å måtte planlegge all verden. Vi bor ekstremt urbant, så vi kunne ha godt av litt skog og fred innimellom.

Niobe skrev:

Definitivt. At noen kan synes ferie i "middelalderen" høres sjarmerende ut, er for meg en gåte.

Vann til vegg funker fint, selv om det ikke er innlagt. 😉