Hva syns dere om makulering av bøker

Hva syns dere om at gode gamle bøker blir kvernet opp? Er det blitt slik at bøker kan behandles på den måten?

Det liker jeg ikke tanken på at skjer.

Hvor er dette praksis?

En dårlig bok kan godt bli dopapir for min del ...

Fretex gjør dette med alle bøker de ikke får solgt. Det være seg første utgaver til andre gamle bøker.

Til og med Bibler makulerer de.

Tja, så lenge det fortsatt er mulig å oppdrive et eksemplar, så ser jeg ikke på det som problematisk.
Dersom det er trykket opp 500 000 eksemplarer av en bok og det blir solgt 1 så er jeg for resirkulering. Papiret kan brukes i andre bøker i stedet for å bare være romfyll en plass.

Jeg syns det er helt greit at Fretex gjør det, og skjønner ikke at det kan være deres ansvar å ta vare på dem hvis de ikke blir solgt. Hvorfor er bibler verre enn andre bøker?

Men hva er problemet? Bøker ingen vil ha, fordi de kanskje er trykt opp i altfor mange eksemplarer, eller fordi de kanskje er fillete, eller fordi de finnes i nye utgaver osv, hvem mener du skal ta vare på disse bøkene?

Dette kan jo ikke sammenliknes med å f.eks brenne bøker i totalitære land hvor man bruker det til å undertrykke informasjon til folket...

Gjør det noe da? Bedre det enn at de bare ligger der?

Tingen er at Fretex gjør dette med første utgaver av Ibsen Hamsun og Wergeland for eks. Fretex skiller ikke mellom en bokklubb bok tryktt 300000 eksemplar til en bok det bare finns 100 av. Bøker Fretex mener er verdt 1000 kroner blir kanskje ikke engang satt ned i pris før de går i kverna.

Ja, men er det Fretex sitt ansvar å ta vare på bøker med samlerverdi? For de første har noen valgt å gi bøkene til Fretex i første omgang, i stede for et antikvariat e.l. For det andre antar jeg at de er lagt ut for salg før de makuleres. Da må jo boksamlere kjenne sin besøkelsestid og stikke innom bruktsjappene og kjøpe det som er verdt noe før det er for seint.

Personlig skjønner jeg ikke at den ene utgaven av en bok skal være mer verdt enn en annen.... Så lenge man har anledning til å lese en bok, spiller det vel ingen rolle om den er ny eller gammel.

Det er uendelig mye verre enn flaggbrenning.

Det synes jeg ikke gjør noe. Så lenge bøkene finnes å oppdrive på bibliotek/Nasjonalbibliotek etc, kan de godt gjenvinnes.

Fretex har intet ansvar for å ta vare på nasjonalarven vår. Det har vi andre (Nasjonalbiblioteket) til å ta seg av. Jeg synes det er helt kurant at de makulerer bøker de ikke får solgt.

dagmar skrev:

Til og med Bibler makulerer de.

Er det noe som tilsier bibler som ingen vil ha ikke kan makuleres? Mulig jeg har gått glipp av noen skrevne eller uskrevne regler på området.

Jeg skjønner godt at Fretex makulerer eller destruerer ting de ikke får solgt. Dersom en bedrift som driver med gjenbruk får pepper dersom ikke absolutt alt blir gjenbrukt synes jeg man gir bedriften vel mye ansvar.

Syntes fordelene med Fretex oppveier for dette. Dumt at noen klenodier blir borte, men det er ikke deres ansvar, sånn jeg ser det.

dagmar skrev:

Tingen er at Fretex gjør dette med første utgaver av Ibsen Hamsun og Wergeland for eks. Fretex skiller ikke mellom en bokklubb bok tryktt 300000 eksemplar til en bok det bare finns 100 av. Bøker Fretex mener er verdt 1000 kroner blir kanskje ikke engang satt ned i pris før de går i kverna.

Hvordan vet du dette?

Joika skrev:

Syntes fordelene med Fretex oppveier for dette. Dumt at noen klenodier blir borte, men det er ikke deres ansvar, sånn jeg ser det.

Helt enig. Og jeg skjønner heller ikke hva som er så mye verre med masseproduserte bibler enn andre bøker.

dagmar skrev:

Tingen er at Fretex gjør dette med første utgaver av Ibsen Hamsun og Wergeland for eks. .

Dette høres særdeles tvilsomt ut.