Men altså, Per Sandberg-saken??

Jeg håper virkelig det er dette som feller regjeringen.

For Støre står det vel mellom dette og objektsikringen, jeg vet ikke hvilken som er verst? Den siste kan slå veldig hardt og vondt tilbake på dem selv.

Og hun har også prøvd på brev til han dekk-kongen (Sharif) om noe samarbeid med ham en gang? Ser det listes opp enkelte steder også.

Jeg mener han i de første intervjuene også sa at han hadde gjort sikkerhetsvurderingen selv, og «selv om han ikke hadde meldt fra hvor han var, hadde han jo med mobilen, så det var lett å få tak i ham». Elns.

La dette være en lekse til oss alle: nyforelskede mennesker bør sporenstreks skaffe seg en personlig assistent som de kan kvalitetssjekket alle vurderinger med, for man blir virkelig dum som en stut når man er der!

-ea- skrev:

Artig sak, dette. Spezielt å sikkerhetsklarere seg selv, som han har gjort.
Kjenner en som reiser til lignende land som Iran på vegne av landet Noreg (statsansatt), og hen sier de har "reisetelefoner" som de får til bruk på slike turer, tar aldri med sin egen/jobbens fon og pc.
Det fatter jeg uten noensinne å ha vært der, eller i nærheten av departementene. Så at ikke Per Sandberg har skjønt det, er smått utrolig.

Eg kjenner og folk som har langt mindre viktige jobber i departement, som er utilgjengelig og utan telefon i dagevis fordi dei for eksempel er i Russland.

Var det ikkje «Rikets sikkerhet» opp mot «terroristers rettar» som var starten på Listhaug-saken? Eg forstår rett og slett ikkje tankegangen i det partiet der.

nokon skrev:

Var det ikkje «Rikets sikkerhet» opp mot «terroristers rettar» som var starten på Listhaug-saken? Eg forstår rett og slett ikkje tankegangen i det partiet der.

Jo, det var det som var starten på Listhaugs avgang, ja. Det er veldig interessant at hun er på ferie nå og ikke sier noe som helst om denne saken. Hun konstruerte en megasak nå hun hevdet at ap satt rikets sikkerhet i fare når de mente at mistenkte terrorister med dobbelt statsborgerskap skulle ha fortsatt rett til rettsbehandling før de evt skulle fratas norsk statsborgerskap. Men når en statsråd og partifelle svimer/kløner rundt i et land som ansees å være en stor sikkerhetsrisiko, med et regime som ignorerer menneskerettighetene fullstendig, sammen med en ung dame med dobbelt statsborgerskap -for å bagatellisere og bortforklare til denstore gullmedaljen etterpå, er det helt, helt tyst.

nokon skrev:

Var det ikkje «Rikets sikkerhet» opp mot «terroristers rettar» som var starten på Listhaug-saken? Eg forstår rett og slett ikkje tankegangen i det partiet der.

Det er jo ingen tankegang - det vil si de gjør de tingene som sørger for de er populære ...

Da jeg leste om saken for første gang (og rett etterpå havnet i den der saken med han som jobbet med miljø som hadde to ulver på bryllupskaka), ble jeg helt lammet over hvor underlig verden er. Sandberg følger - som nokon sier - ingen rasjonell logikk, men en følelsesmessig en. Føles det godt for ham er det riktig, og da er det bare å argumentere i den retningen. Men for alle andre blir ting helt absurd ...

Jeg håper virkelig at noe av dette påvirker de som tar det som sies av både Listhaug og Sandberg for god fisk ... Saken er egentlig at de alle partiene er mer eller mindre populistiske. MDG og Rødt er litt i en særstilling, men ikke fordi de er bedre enn andre, mer det at de har hatt makt i så kort tid at de ikke er så affektert av å ha en politisk fortid.

Personlig opplever jeg saken som skremmende, nettopp fordi den blir så absurd . Jeg synes generelt at folk som styres veldig mye av følelser oppleves som skremmende. Har lett for å spotte de også (her må man vel være mer eller mindre blind da ...)

Åherregud, hør på NRK P1 nå, de har laga en rap av det hele!

Har hørt bedre rapper, men morsom, lell!

Jeg var på fest på lørdag og kom i snakk med en svoren FrP-tilhenger, typen som bare eeeelsker Listhaug. Han var så sinna på Sandberg at han nærmest frådet. Så dette setter virkelig sinnene i kok blant menigheten. Jeg håper virkelig at dette kan få noen av velgerne i det minste til å omsider innse at FrP snakker så til de grader med to tunger og at dette avslører dem.

Polyanna brukte et godt ord tidligere her - Stut!
Når han i tillegg klarer å vrenge ut av seg patriotiske floskler som "Til Dovre faller", så forsterkes beskrivelsen Stut - ytterligere. Værsåsnillfådenmannenfjernetumiddelbart.

Denne:

Toffskij skrev:

Donald møter Le Bureau.

Haha. Vi satt og humret over det i går, at Sandberg tydeligvis ikke harte sett Le Bureau.

Polyanna skrev:

La dette være en lekse til oss alle: nyforelskede mennesker bør sporenstreks skaffe seg en personlig assistent som de kan kvalitetssjekket alle vurderinger med, for man blir virkelig dum som en stut når man er der!

Dette!

Og at man kan være stut og nyforelsket har jeg alltid tenkt at "jaja, hvor ille kan det være", men etter å ha levd tett på en lignende galskap i noen år, så har jeg innsett at noen mister faktisk hodet fullstendig.

Og da er det litt upjaktisk at man jobber på stortinget.

Og takk for den fine oppsummeringen lenger opp i tråden!

Eller enda verre, er statsråd og sitter ved kongens bord og er ansvarlig for et helt departement...
Han er forresten ikke Stortingsrepresentant lengre heller, så når han er ferdig som minister, så gjenstår vel kun nestledervervet i FrP, et verv jeg tipper også henger i en tynn tråd nå.

Jeg surrer med titlene og hvem som er hvor og sånn. Men ja, statsråd er jo enda verre. Virkelig.

Jeg forstår virkelig ikke noe av PS sin tankegang her. Forelsket? Flott det. Ministerposten han har burde uansett tas hensyn til. Men det er klart, folk som tror de er feilfrie klarer neppe å forstå at det av og til kan være lurt å spørre andre til råds.

All tillit til Erna er borte vekk nå. Hun leder ikke, hun blir ledet. Det kan i værste fall være farlig for Norge å ha en statsminister som ikke kan ta avgjørelser uten å få godkjennelse fra FrP/SJ.

him skrev:

(og rett etterpå havnet i den der saken med han som jobbet med miljø som hadde to ulver på bryllupskaka),
)

Klima- og Miljøvernministeren, mener du?

Polyanna skrev:

Klima- og Miljøvernministeren, mener du?

Ja Rar pynt på kake, men nyhet?