Spinoff: Hvilke kameler gikk ikke ned?

Nugatti og sjokoladepålegg er ikke pålegg. Min sønn har kun spist nugatti en gang og det var hos en idiotisk dagmamma. Det kommer ikke til å eksistere i mitt hus på enda noen år.

At man ikke kan mase/skrike seg til ting/gotterier har jeg holdt hardt på.

Dersom jeg forsyner barna med mat, MÅ de ikke spise opp alt.
Derimot, forsyner de seg selv skal maten spises opp.

Vi sitter ved bordet til alle er ferdig og vi takker når vi får noe.


Forøvrig, det har gått ned mange kamler her i huset

D'Arcy skrev:

Nugatti og sjokoladepålegg er ikke pålegg. Min sønn har kun spist nugatti en gang og det var hos en idiotisk dagmamma. Det kommer ikke til å eksistere i mitt hus på enda noen år.

Min eldste hadde i 1988 eller 1989 en dagmamma som ga henne brødskive med smør og sukker. 😱 Jeg holdt på å besvime og jeg skal love jeg bytte dagmamma farlig fort.

Angelique skrev:

Min eldste hadde i 1988 eller 1989 en dagmamma som ga henne brødskive med smør og sukker. 😱 Jeg holdt på å besvime og jeg skal love jeg bytte dagmamma farlig fort.

Dagmammaen vi hadde var en slektning av Mannen og hun var veldig klar over mitt standpunkt med tanke på dette. Men så var det jo så "synd i ungen....".

Tror ikke jeg har noen regler som aldri kan brytes. Likevel er dette noe jeg tenker endel på. Har selvsagt mange kjøreregler, men ser at jeg synder mye i fht det dere andre nevner her.

Har noen oppgjør med meg selv innimellom, og jeg er enig i det Electronica sier om å tenke seg om i fht hvorfor dette er så viktig.

Nå skal jeg ikke snu denne tråden til å handle om noe annet enn det den var ment til (selv om vi alltid tillater litt avsporing..?), men synes J. Juuls bok har klart å sette mange tanker i sving hos meg i fht dette med oppdragelse/selvutvikling.

Men jo, jeg har dratt med meg en hylende unge ut av butikken, jeg også. Har til og med fått ros for min standhaftighet fra tilskuere.

Hmm, her i huset kan man ikke sutre/skrike/mase seg til noe.
Ingen krigs-/kamuflasje- leker eller klær.
Sukker-klin er ikke mat.

Ja, også sikringsdelen da, bilsikring, hjelm på sykkel, redningsvest i båt og slikt, men det sier seg selv.

Teofelia skrev:

Enig, men jeg håper og tror at de som holder fast på regelen om soving i mørket faktisk ikke har mørkredde barn. Det er selvsagt verken vanskelig eller slemt å insistere på et mørklagt soverom hvis barnet ikke har noe i mot det.

Men hvis man har barn som ikke er mørkeredde, så vil de jo heller ikke protestere mot å sove i mørket, og da blir det jo ikke en "kamel som ikke gikk ned"?

Unger kan plutselig bli mørkredde. Vår minstemann har sovet i stummende mørke, helt til han nå, i en alder av 2.5 år begynte å lage trøbbel når han skulle legge seg. Skriking og hyling og u name it. Vi var beinharde, for hos oss er det en kamel at ungene skal legge seg fint, uten mye dill. Men vi tenkte jo på hva det kunne være som var problemet. Så vi tenkte at det kanskje kunne være lyset. Nå får han legge seg med det på, og så skrur vi det av når han har sovnet. Funker fint som snus 🙂

Til du som var så opptatt av at barna dine skal sove med lyset av, kan jeg få spørre hvorfor det er en så viktig "kamel" for deg? Skriking i butikker og hopping i møbler og den type ting kan jeg forstå vitsen med, men det å insistere på at unger skal sove med lyset av, i stummende mørke. Opplys meg!

Valentina skrev:

Men hvis man har barn som ikke er mørkeredde, så vil de jo heller ikke protestere mot å sove i mørket, og da blir det jo ikke en "kamel som ikke gikk ned"?

Jo, klart man må få lov til å telle uspiste kameler som aldri har blitt servert.

Konsekvent på at det overhode ikke er noe ektraservice mellom måltider. Spiser hun ikke noe av det som blir servert så venter man til neste måltid med å spise. Legger til at det alltid er flere ting å velge mellom til måltidene og alltid noe hun liker hvis hun er sulten nok.

Det var ikke meg som var opptatt av å sove med lyset av, men jeg har vært borti noen artikkler som har tatt for seg sammenheng mellom økt risiko for kreft og eksponering av lys om natten. Jeg finner ikke igjen noen av disse artikklene, men fant denne http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.2236410.

Libra skrev:

Det var ikke meg som var opptatt av å sove med lyset av, men jeg har vært borti noen artikkler som har tatt for seg sammenheng mellom økt risiko for kreft og eksponering av lys om natten. Jeg finner ikke igjen noen av disse artikklene, men fant denne http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.2236410.

Jo, jeg synes jeg ser meg selv tvinge Frøkna til å ligge i panisk redsel i stummende mørkt soverom, med den begrunnelsen at "Det er langt bedre at du er hysterisk redd hver natt mens du er barn, enn at du får en statistisk økt sjanse for kreft når du blir voksen. Det skjønner du vel, barnet mitt". Yeah, right!

Teofelia skrev:

Jo, jeg synes jeg ser meg selv tvinge Frøkna til å ligge i panisk redsel i stummende mørkt soverom, med den begrunnelsen at "Det er langt bedre at du er hysterisk redd hver natt mens du er barn, enn at du får en statistisk økt sjanse for kreft når du blir voksen. Det skjønner du vel, barnet mitt". Yeah, right!

Teofelia skrev:

Jo, jeg synes jeg ser meg selv tvinge Frøkna til å ligge i panisk redsel i stummende mørkt soverom, med den begrunnelsen at "Det er langt bedre at du er hysterisk redd hver natt mens du er barn, enn at du får en statistisk økt sjanse for kreft når du blir voksen. Det skjønner du vel, barnet mitt". Yeah, right!

Ynsjyll. Nå lo eg høgt og støyande. Eg såg det nemlig for meg.

Teofelia skrev:

Jo, jeg synes jeg ser meg selv tvinge Frøkna til å ligge i panisk redsel i stummende mørkt soverom, med den begrunnelsen at "Det er langt bedre at du er hysterisk redd hver natt mens du er barn, enn at du får en statistisk økt sjanse for kreft når du blir voksen. Det skjønner du vel, barnet mitt". Yeah, right!

Og det finnes jo mellomting mellom stummende mørke og stadion-opplysning også.

Teofelia skrev:

Jo, klart man må få lov til å telle uspiste kameler som aldri har blitt servert.

Det kvalifiserer nesten til en egen tråd: "Hvilke kameler har du sluppet å spise" 😉.

Valentina skrev:

Men hvis man har barn som ikke er mørkeredde, så vil de jo heller ikke protestere mot å sove i mørket, og da blir det jo ikke en "kamel som ikke gikk ned"?

Unger kan plutselig bli mørkredde. Vår minstemann har sovet i stummende mørke, helt til han nå, i en alder av 2.5 år begynte å lage trøbbel når han skulle legge seg. Skriking og hyling og u name it. Vi var beinharde, for hos oss er det en kamel at ungene skal legge seg fint, uten mye dill. Men vi tenkte jo på hva det kunne være som var problemet. Så vi tenkte at det kanskje kunne være lyset. Nå får han legge seg med det på, og så skrur vi det av når han har sovnet. Funker fint som snus 🙂

Til du som var så opptatt av at barna dine skal sove med lyset av, kan jeg få spørre hvorfor det er en så viktig "kamel" for deg? Skriking i butikker og hopping i møbler og den type ting kan jeg forstå vitsen med, men det å insistere på at unger skal sove med lyset av, i stummende mørke. Opplys meg!

Jeg gir meg ikke på mørkeregelen, når noen av ungene prøver seg på å slå på lys på nattestid. Er det natt, så er det natt. Og vi er avhengige av at alle får søvnen sin, skal vi fungerer greit på dagtid. Vi har alle felles soverom, så hvis en våkner og slår på lys, så er det fort at flere våkner. Og da er vi i gang!

Mørkredd er det ingen som er. Vi er tross alt ni i samme rom, så tror nok ungene føler det som trygt.

Det er vel mere utrygg følelse blant unger som blir plassert alene i et annet rom. Nattlampe eller ikke, så er de jo alene.

Mitzya skrev:

Mørkredd er det ingen som er. Vi er tross alt ni i samme rom, så tror nok ungene føler det som trygt.

Ni stykker i samme rom?! 😱 Da tror jeg at jeg også hadde tviholdt på regelen om at lyset skulle være av, ja .

Min kamel er mer i retning av at ungene skal sove på eget rom om natten, selv om det ikke er en regel uten unntak, det heller.

Ungene sover bedre da, og vi voksne sover bedre, pluss at det er en del andre ting vi også foretrekker å gjøre uten ungene i samme rom 😎.

Mitzya skrev:

Mørkredd er det ingen som er. Vi er tross alt ni i samme rom, så tror nok ungene føler det som trygt.

Med ni ikke-mørkredde personer i samme rom, er det selvsagt en fordel om lyset er av og folk generelt holder seg i ro om natten. Det er ikke vanskelig å skjønne.

Ni personer på samme soverom?! Har dere en mormor på kjøkkenbenken også, kanskje?

Teofelia skrev:

Med ni ikke-mørkredde personer i samme rom, er det selvsagt en fordel om lyset er av og folk generelt holder seg i ro om natten. Det er ikke vanskelig å skjønne.

Ni personer på samme soverom?! Har dere en mormor på kjøkkenbenken også, kanskje?

Jeg lurer egentlig mest på hvor stort dette rommet er. Jeg synes det er "slitsomt" nok å skulle dele soverom med en mann og blir svett bare ved tanken på å skulle ligge 9 stykker sammen. Dette må du nesten fortelle mer om.

Teofelia skrev:

Ni personer på samme soverom?! Har dere en mormor på kjøkkenbenken også, kanskje?