Partilederdebatten i går

Lisa skrev:

Litt tragisk med Sponheim i begynnelsen, Owen sa vel at "så du avviser ikke kategorisk FrP lenger" og det gjorde han iheller kke. Han ville ikke bekrefte at han fortsatt ville ha Jens fremfor Jensen slik han har gjort tidligere, han snakket seg vekk fra problemstillingen men det lot de han ikke gjøre.

Han sa da ganske tydelig at han ikke ville samarbeide med FrP.

Scarlett skrev:

Det er jeg helt enig i (igjen med forbehold om de første 5-10 minuttene). Hun fikk serven sin skikkelig i fleisen med kravet om at de borgerlige måtte være klare med sine ultimati (?) ang. oljeutbyggingen. Sjelden har ansiktsfargen vært så kledelig til den vanlige dressjakken.

Uff, da hadde jeg helt vondt av henne.

Madam Mim skrev:

Jepp. Men altså, SOVER hun i solarium? Den huden der kan man lage støvler av. :shallow too:

Scarlett skrev:

Mim, jeg tror ikke Høyre har noe å skjule, jeg tror rett og slett at de (sikkert motvillig) har tatt inn over seg det faktum at Folk Flest vil at en statsministerkandidat skal se ut som hun tar vare på seg selv. Det er nærmest rett og slett ulovlig for en kvinne å være på TV uten å se sånn noenlunde bra ut. Trist, men nokså sant, tror jeg.

Eventuelt har hun innsett at helsen blir dårligere med så betydelig overvekt.

Jeg storkoste meg gjennom hele debatten, og syns NRK hadde en god profil på programmet. Jeg syns faktisk at alle gjorde en god jobb, men jeg var aller mest imponert over Jens. Slagferdig, saklig og morsom.

Jeg er imponert over at dere gidder å følge med på valgkamp-debatter. Jeg orker det ikke. Jeg er interessert i politikk, men ikke i valgkamp - det er en forferdelig tilstand der ingen er interessert i å gå fremover, kun i å sementere det som er. (Jeg hørte en knallbra formulering på det her om dagen, men husker jeg den? )

safran skrev:

Eventuelt har hun innsett at helsen blir dårligere med så betydelig overvekt.

Ja, for det har sikkert aaaaldri slått henne før. Det var faktisk utrolig dumt sagt, Sarfran!

Jeg var også positivt overrasket over debatten, ja, og særlig var jeg fornøyd med Stoltenberg som har virket litt for tilbakelent og arrogant og slapp i fisken frem til nå.

Et annet høydepunkt (evt skrekkfilm, alt ettersom) var partilederutspørringen på Velg! 09 i går kveld, hvor to utspørrere stilte spørsmål til Siv Jensen. Da det handlet om Krekar hoppet vi begge bokstavelig talt i stolene våre da Siv sa at "det å sperre folk inne har ingenting med menneskerettigheter å gjøre". Så da vet vi det...

Helt enig, Kanina, jeg skvatt også av den. Og hun sklir unna som en ål når de prøver å få henne til å fortelle om hun mener klimaendringene er menneskeskapt eller ikke.

Dessverre synes jeg ikke programlederne i går var spesielt flinke, og Jensen kom vel sånn greit ut av det - overbeviste ingen nye, men preket for menigheten. Jeg er enig i at hun er påfallende mer politikeraktig og mindre tabloid i fremstillingen sin, det blir spennende å se hva som kommer ut av det. Men hvordan i all verden hun kan tro at hun blir statsminister i neste periode, skjønner jeg bare ikke.

Polyanna skrev:

Ja, for det har sikkert aaaaldri slått henne før. Det var faktisk utrolig dumt sagt, Sarfran!

Eller så var det utrolig dumt lest? Unnskyld meg, Polyanna, men nå ble jeg faktisk ganske sur på deg. Jeg mente ikke annet at det ikke trenger å være UTSEENDE SOM STATSMINISTERKANDIDAT som var motivasjonen, men at hun kom til et punkt hvor helseargumentet var det som gjorde at hun klarte å gjøre noe med det. Helsen blir som kjent ikke bedre med årene, og man merker konsekvensene bedre og bedre.

Ja, kanskje var jeg vrang, men slik JEG leste det så hørtest det ut som om det var noe hun plutselig hadde innsett. Altså, at hun er så dum og uopplyst at hun aldri hadde tenkt på at det er usunt å være overvektig. De fleste som sliter med overvekt vet jo veldig godt at det er usunt og helseskadelig. Det er liksom ikke DET det står på. Det går på at man av forskjellige grunner ikke KLARER å gjøre noe med det.

Jeg har alltid tenkt at "problemet" hennes er selve klesstilen. Den er litt ubestemmelig, og kler ikke noen, uansett fasong. Folk må jo få kle seg som de vil. Men hvis hun ønsker å skape et intrykk, av år være en autoritet, eller å være tilnærmelig, eller hva det nå er som betyr noe, så er det jo flott for henne at hun kan endre litt på klesvalgene sine. :tråkker forhåpentligvis ikke i verken salat eller musikkinstrumenter:

Erna har jobbet med vekten lenge tror jeg. Det er ihvertfall svært lenge siden jeg la merke til at hun hadde begynt å gå mye ned i vekt. Og jeg er sløv på å se sånt, pluss at jeg ikke er så interessert i Erna heller.

Jeg håper dog at det er viktigst hva slags politikk man driver med og ikke hva man veier. Eller om man er brun og har RøykeRøst.


Hvaskjera? Driver jeg plutselig og forsvarer SJ nå?

Jeg fikk desverre ikke sett debatten i forigårs, men så utspørrigen av Siv Jensen i går. Den syns jeg var ganske dårlig, både fra NRKs side, og Jensens side. De ble helt tydelig irritert på hverandre, og det ble omtrent bare en kamp i å få inn flest mulig stikk, fra begge hold. Selv om jeg fniste høyt da journalisten avsluttet med å si "Ja, vi vet jo at du er flink til å regne Siv, men det har vi desverre ikke tid til" så er det egentlig ikke lov å si sånn til voksne mennesker. Jeg tviler sterkt på at en mann, og spesielt Stoltenberg, hadde blitt snakket så nedlatende til.

Blir mye gaping på slike debattprogrammer. Det er flaut å se folk som fallbyr argumentene sine for ørtende gang, føles nesten som om forrige valg var i går. Enten er det jeg som er gammel eller så er det repeatknappen som er på hos de gapende på skjermen. Og det gjelder alle partiene. Jeg ser av prinsipp ikke på debatter som har med Sponheim, da jeg mener han og partiet hans har for mye båndbredde i forhold til den marginale oppslutningen de har. Et demkratisk problem.

Jeg er enig med deg, glitter, det er virkelig ikke greit. Og jeg synes heller ikke sarkasmene fra Jensen får frem det beste i henne ("Vil du høre svaret mitt, eller?"). Jeg skjønner at det er utrolig irriterende å ikke få snakke, og det er sikkert like irriterende at politikere ikke svarer på det de blir bedt om, men den slags gjør lite godt for debatten.

Jeg skjønte hva du mente med botox forresten! Hun var veldig flat mellom øyenbrynene. On a more serious note; Jeg syns hun var veldig ullen, og ville ikke svare ordentlig på noen ting egentlig.

Det så ut som noen febrisk prøvde å heise opp ytterenden av øyebrynene hele tiden, mens innsiden var limt fast. :miljøskadet:

Polyanna skrev:

Ja, kanskje var jeg vrang, men slik JEG leste det så hørtest det ut som om det var noe hun plutselig hadde innsett. Altså, at hun er så dum og uopplyst at hun aldri hadde tenkt på at det er usunt å være overvektig. De fleste som sliter med overvekt vet jo veldig godt at det er usunt og helseskadelig. Det er liksom ikke DET det står på. Det går på at man av forskjellige grunner ikke KLARER å gjøre noe med det.

Jeg er selvsagt fullstendig klar over dette, jeg er selv overvektig. Jeg har på ingen måte ment å insinuere at Erna var dum, tvert imot. For meg er det mer gjennomtenkt å bruke helse som slankemotivasjon, snarere enn et ønske om å bli statsminister.

Da er jeg glad for at jeg misforstod deg. 🙂 (Jeg forsøkte faktisk å lese med godbriller på, fordi jeg jo vet at du vet bedre, men klarte ikke å lese det som annet enn det jeg gjorde. Alle, til og med du, kan jo slippe ut av seg en dum klisje i blant, tenkte jeg. 😛)

Friends?

Polyanna syns ikke jeg er teit likevel!

😛

Det har jeg aldri syns. Men et øyeblikk der så syns jeg du SA noe teit.

Godt å få det oppklart. 😮

Nå måtte jeg spole innom partilederdebatten KUN for å sjekke pannebrasken til Siv-en.

:kneble: