Interessant studie i FRP krisehåndtering i media

Sjekk denne videoen med Siv Jensen som kommenterer sin "forferdelse over denne saken" til VG. Hun hamrer inn den samme setningen 10 ganger. Uansett hva journalisten spør om, gjentar hun det treleddede budskapet gang på gang. Sikkert for å være sikker på at ingenting blir kryssklippet, og at hun får frem akkurat denne setningen uansett hvor kort innslaget blir.

Det skal FRP ha; PR og krisehåndtering i media kan de.

http://www.vgtv.no/#id=38733

Jeg har hatt gleden av å være vertskap for FRP sitt "broilerkurs" noen år på rad på tidlig 2000-tall. Frp leide lokalene hvor jeg jobbet, leide tv-studio, kameraer, etc - og i flere dager på rad, jobbet de beinhardt, lokallederne i ungdomspartiet - fra hele landet. De ble drilla fra morgen til svarte natta i mediehåndtering. Eksamen var seint søndag, da var det full "direktesendt" tv-debatt, flerkameraproduksjon, hvor ledelsen i Frp stilte som "grillere," og ungdommen måtte svare for politikken sin.

Dæken hvor de svetta.

Jeg har null til overs for Frp sin politikk, men mediehåndtering - jepp, det kan dem.

Jeg er mest imponert over hennes ufattelige evne til å være forferdet.

Har ikke sett snutten. Men jeg håper Siv Jensen har lært ett og annet etter ymse overgrepssaker de har på tapetet fra før, hvor påståtte overgrep har blitt dysset ned, og selvmedlidende krokodilletårer har blitt felt. Av løgnmakerne. Denne gangen har FrP faktisk gått til politiet med informasjon, ser jeg.

Haha, snakk om å spille samme plata om igjen. Nesten imponert.

Man blir flink av trening.

Siv pleier jo å være SJOKKERT. Søviknes, Chim Kjølner og nå dette. Ispedd litt sprit, vold og økonomisk vinning. Der har du lov og orden- partiet. Hørte jeg " personlig frihet"?!

Charlie skrev:

Siv pleier jo å være SJOKKERT. Søviknes, Chim Kjølner og nå dette. Ispedd litt sprit, vold og økonomisk vinning. Der har du lov og orden- partiet. Hørte jeg " personlig frihet"?!

Ikke rart hun ble sjokkert over Chim da. Han var tross alt uskyldig, så saken ble henlagt (selv om jeg tror han ønsket en sak så han fikk renvasket seg).

Joika skrev:

Ikke rart hun ble sjokkert over Chim da. Han var tross alt uskyldig, så saken ble henlagt (selv om jeg tror han ønsket en sak så han fikk renvasket seg).

Saken ble henlagt på grunn av bevisets stilling. Ikke fordi han ble konkludert uskyldig, så vidt meg bekjent.

Irma skrev:

Saken ble henlagt på grunn av bevisets stilling. Ikke fordi han ble konkludert uskyldig, så vidt meg bekjent.

Han hadde alibi, så det var nok vanskelig å gjøre så mye annet enn å henlegge saken da.

Irma skrev:

Saken ble henlagt på grunn av bevisets stilling. Ikke fordi han ble konkludert uskyldig, så vidt meg bekjent.

Så vidt meg bekjent ble saken henlagt fordi intet straffbart kunne finnes, eller hva nå enn formuleringen er.

Snakk om tålmodig journalist! Hvordan gidder man å stille spørsmål nr 8 når du har fått ordrett samme svar på de første 7 spørsmålene?

Det er i hvert fall ganske klart at hun er forferdet og glad for at han har trukket seg fra alle sine verv i partiet.

Interference skrev:

Så vidt meg bekjent ble saken henlagt fordi intet straffbart kunne finnes, eller hva nå enn formuleringen er.

Nrk skrev dette:

Statsadvokat Per Halsbog i Vestfold og Telemark har henlagt voldtektssaken etter bevisets stilling.

Dette er så vidt jeg kan skjønne noe annet enn en frikjennelse, eller at intet straffbart ble gjort. En påstått voldtekt tilbake i tid kan uansett ikke dokumenteres med mindre man har vitner, det er vel derfor nærmest umulig å få straffet noen for voldtekt hvis man ikke har oppsøkt legevakt eller lignende rett etter voldtekten. Chim Kjølner ble derfor ikke frikjent, men heller ikke dømt. Jeg er ikke jurist, hvis det jeg sier er feil så rop ut.

Irma skrev:

Nrk skrev dette:
Dette er så vidt jeg kan skjønne noe annet enn en frikjennelse, eller at intet straffbart ble gjort. En påstått voldtekt tilbake i tid kan uansett ikke dokumenteres med mindre man har vitner, det er vel derfor nærmest umulig å få straffet noen for voldtekt hvis man ikke har oppsøkt legevakt eller lignende rett etter voldtekten. Chim Kjølner ble derfor ikke frikjent, men heller ikke dømt. Jeg er ikke jurist, hvis det jeg sier er feil så rop ut.

Nei, han kan ikke frifinnes og ikke straffes uten en sak. Men han hadde som sagt alibi, så det er vel bevisets stilling, antar jeg. Er ikke det ganske entydig?

Damen som var påstått offer kunne ikke bevise noe som helst, og det er jo rart å konkludere med at det er sant bare fordi hun sier det. Noen er gale nok til å finne på sånt i feks ren sjalusi.

Joika skrev:

Nei, han kan ikke frifinnes og ikke straffes uten en sak. Men han hadde som sagt alibi, så det er vel bevisets stilling, antar jeg. Er ikke det ganske entydig?

Jeg er litt usikker på hva du mener med entydig. Blir man anmeldt og man kan dokumentere at man er uskyldig, så blir vel ikke saken henlagt etter bevisets stilling?

Nei, hvis det blir henlagt fordi det ikke er noe straffbart, er vel formuleringen "inten straffbart forhold" eller noe sånt. Bevisets stilling er vel at de ikke kan bevise noe fra eller til.

Men Joika, han var jo frp'er, klart han var skyldig da.

Hun som påstod seg voldtatt har vel innrømmet i ettertid at hun kanskje ikke hadde snakket helt sant den gangen, og at agendaen var en litt annen en den som faktisk ble satt.

**********

Interference skrev:

Men Joika, han var jo frp'er, klart han var skyldig da.

Det er vel ingen som har sagt at Chim er skyldig? Det er forskjell på å gå inn og være uenig i at et henlagt sak på bakgrunn av bevisets stilling er en form for frifinnelse, og det å si at han var skyldig. Reaksjonene som har kommet mot FrP i denne type saker går vel på at man i større grad ivaretar den som blir beskyldt for å ha begått et overgrep, enn den som mener å ha blitt utsatt for overgrep, og at dette ikke ser bra ut. Akkurat det om henleggelse på grunn av bevisets stilling kan anses som en frifinnelse er det kanskje noen med juridisk kompetanse som kan svare på?

***

Jeg har sett svaret Inter, og fjernet siteringen etterpå. Sender deg en prikk istedenfor.